| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:18
Utilizzo la sdq da un anno, quasi tutti i giorni e mi trovo bene. Ho bisogno di molto dettaglio per foto di architettura e arte che utilizzo in lezioni e conferenze e il foveon non mi ha deluso. Utilizzo con molto piacere anche una eos r (non mia) ma sul dettaglio preferisco la sdq con i 2 obiettivi art, 18-35 e 50-100. Per quanto riguarda la futura ff foveon mi interessa molto. Tra l'altro se sarà possibile adattarci il ts-e 24 che già possiedo e utilizzo mi sarà difficile resistere alla tentazione.
P.S.: le mie fotografie non fanno buona pubblicità né alla sdq né alla eos r, qui però la questione non è bayer vs foveon ma il fotografo |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:36
Se solo Sigma le avesse fatte con diversi innesti... |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 9:42
“ “ Con le ML il problema è risolto se si accetta la lentezza. „ Hobbit, tu hai usato una sd4, per dire una cosa del geneere. Vero? MrGreen „
Maserc, devo dire che usando la SDQH con gli obiettivi Sigma 35mm art e 70mm macro art mi ritrovo pienamente nell'osservazione di Hobbit, che poi è anche quella di Giardiello. |
user81826 | inviato il 14 Luglio 2019 ore 10:15
Berna, era un pezzo che aspettavo questa notizia :) ottimo. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 10:23
Canti, dipende dal genere.
Meno simpatica, se come in questo caso, si accende il quadratino intorno al volto, come se lo avesse riconosciuto, e poi il fuoco te lo ritrovi sulla spalla.
Spalla, di cui ho dovuto ammorbidire il dettaglio, per rendere la cosa meno evidente.
In questa giornata, ho fatto 1000 scatti con a7r3, di cui una ventina col fuoco imperfetto. E 10 (dieci) con la sd4h, di cui questa è l'unica utilizzabile.
Capisco che se devi fotografare case o statue sia tutto ok. Ma se ti sposti poco poco, e cerchi un po' di dinamismo, allora ciao.
Lo capisci anche tu, che un po' ti girano le balle, anche perché questa camera, ti dà una tridimensionalità che la sony si sogna. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:01
Beh allora sì, il "dinamismo" è impensabile. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:08
L'AF evoluto (con algoritmi efficaci e che non si lasciano ingannare dalla scena) e veloce della Sony sicuramente aiuta ad avere percentuali alte di foto a fuoco.
È difficile in questa foto che proponi dire perché è stata cannata, se l'AF è stato ingannato da qualcosa, se la modella si è mossa arretrando leggermente, ....., bisognerebbe sapere anche quale era la modalità di MAF utilizzata, quanto era grande il quadratino utilizzato per la valutazione della MAF, etc.
Un aspetto critico del Foveon è che a causa dell'elevato microcontrasto mettere a fuoco è più delicato, infatti se col Bayer ci si ritrova a causa della demosaicizzazione che il singolo pixel viene spalmato su quelli adiacenti, mascherando così lievi inesattezze nella MAF, col Foveon questo non succede e rileva immediatamente anche lievissime incertezze nella MAF. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:10
Hobbit stiamo parlando di un 70mm a 2.8
Non di un 135 a 1.8...
E fino a che non scattavi, la modella se ne stava ferma.
Con 42 mpx senza filtro aa, c'è poco da mascherare. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:16
Marsec, non voglio difendere l'indifendibile, certamente l'AF Sony è più evoluto, punto!
Comunque anche una FF Bayer da 42mpx senza filtro AA di fatto spalma, lo deve fare perché i pixel verdi, quelli che ricostruiscono le sfumature sono disposti 1 si e 1 no! Questo è un dato di fatto. L'occhio non se ne accorge, finché non gli è posta accanto un'immagine scattata con il Foveon che ha ogni pixel determinato in maniera indipendente (due pixel adiacenti possono essere uno bianco e uno nero, impossibile con il Bayer a causa dell'interpolazione).
L'occhio abituato al Bayer invece di rilevare come corretta l'immagine non interpolata del Foveon, rileva come corretta l'immagine Bayer e rileva un eccesso di nitidezza in quella Foveon. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:19
135 1,8 se ha l af sull occhio...É sull occhio, ed i 42mpx non "perdonano" proprio perché ingrandendo tanto, lo si nota bene...exactamente quanto un sd4 |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:26
Hobbit. Ho dp liscia, ho avuto dp1 e dp3 merrill ed ho sd4h.
Non mi parlare di occhio abituato al bayer. Non sto contestando né eccessiva nitidezza, né altro.
Mi piace l'immagine che viene fuori dalla mia sd, le contesto soltanto un af indegno.
Ed un evf altrettanto pessimo. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:26
Hobbit, secondo me tu confondi le sfumature di colore con la nitidezza, un CMOS da 42 mpx senza filtro AA con una lente molto risolvente davanti non impasta il dettaglio ma casomai si possono notare differenti sfumature rispetto al Foveon, un pixel è un pixel. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:30
Che dire, speriamo che migliori con queste nuove FFF (Full Frame Foveon), vista la capacità innovatrice di Kazuto non è da escludere! |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:32
Per il momento, sarei curioso di sapere chi produce il sensore della nuova fp.
Non credo sia di panasonic/towerjazz*.
* solo io trovo ridicolo il nome di questa azienda? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
