|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:41
Il 135 1.8 credo sia l'ottica che la concorrenza ancora non ha. Parlo specialmente dal punto di vista di autofocus
Io invece rimango sbalordito dalla polivalenza del 24-105, che da ottica di paesaggio, si trasforma in una lente macro/close up con un bokeh da paura, cosa che le mie vecchie ottiche EF tuttofare, non avevano.
Il 100-400 GM lo trovo superiore al Canon (che avevo).
Ciò che invece secondo me manca a Sony, sono ottiche dal basso costo ma di tanta qualità immagine, come il Canon 100F2 |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:43
*secondo te Sony nel frattempo si gira i pollici, il gap c'é e non credo sarà recuperabile a breve."
....diciamo che è partita in vantaggio con un mount non ottimizzato, la vedo dura per loro nel futuro per quanto riguarda le lenti... perché gli altri è probabile che riescano a fare meglio molto meglio vediamo.... l'esempio del 24-70 Nikon è lì e lo dimostra chiaramente.... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:28
@Gianlucag71, sei troppo ottimista il gap ci sarà sempre, guarda il 135 1.8 per chi diceva che le grandi aperture non erano possibili.
Il 24-70 Nikon non dimostra proprio nulla, Sony adesso ha puntato sui tele.......vedremo.
Un brand che se vuole si compra Nikon..ricorda. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:28
Secondo me sony ha nel complesso un bel sistema mirrorless full frame, al momento in vantaggio in termini di numeri di obiettivi rispetto agli altri sistemi mirrorless FF. Ma secondo me ha poco senso parlare di cavalli di battaglia ed altro perché si ricade anche nella soggettività della resa dei vari obiettivi. Qua ogni volta che si aprono discussioni simili si arriva sempre a "quel sistema è migliore dell'altro perché bla bla bla" ma si dimentica che quello che può essere migliore per uno può non esserlo per un altro perché ogni sistema ha i suoi pro e suoi contro. Detto ciò io personalmente non ho scelto sony per avere dei "cavalli di battaglia" ovvero la miglior ottica possibile ma per un sistema abbastanza economico per entrare (A7ii) e che se abbinato a ottiche terze ottime (sigma art, in particolare il 24) ho dei risultati che mi danno soddisfazioni |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:32
E poi non tutti hanno le stesse esigenze ma, soprattutto, gli stessi gusti  |
user172437
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:36
“ Credo si possa affermare che Sony produca i migliori 24mm, 135mm, 12-24mm, 24-105mm al mondo. „
Avrei qualche dubbio riguardo il 12-24 e 24-105... visto che esistono l'11-24L e l'RF 24-105! Ho avuto il Sony 24-105 ed era un'ottica decisamente mediocre |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:43
“ Ho avuto il Sony 24-105 ed era un'ottica decisamente mediocre „ là...... la chicca giornaliera. Ogni post sulla Sony........... |
user23063
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:49
“ “ “ Ho avuto il Sony 24-105 ed era un'ottica decisamente mediocre ? „ là...... la chicca giornaliera. Ogni post sulla Sony........... „
Mancava questa infatti... ma è zeppo, quindi equivalente a leggere " "  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:50
mamma mia che pena Zeppo... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:52
Il sony 12-24 rispetto al canon 11-24 pesa e costa la metà con una resa ugualmente simile. Se l'11 non é essenziale non vedo motivi per preferirlo. E se é essenziale l'11, con il risparmio di peso e prezzo compri un voigt 10mm e rimani ancora sotto some peso e prezzo (e anche come focale) |
user172437
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:54
“ Mancava questa infatti... ma è zeppo, quindi equivalente a leggere „
L'RF è superiore e non sono il solo a dirlo... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:54
Per dire che il 24-105 sia un'ottica mediocre bisogna averlo fatto cadere dal terzo piano o essere in malafede.
Non é possibile essere fanboy fino a questo punto, spero che tu ne tragga un guadagno diretto, sarebbe un comportamento più facilmente giustificabile |
user172437
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:55
“ voigt 10mm e rimani ancora sotto some peso e prezzo „
Ecco, quella è una delle poche cose che mi manca della Sony... ma ho risolto con il 17 TS-E! |
user172437
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:56
“ Per dire che il 24-105 sia un'ottica mediocre bisogna averlo fatto cadere dal terzo piano o essere in malafede.
Non é possibile essere fanboy fino a questo punto, spero che tu ne tragga un guadagno diretto, sarebbe un comportamento più facilmente giustificabile „
L'ho usato sull'A7RIII e l'ho messo a confronto con il 24-70L F4 su 5DIV e mi son detto... Beh? tutto qui?!? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:57
purtroppo mi sa che non e' pagato, passa il prorpio tempo a scrivere boiate da fanboy che manco quelli che in Ucraina ascoltano Albano al masimo volume in auto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
