JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ cmq sto aspettando un Panasonic 12-60 che forse non sarà migliore ma sicuramente più versatile... „
Ho un Pana 12-60 montato sulla mia g80 ed un Oly 14-42 EZ montato sulla e-m10.
Il 12-60 pana oltre che più versatile è migliore, anche se ben più voluminoso.
Su corpo Olympus non potrai comunque usare la stabilizzazione congiunta ottica-corpo, uno dei limiti di portabilità tra Panasonic ed Olympus.
Potresti dover anche fare maggiore lavoro in post-produzione: non ho ancora provato a mettere il 12-60 su e-m10, ma mi risulta che non sempre le macchine applicano automaticamente le correzioni di distorsione ed aberrazione cromatica con obiettivi "dell'altra sponda", quindi alla peggio ti potresti trovare a doverli correggere in pp.
se vuoi nitidezza e luminosità mantenendo portabilità ti consiglio il trittico oly 17 1.8, uno tra oly 25 1.8/pana 25 1.7/pana 20 1.7 e l'oly 45 1.8
quando si è nuovi del m4/3 secondo me bisogna evitare gli zoom kit, non ti permettono di esplorerare le potenzialità del sistema... anzi evidenziano gli aspetti negativi. se proprio vuoi uno zoom considera il 12-40 o il panaleica 12-60 o il lumix 12-35(il piu piccolo e leggero dei 3)
Giuly mi permetto di farti una critica alle foto che hai postato. Sono da cellulare.
Foto della barca: la nitidezza mi pare ci sia sulla barca ma ho difficoltà a valutare il resto perchè molto sottoesposta e a 1/1000 è eccessiva. Diminuivi il tempo di scatto, chiudevi il diaframma e veniva ancora più nitida. Non ti è venuta mossa ma così hai rumore ovunque. Il bilanciamento del bianco mi sembra sballato
Foto del tetto in vetro: Qui i dettagli non mi piacciono ma anche qui la foto è troppo sottoesposta. Eri su cavalletto, potevi aumentare i tempi (e lasciavi iso64). Questa mi sembra avere meno rumore.
Queste sono tutte foto in cui migliorare la nitidezza era possibile
Foto di venezia con i 3 motoscafi: Qua è stata eccessiva la post. E se non hai fatto post allora hai fotocamera e ottiche da buttare entrambi
Mi sono permesso perchè hai chiesto pareri e sappi che io faccio foto ben peggiori
user126294
inviato il 20 Giugno 2019 ore 12:38
Non sono da cellulare e tutte a mano libera,mi piace la tua critica costruttiva nel sput.tanarmi tutte le foto....e da anni che cerco commenti sinceri.Grazie mille.
Io non so se è peggio uno che fa finta di scattare con una macchina scarsa per fare vedere che ha del manico o uno che cerca di trovare difetti inesistenti quando la nitidezza è evidente... mah
Bradipo Invece di sputt...are comportamenti altrui potresti intervenire in modo più costruttivo. Sono sicuro che sei una persona intelligente e che ne sei capace
@Giulyp Io sono da cellulare, magari sono io che non vedo bene Nell'ultima foto la nitidezza c'è
user146073
inviato il 20 Giugno 2019 ore 13:38
Bradipo, hai dato dello scorretto e del bugiardo a Giulyp, adesso è tua responsabilità provare, dimostrare quanto hai sostenuto altrimenti sei un troll o... ancora peggio.
user146073
inviato il 20 Giugno 2019 ore 13:43
Bradipo, c'è anche una terza opzione (forse la migliore): se si scopre di essere in errore, ci si può anche scusare.
user146073
inviato il 20 Giugno 2019 ore 13:48
@Giulyp:
“ non c'è trucco non c'è inganno.....a che pro? „
Non me lo chiedere ho letto cose nei forum Che voi umani non potreste immaginare , ma io all'inizio do sempre fiducia; poi...
Se vai in questa sezione dei forum di Juza, troverai un sacco, meglio una miniera di informazioni utili per settare al meglio la fotocamera e anche altre utili per la post produzione. Prova e vedrai il miglioramento.
Discriminazione pura. Solo perché il mio formato è piccolo non vuol dire che non sono un cxxxo. Non ci sto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
