| inviato il 06 Giugno 2019 ore 10:27
“ spesso in effetti pare che la passione per la fotografia abbia poco interesse per le... fotografie „
La felicità sta nella ricerca della... felicità.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 10:42
Facciamo così: la F-1 n senza batteria ve la fornisco io unitamente a qualche ottimo obiettivo FD ovviamente, solo che al posto dell'immancabile T-Max 100 o Fujicolor 100 dentro alla F-1 ci alloggio un ottimo rullino di Velvia 50 e vediamo che ci esce fuori!
Eh si eh, perché una cosa è una procedura spannometrica operando con un negativo che dispone di una tolleranza di cinque o sei diaframmi almeno, altra cosa è cercare di fare lo stesso con una tolleranza di 1/3 di stop al massimo.
Intendiamoci ... si fa ... per me anzi questa spesso è la norma, soprattutto quando in alcune circostanze anche la misurazione SPOT si dimostra fin troppo grossolana, ma come ha detto il mio amico Francesco ci vuole una buona dose d'esperienza ... visto che tra le altre cose un fotogramma di Velvia ormai costa 80 centesimi! |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 10:47
“ Eh si eh, perché una cosa è una procedura spannometrica operando con un negativo che dispone di una tolleranza di cinque o sei diaframmi almeno, altra cosa è cercare di fare lo stesso con una tolleranza di 1/3 di stop al massimo. „
Hai ragione, ma c'è un però, come dici te.
La tollerenza è nota e rientra nell'esperienza.
Questo va ricordato solo a chi ritiene di essere infallibile e di avere un esposimetro incorporato.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 11:30
Qual è il problema? Il genio si porta la fotocamera digitale, misura spot e poi replica i dati di scatto sulla pellicola, qualunque essa sia. Non gli importa con che fotocamera ha esposto e neanche che pellicola usa. Poi è PERFETTA. Tanto un supporto vale l' altro.
Metto in un forno a 200 gradi una torta, una pizza, un panino e una lasagna e lascio tutto dentro per 20 minuti. Mi escono tutti perfettamente cotti (secondo lui).
Il genio pensa 'mica è colpa mia se non sono tutte torte'.
La torta, per definizione è il cmos Pentax. New reference of the world.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 12:18
Perchè non riempio le gallerie per far bene al popolo. Mi spendo abbastanza (troppo, direi). Che non ci guadagno niente è un conto e va bene, ricevere offese è un altro.
Chiunque ne ha voglia può farlo in maniera molto più semplice e ancora più precisa: stessa lente d300 e d7200 ad esempio, elimina la variabile lente (vignettatura, trasmittanza ecc...) e non deve neanche calcolare le coppie diaframma-tempi, deve solo replicare i dati di scatto (che poi arriva uno a dire che non sono state fatte in manuale o che dipende dal wb). |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 12:48
Ok secondo te due nikon che usano la stessa coppia tempi diaframmi hanno risultati diversi a parità di condizioni.
Due pentax no.
Ecco perchè le pentax non le compra nessuno...
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 12:59
Ma allora sei gnucco! Due Nikon, a cui è stato fatto un upgrade da niente sulle prestazioni (come k30 e k70) , daranno la stessa minima variante TRA LORO.
Vale anche per Canon, se fai 200d e 250d o 100d e 700d. Certo che non cambia una mazza con sensori che hanno stesse prestazioni e tecnologia.
Per farti contento come per le tue Pentax bisogna montare sempre la stessa roba nei secoli dei secoli con i tuoi sensori come riferimento.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:04
E se mi faccio prestare una fuji e vengono uguali a una pentax?
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:14
A parte che UGUALI non vengono, ma se la tecnologia è simile e LE PRESTAZIONI anche, non possono che essere simili.
Siamo passati dalla pellicola a sensori con tutt' altre prestazioni. Da primi sensori al 2019 ci ritroviamo in un altro mondo. Ora credi di fermare tutto a uno standard aps-c del cmos pentax da 13 ev di gd.
E quando ti arriverà un sensore organico da 26 ev cosa farai? Gli manderai la luce che mandi alla tua pentax? Se devi usare un Foveon che fai? Sempre Pentax cmos reference? |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:44
“ Da primi sensori al 2019 ci ritroviamo in un altro mondo „
Siamo passati dal favoloso mondo di Amelie al favoloso mondo di Spagnoulo!
Ok allora aspetto nuovamente i tuoi lampanti esempi.
“ Ora credi di fermare tutto a uno standard aps-c del cmos pentax da 13 ev di gd.
E quando ti arriverà un sensore organico da 26 ev cosa farai? Gli manderai la luce che mandi alla tua pentax? Se devi usare un Foveon che fai? Sempre Pentax cmos reference? „
P.S. Ma come parli?
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:49
Ti ho già mostrato cosa fa il jpeg (suggerito da te) con le stesse terne su dispositivi DIVERSI.
C' è qualcuno che può fare confronti con le stesse terne e il jpeg per questo qui (magari con lo stesso obbiettivo)? Altrimenti non la smette.
Vi supplico, uno che lo faccia. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:52
“ Ti ho già mostrato cosa fa il jpeg (suggerito da te) con le stesse terne su dispositivi DIVERSI. „
ma tre fotine per me misero indegno possessore di un apparecchio fotografico davanti la terrazza no?
Erano veramente artistiche quelle, peccato che le hai eliminate.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 13:58
Un test non dev' essere artistico.
Altrimenti rischi di fare l' artista nei crash test.
Per me i test si fanno così, m' importa poco dei sedicenti artisti.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 14:24
“ Per me i test si fanno così „
Per te. Per il resto del mondo, quello scientifico, no.
Perché non posti l'analisi statistica? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
