| inviato il 08 Maggio 2019 ore 7:52
Io prima di comparare le macchine comparo il parco ottiche a disposizione, e li fuji vince a mani basse.
A meno che uno punta ad una macchina che ha "Quella" caratteristica particolare che gli serve ed altre non hanno. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:47
+1 |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:52
“ erò come dici tu non appena ti rivolgi ai tele zoom Sony è menomata perché in apsc stanno a zero. Passi subito al 700 200 f4 , 70 300 „
Dove sarebbe la menomazione di passare subito agli obiettivi citati?
Vediamo nel mio caso, mi interessa un tele superiore al 200, che ho, con una buona resa e peso decente da portare in giro.
Sony 70-300 f4.5-5.6. peso 854 grammi, 84x143, 1300 euro. Full frame.
Fuji 100-400, 92x211, 1375 grammi, 1675 euro. Aps-c.
Il secondo per me non è una opzione. Il primo è rivendibile sia per aps-c che per FF.
In sony c'è il 24-240, a 880 euro, il 70-200 (f/4) a 1381 euro, c'è il 2.8 (peso e costo proporzionati). Tralascio gli zoom A, da usare con adattatore sony, ma ci sono anche quelli sulla carta.
Se parliamo di altri brand, Canon per esempio, il discorso tele è corretto. Ma Fuji ha poche opzioni, meno di sony a mio avviso.
“ Una configurazione xt3 + 16 55 2.8 o 16 80+ 100 400 + un fisso da ritratto + secondo body di riserva è una borsa da viaggio intorno al mondo e scattare ogni cosa „
Per me è molto, molto lontana dall'essere una borsa da viaggio. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:57
“ Indubbiamente! Ma se ci monti un 70-300 o anche un 24-70 f2.8 quanto cambia?
L'hai detto tu stesso Sorriso
esempio dove c'e' mezzo kg di differenza ma gli ingombri?
j.mp/2WvS8Iy „
Questo è vero in casa sony, ma per quanto riguarda Fuji col 55-200, il tutto rimane comaptto. Chiaro che le sony APS-c hanno poche ottiche per il loro formato. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 11:32
“ Cambia se ragionamento con formato aps-c ottiche professionali e semi professionali originali Sony „
Non ho capito cosa dovrebbe cambiare tra lenti sony FF e aps-c, su aps-c sono utilizzabili entrambe (salvo, ma lo presumo solamente, ottiche non recenti poco risolventi).
Il confronto di gamma va fatto considerando pesi, ingombri, costi e qualità, non il fatto che una sia aps-c e l'altra FF. Oltretutto le FF su aps-c hanno il vantaggio di sfruttare solo l'area centrale della lente, di solito la più nitida, e non è raro che si comportino meglio delle equivalenti aps-c.
L'altro vantaggio è che se devo spendere 3/4 mila euro e più per un corredo, acquistare FF consente di sfruttarle per un secondo corpo FF, di passare in futuro ad FF salvaguardando l'investimento o di avere una maggiore rivendibilità. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:30
“ Uno discorso ottiche ff o apc-c quelli aps-c sono rispetto quelli ff più compatti e meno pesanti. „
Forse mi sono spiegato male.
Se un'ottica FF sony ha un peso, costo, ingombro vicino, pari o vantaggioso rispetto ad una lente aps-c della stessa categoria, per l'uso che devo farne, a cosa vale la distinzione?
Il 70 300 di cui sopra pesa 850 grammi, che è poco, e costa 1.300 euro (1.100 attualmente), dove trovo una alternativa in Fuji con queste focali/pesi? |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:33
50-140 ? |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:35
Non è proprio simile |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:35
“ 50-140 ? „
In che senso? |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:40
Identico non c'è, esiste il Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS.
Più corto ma pesa e costa molto meno.
Altrimenti c'è il Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II.
Devi andare ancora più lungo? C'è il Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR. Pesa di più, certo, ma arriva a 400.
Ti serve proprio un 70-300 da 850 grammi? Prendi Sony.  |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:46
“ Ti serve proprio un 70-300 da 850 grammi? Prendi Sony. „
Invertiamo la domanda.
Dove lo trovi in casa Sony un obbiettivo 50-140 2.8 ?
Gli obbiettivi per apsc non sono solo più compatti meno pesanti e più economici. Hanno anche focali a misura di apsc |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:09
“ Dove sarebbe la menomazione di passare subito agli obiettivi citati?
Vediamo nel mio caso, mi interessa un tele superiore al 200, che ho, con una buona resa e peso decente da portare in giro.
Sony 70-300 f4.5-5.6. peso 854 grammi, 84x143, 1300 euro. Full frame.
Fuji 100-400, 92x211, 1375 grammi, 1675 euro. Aps-c.
„
si in effetti hai ragione, con il 70 300 non è così drammatica la cosa e lo usi e risfrutti anche su fufu...
“ Se parliamo di altri brand, Canon per esempio, il discorso tele è corretto. Ma Fuji ha poche opzioni, meno di sony a mio avviso. „
vabbè a sony per apsc manca il 50 200 ... quello che c'è è molto scarso ... fuji ha quello luminoso e il 50 140 2.8... e poi il 100 400 ha 100 mm in più del sony 70 300 che non sono pochi... quindi è messa comunque meglio se uno è adepto solo apsc... poi c'è il nuovo 200f2 tutto sempre su misura apsc...
“ Per me è molto, molto lontana dall'essere una borsa da viaggio. „
che centra ho detto borsa per fotografare ogni cosa nel mondo... non borsetta da viaggetto in famiglia...
|
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:12
Secondo me (grazie a sigma e samyang) per sony ormai c'è tutto, così come per Fuji.... Addirittura per certi versi hai più scelta per sony...
Per me la scelta è stata dettata principalmente dal fattore ergonomia-menù-joystick, a prestazioni sono elevate entrambe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
