|
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 14:59
si ognuno vede a modo suo.
Ma se non ti confronti, a volte prendi vie solo tue che portano a deragliare.
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 15:13
Salt, anche questo è vero, ma vedo delle critiche da qualcuno, che veramente fanno venir voglia di mandare a ca.are... sul contenuto secondo me non ci dovrebbe essere una critica, ma più consigli e proposte, che portano alla riflessione ed al confronto... il modo di porsi è importante, sia per il commentatore che per il commentato...
Poi ci sono foto dove il buon gusto va a farsi fo.tere ( sezione nudo ) e..va bè.. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 19:44
Io penso che quando pubblichiamo una foto, essa in qualche modo non ci appaertenga piu', non importa l'impegno profuso o il messaggio che volevamo dare, cio' che conta e' quello che ci vedono le persone che quella foto la guardano.
Dire che i colori troppo accesi non sono un errore ma un risultato voluto, o qualsiasi altra giustificazione, dal mio punto di vista ha poco senso. Quello che conta non e' il messaggio che io volevo trasmettere con lo scatto, ma quello che vi leggono coloro che la foto la guardano.
Quindi, se si vuole migliorare, ovvero riuscire a far coincidere il messaggio che abbiamo in mente con quello che l'osservatore percepisce, non si puo' che prestare la massima attenzione alle critiche, chiunque sia colui che la esprime. La foto, dal mio punto di vista, deve emozionare tutti, non esclusivamente un lettore di portfolio professionista. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 21:25
Sempre meglio I gatti che certe donne... E fotografi che hanno sbagliato sito dove proporre le loro foto"artistiche".... |
user109536
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 21:34
Ho l'impressione che state trasformando un divertimento in una questione esistenziale. Mi dissocio e continuo a fotografare perché mi diverto, a pubblicare sui social perché mi diverto, a fare concorsi perché mi diverto ecc ecc |
|
|
inviato il 27 Aprile 2019 ore 22:41
“ Dire che i colori troppo accesi non sono un errore ma un risultato voluto, o qualsiasi altra giustificazione, dal mio punto di vista ha poco senso. Quello che conta non e' il messaggio che io volevo trasmettere con lo scatto, ma quello che vi leggono coloro che la foto la guardano. „
Enzillo, il problema non è in sostanza quello che si critica... esempio:
- Su questa foto, noto, a mio parere, dei colori troppo accesi, che credo snaturano il paesaggio...
- Questa foto non mi piace, ha dei colori improponibili, non accettabili, PP da rivedere...
E' stata detta la stessa cosa, ma in modo diverso; ora immagina sia un commento ad una tua foto...
|
user109536
|
inviato il 28 Aprile 2019 ore 19:05
A me non sembra sia la stessa cosa, un colore troppo acceso può benissimo starci, un colore improponibile no, un paesaggio snaturato può starci, uno non accettabile no .Sono due commenti diversi non la stessa cosa detta in modo diverso. Ma magari sbaglio. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2019 ore 19:15
Madrano... era un esempio, magari con qualche termine non proprio preciso, ma per far capire che l'approccio giusto porta al confronto... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2019 ore 9:44
“ Non è che il tuo messaggio sia o meno corretto, è che ognuno ha un metro diverso, e non coincide nei giudizi „
più o meno dicevo la stessa cosa...per "messaggio" intendo quello che voglio trasmettere con la foto: potrebbe essere un messaggio sociale, una semplice scena, una storia oppure, come nel mio caso in questa foto, proprio l' "impressione", la sensazione che avevo di fronte a quel panorama...che era di contrasto tra i colori dell'erba e quello del cielo.
Contrasto che, però, il sensore ha catturato in modo diverso da come lo vedevo io, semplicemente perchè un sensore misura la luce senza sapere che luce sia, al contrario dei nostri occhi.
Il sensore misura tutta la scena allo stesso modo, noi misuriamo in modo molto diverso a seconda del soggetto e della sua stessa luce.
Per questo l'autore di un libro che ho appena letto, dice che un fotografo DEVE curarsi anche di interpretare la foto, perchè non è affatto scontato che un sensore la rilevi come la vediamo noi.
Un esempio è quella mia foto della montagna: io, sul posto, vedevo distintamente i dettagli delle nuvole e i colori della montagna, ed era quel contrasto che volevo catturare. Ma se il cielo è 100 e la montagna 10, il sensore registra 100 per il cielo e 10 per la montagna. Sta poi al fotografo alterare la montagna e/o il cielo per far si che ciascuno dei due restituisca sulla foto la stessa sensazione visiva che si aveva sul posto.
Ci sono tante tecniche, dal più moderno HDR alle più classiche mascherature, la sfida secondo me è proprio nel riuscire a trasmettere e rendere questo contrasto senza farsi condizionare da un ricordo magari troppo enfatizzato della scena.
Qui, sempre secondo me, sta proprio l'abilità aggiuntiva che deve avere il fotografo digitale, per il quale lo scatto è solo metà del lavoro. Anzi, spesso la parte creativa dopo lo scatto è anche molto superiore a quella prima.
|
user177356
|
inviato il 29 Aprile 2019 ore 10:34
“ Io penso che quando pubblichiamo una foto, essa in qualche modo non ci appaertenga piu' „
Sono assolutamente d'accordo, ed è il motivo per il quale non pubblico alcunché (né qui, né altrove).
Questo vale per qualsiasi informazione sul proprio conto o qualsiasi prodotto del nostro ingegno: pubblicare vuol dire spossessarsi. Il solo fatto di avere un account su un social network significa rinunciare al possesso esclusivo di sé stessi. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2019 ore 15:06
Sono assolutamente d'accordo, ed è il motivo per il quale non pubblico alcunché (né qui, né altrove).
Questo vale per qualsiasi informazione sul proprio conto o qualsiasi prodotto del nostro ingegno: pubblicare vuol dire spossessarsi. Il solo fatto di avere un account su un social network significa rinunciare al possesso esclusivo di sé stessi.
Non sono certo un fanatico dell'apparire visto che a parte Juza, e prima il Canon Club Italia, non sono iscritto su alcun social però non sono d'accordo con questa affermazione.
Per quanto mi riguarda le poche foto esposte nella mia galleria personale servono solo per illustarre, integrandolo ai miei scritti, il mio pensiero rispetto alla fotografia.
In sostanza è solo un modo per presentarmi agli altri ecco ... né una autoesaltazione quindi e neppure uno spossessarmi di me stesso. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2019 ore 23:42
"Il solo fatto di avere un account su un social network significa rinunciare al possesso esclusivo di sé stessi".
Ho timbrato il cartellino per 40 anni e sono piu' che convinto che cio' mi abbia fatto rinunciare al possesso esclusivo di me stesso ben piu' che avere un account su un social, saro' strano...  
|
user177356
|
inviato il 02 Maggio 2019 ore 0:07
@Paolo
Le mie foto raccontano di me molto più di quanto non faccia l'espressione verbale delle mie idee, quindi non sono disposto a condividerle con sconosciuti.
@Alessandro
Anche timbrare il cartellino è una scelta. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2019 ore 16:31
Ti nascondi dietro un Nickname, non c'è nessuna informazione nel profilo di tu chi sia...(non è che possa interessarmi) e scrivi: "Le mie foto raccontano di me molto più di quanto non faccia l'espressione verbale delle mie idee, quindi non sono disposto a condividerle con sconosciuti"....ma che ti fai i selfie o autoscatti porno? |
user117231
|
inviato il 02 Maggio 2019 ore 19:53
TheReal...
quando passeggi in giro,
non specchiarti nelle vetrine dei negozi..
perderesti il possesso di te stesso.
E il tipo che vedi specchiarsi..
potrebbe scapparsene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
