user175007
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 7:07
teoria delle stringhe e le sue figlie, M e D-brame
per ora non abbiamo nulla di meglio |
user175007
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:02
“ Ed attenzione ai tromboni che sono incazzati neri (o come un buco nero Sorriso) perche' ho capito che conoscono solo qualcsa perché hanno letto qua e la' su internet e qualche libro. Mi spiace ma per parlare con cognizione di causa di certi argomenti NON BASTA! MrGreenMrGreenMrGreen „
niente è più forte di te, fai sempre queste insinuazioni genetiche è codarde perche non fai mai i nomi di chi ti riferisci e soprattutto non dici mai cosa hanno detto di sbagliato
il discorso su intuizioni e matematica e collegato e non scisso, l'intuizione senza matematica e filosofia, la matematica senza intuizione e monotonia
i geni hanno prima immaginato e poi applicato le loro intenzioni con la matematica, ma se non ci fosse l'intuizione la matematica non esisterebbe, i Babbilonesi prima di applicare lo zero se lo sono dovuti immaginare
senza immaginazione un matematico è semplicemente un operaio dei numeri, tanto è vero che nella Grecia classica si era contemporaneamente matematici e filosofi |
user170878
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:18
"niente è più forte di te, fai sempre queste insinuazioni genetiche è codarde perche non fai mai i nomi di chi ti riferisci e soprattutto non dici mai cosa hanno detto di sbagliato"
Flare, le mie allusioni codarde, come tu le hai definite, non erano rivolte a te ma erano in risposta ad altre allusione codarde precedenti. In questo sono molto corretto: ripago con la stessa moneta. Rileggi gli interventi precedenti e forse capirai verso chi erano dirette, non erano certo dirette a te. Dopo di che, io, a chi si chiedeva perché la luce avesse quel valore preciso e costante e non altri, ho risposto in modo scientifico e la scienza lo hai dimostrato nel '800 il perchè (ripeto equazioni di Maxwell ed esperimento di Michelson). Fine dei discorsi da un punto di vista scientifico. Da un punto di vista filosofico uno può chiedersi il perché esistiamo, va bene ma io ho espresso il mio concetto, scientifico e scientificamente non ha alcun senso porsi quella domanda. Chiunque dice che non è così, non sa di cosa parla, molto semplice. |
user175007
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:30
Chiedo scusa 
ho visto troppi topic di questo genere degenerare in litigi per ecuivoci e allusioni
sempre meglio essere chiari se si fa un intervento rivolto a qualcuno, magari quotando una sua frase |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:40
Attenzione la velocità della luce non e costante: varia sotto l influenza di forze gravitazionali enormi.
|
user175007
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:41
“ Da un punto di vista filosofico uno può chiedersi il perché esistiamo, va bene ma io ho espresso il mio concetto, scientifico e scientificamente non ha alcun senso porsi quella domanda. „
Qui io e te siamo proprio agli antipodi, tu sei un tipo dall'approccio scientifico e concreto, io invece reputo la domanda del perché ci siano queste constanti fondamentale per capire la realtà che viviamo
un giorno probabilmente un matematico o fisico che filosofeggia con la mente troverà l'intuizione del perché ci siano queste costanti e le metterà questo concetto su delle ecuazuoni, questi si chiamano geni |
user170878
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:08
Certo che a contraddire la teoria della relatività di questi tempi serve un bel...non so come definirlo, scusatemi 
A parte questo, Flare si io e te siamo diversi sicuramente, ma non troppo in fondo. Anche a me piace la filosofia, l'ho studiata (avendo frequentato un liceo classico in età adolescenziale) e lo faccio ancora. Quello che ci tenevo a sottolineare era la linea di demarcazione tra i due approcci intellettuali, come dire parliamo a livello scientifico o filosofico? basta essere chiari, tutto qui |
user28347
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:37
spero solo che tromboncini non sia rivolto a me che suono il trombone son sicuro che la filosofia ha aiutato e molto la pura scienza,non sono discordi le due cose ,prima la fisica si chiamava filosofia della scienza,ciao |
user111807
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:46
Non ti arrabbiare Jaclarmax cerchiamo di avere un confronto costruttivo se no è inutile che stiamo qua a discuterne Guarda che io sono il primo a sostenere il pensiero scientifico : perchè la filosofia non ne fa parte ?
Ho avuto la fortuna di trasformare i miei sogni da bambino nel mio lavoro (ricerca) , cosa c'è di meglio di poter fare la cosa che si desidera di più e guadagnarci da vivere l'avrei fatto gratis 
Basta così non voglio fare sermoni , in passato con l'euforia e l'arroganza della gioventù per cui tutto si riduceva a" o bianco o nero " senza sfumature poi sono stato ripagato con la stessa moneta
|
user28347
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:48
viva dominic |
user111807
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:51
Certo che a contraddire la teoria della relatività di questi tempi serve un bel...non so come definirlo, scusatemi Sorriso
A parte questo, Flare si io e te siamo diversi sicuramente, ma non troppo in fondo. Anche a me piace la filosofia, l'ho studiata (avendo frequentato un liceo classico in età adolescenziale) e lo faccio ancora. Quello che ci tenevo a sottolineare era la linea di demarcazione tra i due approcci intellettuali, come dire parliamo a livello scientifico o filosofico? basta essere chiari, tutto qui Sorriso
 |
user111807
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:55
Jaclarmax tra persone ragionevoli ( non intelligenti parlo x me) alla fine ci si intende  ( |
user170878
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 12:03
Domenic, dire che la filosofia fa parte della scienza è scorretto. E lo è a livello logico. Proviamo a spiegarlo con la teoria degli insiemi, sempre efficace. Cosa è la scienza? si basa sulla sussistenza di tre requisiti e devono esserci tutti e tre, attenzione. Tutti gli elementi dell'insieme scienza devono possedere queste tre peculiarità: il metodo logico induttivo o deduttivo che sia, il formalismo matematico, la prova sperimentale. Ora nella filosofia, almeno nella sua accezione più generale, non può ritenersi esserci la sussistenze esclusiva di tutte e tre queste caratteristiche caro Domenic. Per questo dire che la filosofia è un elemento dell'insieme scienza è errato concettualmente. Al limite, definendo in modo opportuno e del tutto generale la filosofia, si potrebbe dire il contrario. Ed ecco spiegato anche il perché nel percorso storico la scienza sia stata partorita dalla filosofia o attraverso essa che dir si voglia, su questo non ci sono dubbi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
