|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:44
Su una ML il sensore stabilizzato è un plus che può far rinunciare all'acquisto in caso di assenza.
Su una reflex c'è il grosso limite che il mirino non viene stabilizzato, per cui soprattutto con focali lunghe resta l'effetto "mare mosso" che può dare parecchio fastidio. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:57
Che strano... io sino a 300 mm (che diventano 450 su Aps-c) è un fenomeno che non ho mai rilevato e non credo che andrò mai oltre come lunghezza focale... a te a che lunghezza focale è capitato, Dab? |
user142859
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:00
Credo che intenda che l'immagine che vedi nell'oculare non é stabilizzata |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:01
“ Lo stabilizzatore sul corpo macchina per le foto é per lo più inutile, moderatamente utile per video semi-professionali. „
Di inutile è una discussione con chi fa queste affermazioni senza avere mai provato una Pentax scattando foto a 1/10" con stabilizzatore e senza stabilizzatore. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:03
a naso credo che realizzare la stabilizzazione del sensore su una reflex sia più complicato che su una ML.
Forse è per questo che solo Pentax lo ha adottato |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:04
“ Su una reflex c'è il grosso limite che il mirino non viene stabilizzato, per cui soprattutto con focali lunghe resta l'effetto "mare mosso" che può dare parecchio fastidio.
„
Della serie quando si parla a vanvera: nel mirino Pentax c'è l'icona con la manina che ti informa dell'attivazione dello stabilizzatore. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:06
Purtroppo hanno perso il treno.
Pentax in termini di numeri cmq è sempre stata la 4°, dietro Canon, Nikon e Minolta, nel digitale è successo lo stesso, solo che si sono create delle "nicchie", mqt, mirrorless dove hanno proliferato altri, aggiungiamo che i numeri in ambito fotografico sono calati ed ecco che loro sono ormai ridotti a pochi numeri.
Secondo me dovrebbero puntare al mf. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:07
“ Che strano... io sino a 300 mm (che diventano 450 su Aps-c) è un fenomeno che non ho mai rilevato e non credo che andrò mai oltre come lunghezza focale... a te a che lunghezza focale è capitato, Dab? „
Usavo il 60-250 sulla K-3II .. forse il fattore di crop amplificava l'effetto, ma era nettamente visibile (che sia poi fastidioso o meno, sono convinto dipenda da un fattore personale) |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:09
“ Della serie quando si parla a vanvera: nel mirino Pentax c'è l'icona con la manina che ti informa dell'attivazione dello stabilizzatore. „
E quindi?
Puoi metterci tutte le manine che vuoi, anche quella col dito medio  , ma fintanto che lo specchio resta abbassato, mi dici come fai a stabilizzare l'immagine che viene inviata a mirino (ottico)??? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:10
Ho capito cosa intende, mi pare tuttavia che neppure l'obiettivo stabilizzato stabilizzi a sua volta il mirino! Anzi, a ben ricordare, mi pare che l'ondeggiamento dell'immagine a mirino ebbi occasione di rilevarla quando, molti anni fa, con Canon utilizzai i primi obiettivi IS. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:14
“ Ho capito cosa intende, mi pare tuttavia che neppure l'obiettivo stabilizzato stabilizzi a sua volta il mirino! „
Certo che si 
Se è l'ottica a stabilizzare, l'immagine viene "fermata" prima che arrivi allo specchio (o al sensore, quando si apre l'otturatore), e quindi a mirino vedi una immagine stabile.
Più è lunga la focale o più è pesante l'obiettivo e maggiore è tale effetto perchè a mano libera risulta difficile tenere ben saldo il sistema corpo+ottica. |
user142859
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:19
Con l'ottica stabilizzata hai l'effetto "immagine che balla a vanvera e poi si ferma" ogni volta che sposti un pochino l'ottica mentre guardi nell'oculare |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:50
“ Usavo il 60-250 sulla K-3II .. forse il fattore di crop amplificava l'effetto, ma era nettamente visibile (che sia poi fastidioso o meno, sono convinto dipenda da un fattore personale) „
Io per i ritratti uso quasi esclusivamente il 60-250mm e non ho mai avuto una foto mossa. Appena possibile posterò delle foto scattate a 250mm con il tempo di 1/20" |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:54
“ E quindi?
Puoi metterci tutte le manine che vuoi, anche quella col dito medio MrGreen, ma fintanto che lo specchio resta abbassato, mi dici come fai a stabilizzare l'immagine che viene inviata a mirino (ottico)??? „
Un consiglio spassionato: comprati o fatti prestare una Pentax così parli con cognizione di causa anziché parlare per sentito dire da chi ne sa meno di te. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 13:58
Mi permetto di dissentire (mi riferisco chiaramente al post di Dab): lo stabilizzatore a obiettivo viene azionato alla prima pressione del pulsante di scatto e continua a lavorare, a specchio abbassato e quindi con immagine (teoricamente) "fluttuante" nel mirino, sino a foto eseguita: non è un "fermo immagine" cinematografico anche perché il micromosso si ha durante tutta l'esposizione e, ovviamente, a mirino vediamo quanto ci rimanda l'obiettivo; lo stesso allora si potrebbe dire e a maggior ragione, per il sensore stabilizzato che potrebbe "fermare" l'immagine prima dello scatto ma altrettanto ovviamente così non è, lavorando lo stabilizzatore stesso sino a foto eseguita. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
