JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stiamo parlando di Fuji non di me , attraverso questo thread io vorrei parlare di alcuni argomenti che coinvolgono il mondo Fuji , come all'inizio veniva considerato un luogo comune il problema fogliame invece poi confermato
Di cosa si parla qui? Foto alle stelle le ho fatte con la XE2 e il 15-45. Non da stampare enormi ma da godermi su schermo a dimensioni oneste. Mi ha stupito considerando che era la prima prova che facevo. Ora ho preso il Samyang 12. Vi terrò aggiornati. Sarebbe stata meglio una FF? Sicuramente. Mi sarei portato dietro una pesante FF con obiettivo costoso? No. Quindi... trovate il sistema che fa per voi e divertitevi.
user23063
inviato il 10 Marzo 2019 ore 20:23
Infatti. Ho solo riportato alcune esperienze negative avute con Fuji. Una era tra i cosiddetti luoghi comuni, se volete prove quando riesco carico delle foto molto esplicative in merito.
Accettiamo (tutti) che quello che abbiamo comprato possa avere dei difetti o essere meno fico di altri prodotti, e viviamo meglio.
Altro post fuffa. Ognuno dirà il contrario di tutto, poi interverranno quelli che Fuji manco la hanno, oppure quelli che hanno avuto una xe1 7 anni fa. Fuji ha fatto diverse macchine in diverse epoche tecnologiche, quindi parlare in modo generico del marchio non serve a nulla. Frasi come “L af di Fuji è così è cosà...ecc” non vuol dire nulla. Tra la xt3 e la xt1 c'è un abisso in termini prestazionali. Come molto diverso è il comportamento af tra xt2/pro2 e la xt3. Le generazioni nelle ml fanno differenza, molto meno probabilmente di ciò che ultimamente è avvenuto nelle reflex.
Maah personalmente penso che questi problemi di Fuji siano sorpassati l ultima serie sopratutto la XT 3 pare si comporti egregiamente ognicampo anche il discorso dettaglio spiattellato della demosaicizzazione sembra ormai superato e addirittura Adobe ha implementato una funzione per esaltare il dettaglio su Fuji.
Ultimamente c e una prova su Sonyalpharumor di un noto ambassador Sony che prova la Fuji XT 3
ora non so se sia diventato nel frattempo anche ambassador Fuji ma comunque si e' trovato molto bene decanta le doti del sistema e del 56 1,2.
Insomma in abito Apsc Fuji vai sul sicuro ,da parte mia continuo a criticarla per il non interesse che mostra nel campo avifauna e sport professionale con l assurda (per Me) mancanza di tele dedicati.
user23063
inviato il 10 Marzo 2019 ore 22:50
Beh da sto punto neanche Sony ha fatto chissà che cosa, solo un 100-400 e un 400 che però non è specifica per naturalistica, più per lo sport.
Ma infatti sono incazzato anche con Sony eccome ,ma qua siamo sul topic Fuji ed ovviamente parlavo di lei per non trasgredire che altrimenti Felix s arrabbia
user23063
inviato il 10 Marzo 2019 ore 22:59
Comunque se alcuni o tutti i problemi più o meno noti sono rientrati meglio così. Ma per me è tardi.
Gli iso alti a volte servono: ad esempio per dei pappagalli in volo durante uno show al circo con un 300mm ad f6 e ts 1/1000. Oppure delle stelle poco luminose senza volere effetto startrail. Il problema non é quasi mai il rumore ma il denoise esasperato in post che toglie rumore e dettaglio. Molte belle foto hanno rumore e dettaglio. Gli alti iso non sono il male, il problema é in postproduzione.
per esperienza diretta posso smentire il luogo comune sull'af delle prime mirrorless...
è vero che all'uscita sia la xe1 che la xpro1 erano (rispetto alla concorrenza) molto più lente e incerte, ma è anche vero che col tempo e i nuovi firmware (mai mancati anche quando fuori produzione) l'afs era in linea con la concorrenza. poi se il riferimento è l'afc in questi tipi di corpi, forse ci si deve chiedere se non si sta cercando il pelo nell'uovo oppure se si hanno le idee chiare su cosa comprare e cosa fotografare...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
