| inviato il 21 Giugno 2019 ore 15:51
@-zeppo-. Molto belle. Io ho il 24ii e pensavo che il 17 fosse poco versatile/utile. Devo ricredermi. Complimenti. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 20:12
“ ma nel caso mi fossi trovato alla distanza corretta e magari montando l'1.4 avrei ottenuto uno scatto decisamente impensabile con qualsiasi altra ottica!
In love with 17 TS-R! MrGreen „
Sarebbe bastato scattare con un'ottica più grandangolare e poi aggiustare le linee cadenti in pochi passi di post produzione. Se vuoi ottenere un jpeg oncamera pronto certamente serve un TS altrimenti spesso se ne può anche fare a meno. |
user172437 | inviato il 21 Giugno 2019 ore 20:39
Antonio, se tu non ritieni utili i TS, non è detto che non lo siano per gli altri... altrimenti perché li avrebbero creati?!? Credo tu sia perfettamente in grado di comprendere che fare quello che tu dici, a livello qualitativo, non è la stessa cosa di ottenere lo scatto già finito in camera...  |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:02
Contestavo la tua frase:
"avrei ottenuto uno scatto decisamente impensabile con qualsiasi altra ottica!"
Cosa appunto fattibilissima con ottiche più grandangolari. E poi per decentramenti più importanti sarei proprio curioso di poter confrontare i risultati con ottiche grandangolari e post produzione. Secondo me ne vedremmo delle belle.
Certo se vuoi velocità in post allora tutta la vita il TS. Ottica che peraltro mi piace e pure tanto. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 22:17
Zeppo, e la mia domanda sul polarizzatore?
Già che attizzi la scimmia, almeno fallo per bene! |
user172437 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 8:56
Alvar, ha le stesse problematiche di un'ultragrandangolare tradizionale... io uso lastre da 150mm e per i miei generi non ho mai avuto problemi |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 9:18
Già ricordo che ti cadde un pola da 150 e andò in pezzi (piansi per te, dati i costi).
|
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 9:18
“ Qui una ripresa notturna con il filtro Natural Light della NiSi „
Ciao Zeppo, sperando di non essere troppo OT, mi potresti dare qualche info su questo filtro? Come ti trovi? Effettivamente riduce l'inquinamento luminoso? |
user160348 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 9:25
Giusto per dire la mia, da fotografo che lavora quasi esclusivamente nell'ambito architettura, possessore del Canon 11-24, del 17-40 (un esemplare OTTIMO che uso tantissimo) e del 17 TSe.
Se si fanno foto con i grandangolari con linee "egiziane" come le chiamo io cioé piramidali e le si recupera in post, si fa più velocemente che montare un TSe fare la messa a fuoco manuale, magari fare 2 scatti in verticale e unirli, ma non si avrà MAI lo stesso risultato a livello qualitativo, perché quando si raddrizzano le linee che sia CR o LR, in ogni caso si perde in qualità.
Se le foto sono per FB o il forum é un conto, ma quando si devono fare lavori di un certo tipo, TSe tutta la vita.
Quando si vuole il massimo della qualità si va di TSe, quando si deve fare presto si va di grandangolo e si raddrizza.
Questa é la mia visione personale basata sulla mia esperienza e sul mio modo di lavorare. |
user172437 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 11:12
“ Se le foto sono per FB o il forum é un conto, ma quando si devono fare lavori di un certo tipo, TSe tutta la vita.
Quando si vuole il massimo della qualità si va di TSe, quando si deve fare presto si va di grandangolo e si raddrizza. „
Parole sante... io pubblico solo su Juza, ma voglio comunque il massimo della qualità! e credo sia la motivazione principale di chi scrive qui, altrimenti il forum tecnico potrebbe pure chiudere!  |
user160348 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 11:43
“ altrimenti il forum tecnico potrebbe pure chiudere! „
Eh caro Zeppo, lo so, ma sai comincio a pensare che in troppi casi, mettere la faccia, il nome, il cognome, il sito web, le foto, l'attrezzatura (manca solo il numero di P.IVA e il C.F) non serva a nulla, certi beoti nascosti dal loro avatar, riescono sempre a trovare il modo di contestare (non parlo di questa discussione, ma di altro) e il forum tecnico ormai é diventato il parco giochi di troppi sbalestrati cerebrali.
Porelli, devono avere una vita molto dura in famiglia per dover venire qui a sfogare la loro frustrazione repressa come un suppostone ruvido.
Fine OT.
In ogni caso, tornando seriamente in tema, grande strumento il 17 Tse, sulle ottiche Canon la sa lunga, molto molto lunga.
Il solo svantaggio che ha é che lo si deve usare con lastre grandi e che se le si vuole di qualità, costano care, ma se si compra una Panigale V4R non ci si lamenta del costo dei tagliandi e delle gomme.
|
user172437 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 11:57
Stefano, il bello dell'EOS R è anche che ora posso usare il polarizzatore nell'adattatore... |
user160348 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 12:02
Vero, avevo dimenticato questo piccolo particolare, ma sai Canon é zoppa come dicono certi. |
user172437 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 12:05
Con questo adattatore e con quello con la ghiera programmabile ha dato nuova vita alle ottiche EF, ma si sa è sempre meglio adattarle su altri corpi con accrocchi dalla dubbia funzionalità! |
user160348 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 12:17
Eh beh, quando gli accrocchi funzionano si sentono le trombe del paradiso e il canto delle sirene da gran che si esaltano, quando invece danno problemi negano tutto, scuotono la testa da sx a dx cosi intensamente che una di queste volte gli si svita dal collo.
Il mondo é bello perché é vario e anche un pochino avariato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
