| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:27
Si ok, ma non capivo la faccina "shock" |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:27
ingombro e peso sono leggermente a vantaggio di Sony anche se un corpo come Sony l'ideale secondo me è il Batis 135 che pesa poco più di 600 gr |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:30
Non mi pare che ci sia la fila di ottiche, ad averle. |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:41
No, ma in Fuji ad es. è presente da oltre 3 anni sul molto più economico 90 f2 (e ora credo anche sull'80) quindi probabilmente (al momento) per avere un af molto veloce la tecnologia è quella...e, a mio avviso, sarebbe da stupirsi se non la usassero su queste genere di ottiche... |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:50
alla fine sono stati più bravi di quanto immaginassi con peso e dimensioni, volendo sostituire il 135 f2 canon peserebbe un niente in più e colpa dell'adattatore sarebbe anche più corto.
unica nota negativa, come solito, è il prezzo. ma il problema non è sony, sono tutti troppo alti ultimamente! |

user7851 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 21:05
@Maserc
non ho dato nessun opinione, ho citato un dato di fatto come un dato di fatto è che anche il Sonnar in attacco A pesi di più, altro dato di fatto é che sono prevenuto su Sfigma. |

user170878 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 21:25
“Gli occhi di gatto anche le lenti migliori agli angoli tendono a crearli ,aspettiamo prove maggiori e vediamo”
Sicuramente, infatti se si fa un confronto tra 85gm e 85 otus si vede che, a TA, il sony paga qualcsa in termini di nitidezza al centro per avere in compenso una migliore correzione dell'astigmatismo. Scelta a mio avviso sensata dal momento che e' un ottica a vocazione ritrattistica.
Insomma avrei gradito una maggiore correzione delle aberrazioni geometriche piuttosto che una nitidizza spacca pori al centro. Questo intendevo dire ;). |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:31
Porca miseria me la ricordavo più economica la fotografia  ... è anche vero che ultimamente ho aumentato le pretese sugli obiettivi.
... visto che a me serve il 35 ... confido in un 35 1.8 (85 1.8 style) a 600 euro!!
|

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:35
Guarda io sono il meno titolato per parlare di costruzioni ottiche od altro ,visivamente pero' ho sempre notato che anche molte altre ottiche , per esempio le ultime in Fuji per la sua GFX presentano ai bordi questi occhi di gatto e si parla di ottiche costose ,tra l altro pure l 85 GM che ho le presenta anche se da questi primi video in maniera meno accentuata rispetto a questo 135 .
Quello che pero' salta all occhio e' l ottima progressione e la morbidezza dello sfocato e questa e' veramente una prerogativa dei GM tanto che personalmente con le debite distanze lo ritrovo pure nel 24 GM. |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:41
Sembra una splendida lente.
Però, sarà un mio limite, che differenza d'impiego c'è fra un 85 mm ed un 135 nel ritratto?
Io ho sempre utilizzato il 50 per il ritratto ambientato e l'85 per mezzi busti fino a tagli più stretti. |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:45
come focale a me piace la via di mezzo tra 85 e 135. Il 100 :) peccato non lo faccia nessuno con evocazione ritrattistica. Adoro infatto il mio Canon 100 F2 |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:58
Comunque un 135 1.8 NON PUÒ essere economico porcospino! e comunque se è veramente così veloce sull'AF avrebbe un doppio ruolo di lente ultraluminosa e sportiva... Non è poco! |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 23:00
C'è il 105 Art che secondo me è la più eccezionale ottica da ritratto che si trovi in circolazione.
Pesantissimo, ingombrante, ma con una resa del dettaglio spettacolare, unita ad sfocato davvero eccellente per qualità, progressione e totale assenza del fastidioso fenomeno degli "onion rings". |

| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 23:04
Speriamo solo che 1 su 3 non sia fallato... |

user14103 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 23:23
Comunque un 135 1.8 NON PUÒ essere economico porcospino! e comunque se è veramente così veloce sull'AF avrebbe un doppio ruolo di lente ultraluminosa e sportiva... Non è poco!
Concordo ...in sport potrebbe dire la sua..abbinata alla rapidita e eyefocus nei palazzetti e in futuro a foto ad animali domestici cani in corsa etc con eye animal |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
