|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 0:29
a me le mirrorless sony esteticamente proprio non riescono a piacermi..... non metto in dubbio la tecnologia ma le trovo veramente poco belle, gusti personali probabilmente  |
user14103
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 0:34
Infatti è l'estetica che fa le foto ..fai bene a scegliere altro ... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 0:44
“ Infatti è l'estetica che fa le foto ..fai bene a scegliere altro ... „
mah che discorsi |
user14103
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 0:47
Io le trovo tascabili e funzionali ...l'abito non fa il monaco .. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 1:39
Mah, capirei un discorso di feeling tra reflex e ml, non tra ml, soprattutto visto che il passaggio è sempre cosa costosa. Terrei ciò che uno ha già, col tempo l'abitudine e la conoscenza di un corpo diventano feeling |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 9:28
Tra la r e la a7III il dubbio ti rimane solo a livello doli ottiche se non ha un corredo ,forse con Canon tramite il suo adattatore potresti trovare ottiche per tutti i badget . In Sony dipende tanto dall' Adattatore . Se non fai video la r va bene . Le ottiche cu sarebbero anche in Sony e penso che già da marzo a fine anno ci saranno altre novità dagli altri brand sigma Tamron. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 9:57
Si ma con Canon hai a disposizione a pochi soldi ottiche ef che lavorano come native.. mica è poco per un hobbista.
Si fa sempre L errore di valutare x vs y con le specifiche, senza considerare il sistema nel complesso o componenti quali immediatezza del menù, qualità del mirino, costruzione, ergonomia, ecc.
Alcuni di questi aspetti possono essere soggettivi certo, ma ad oggi è più dura far foto con una macchina con cui hai poco feeling o che ha un mirino digitale non al top, piuttosto che per 1 fps in meno o 1 stop di gamma dinamica.
Queste considerazioni valgono per la R perché fosse la RP le rinunce sarebbero più elevate e li entrerebbero in gioco altri fattori.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:10
Cosa significa come native? Giusto per capire.  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:45
Da qualche giorno ho una A7II (inferiore in tutto alla III) e mi sono trovato subito bene.
I menù non li trovo per niente incasinati, l'EVF non è affatto male, lo scatto non è così rumoroso come leggevo.
L'AF è reattivo e il sistema nel complesso non ha lag significativi.
Per me la vera questione è usarla con le ottiche EF, questo mi interessa. E qui c'è da vedere.
La prima cosa veramente importante che non sapevo, e di cui si legge poco qui sul forum, è il differente spessore del front sensor filter tra i sensori Sony e Canon. Questo impatta l'adattamento dei grandangoli Canon sui corpi Sony. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:49
Jazz il problema dei grandangoli è stato risolto dalla a7r2 in poi, se invece vuoi un af discreto con obiettivi Canon (non tutti però) devi rivolgerti alla 3^ serie. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:57
“ Cosa significa come native? Giusto per capire. „
....che funzionano come se fossero montate sulle reflex...
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:57
Lio, non mi risulta essere così. Ci sono diversi aspetti da tenere in considerazione, dalle microlenti, all'ampiezza dei fotositi (BSI o meno) , tolleranze dell' adapter.
E poi c'è la questione dello spessore del filtro frontale. Questìultimo lo conoscono in pochi, ma c'è parecchia letteratura in rete.
Addirittura c'è un'azienda che si occupa di sostiuirlo sui sensori Sony (terza generazione compresa) per migliorare le performance con ottiche che proiettano raggi molto inclinati. COme quelle per Leica M ad esempio.
phillipreeve.net/blog/review-kolari-ultra-thin-sensor-stack-modificati
“ Costs $400 ($500 for the A9 and A7RIII) „ |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:27
“ quali sono i pro e i contro di una rispetto all'altra? Tralasciando corredo che uno può avere.. sono indecisa de passare da sony a Canon. Ho sempre avuto Canon e il feeling che avevo non sono riuscita a trovarlo in sony.. ad oggi vedendo questa ml ff potrebbe essere un opportunita ma volevo capire se effettivamente avrebbe senso e soprattutto cosa guadagnerei o perderei „
Se hai lenti Canon e più feeling con Canon, prendi pure la R non ti deluderà.
Nella tua galleria, ho visto che hai usato 6D e 5DmkIII, ti ritroveresti in mano una ML con un ottima ergonomia e menù già familiari con un sensore che non ha nulla da temere nei confronti di quello della A7III, anzi, lato resa cromatica saresti a casa.
Io ho provato e mi succede di usare spesso, sia la A7II che la A7III e alla fine guardando i fotogrammi, tutta questa supremazia tecnologica di Sony non l' ho notata proprio, specie nell' uso con lenti EF
Della R trovo migliore il mirino, il feeling in fase di scatto, lo schermo touch funzionante in qualunque fase, ottimo e ultrarapido il "tocca e scatta", ottima (da reflex direi), la funzionalità e l' integrazione con le lenti EF e con tutti gli accessori che già ho.
Insomma, se devi partire da zero e devi prendere una ML da circa 2000€ e sei una persona "affascinata" dall' ultimo ritrovato tecnologico, prendi Sony, altrimenti vai di R.
Di solito i fanboy Sony mettono sul lato della bilancia in più rispetto a Canon l' assenza:
1) dello stabilizzatore sul sensore, IBIS
2) il doppio slot SD
3) i 10fps con l' eye-focus |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:34
Comico come chi consiglia Sony è un fanboy chi consiglia Canon non lo è.
Lw7 quindi le EF sono native anche su Sony visto che per qualcuno funzionano anche meglio sopratutto in af-c ed af eye? 
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:35
In eye af le lenti canon funzionano meglio su a7iii che su canon R |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
