|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:22
@Paolo Iacopini la tua D7200 è una DX di vaglia. Se vuoi portare il suo SNR addirittura a livello di una D750, ti basta dividere f/ per 1.5 o moltiplicare t per 1.5^2=2.25, et voilà, hai rumore equivalente a una FF. (Cavalletto? sì!!)
Questo è vero a ISO base, quindi 100 ISO. Se sovraesponi di 1 EV (uno stop) a 200 ISO non ha senso, perché tagli la dinamica di uno stop, tanto vale scegliere 100 ISO esposto nominale. Questo è vero al 100% con sensori praticamente ISO-invarianti. Nel caso di vecchi sensori Canon (cioè: più ISO-varianti), può convenire fare ETTR +2 EV a 400 ISO, si ha un lieve miglioramento del read noise, si apprezza nelle ombre. Si parla sempre di raw + PP, non di JPEG
Se la scena è contrastata al limite della dinamica, è prudente esporre spot sul punto più luminoso e fare BKT tipo 0, + 1 EV, +2 EV. Fare spot sulle ombre + ETTR porta sovente a tagliare le alte luci, che non sempre significa cestino, purché non ci si aspetti di vedere particolari in sorgenti luminose o riflessi metallici o neve .
Se a dx tagli i medi, allora cestino o sgradevoli posterizzazioni. . In sostanza esporre a sx è meno pericoloso, si scambia la sicurezza di non sfondare le alte luci con i dettagli nelle ombre meno leggibili, ricordiamo che i regimi di SNR sono radicalmente diversi a sx e a dx dell'istogramma. Sottoesporre di uno stop significa ridurre il SNR nelle ombre di 2 (due) volte, va bene solo quando i particolari nelle ombre non interessano proprio. Sottoesporre di 1 EV significa abbassare il SNR di toni medi/alte luci di sqrt(2)=1.41, molte volte passa inosservato |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:26
Ciao Jacopo io tendenzialmente scatto come te quasi sempre con l'istogramma spostato a sinistra, ed in post non cerco mai di recuperare le ombre mi piacciono i file con le ombre belle marcate, non proprio dark, scatto in raw perché cosi ho più possibilità di elaborazione a mio piacimento e non devo sottostare alla condizioni della camera anche se la piccola oly omd10mkIII sforna dei bei jpg, ho provato a scattare tenendomi più a destra ma puntualmente brucio le luci, pensavo di essere il solo ho trovato buona compagnia.
Ciao Salvatore. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:30
Felice di averti nel gruppo scelto estimatori delle ombre ! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:34
Grazie a presto in galleria
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:37
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:41
Al di là dell'istogramma, espongo sempre per le alte luci.
Prima esponevo anch'io a destra, poi ho fatto un po' di prove e ho visto che i colori sono migliori se si sottoespone. A volte si paga qualcosa in termini di grana, ma ultimamente mi sono messo addirittura ad aggiungerla in post...
PS scatto sempre in manuale, e raw. Non mi sono mai fidato della priorità di diaframmi e dell'autoiso, e poi una volta decisa l'esposizione faccio in un attimo a postprodurre. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 18:00
Relativamente alla tendenza di usare la Tecnica ETTR nelle varie situazioni?
- Sensore elettronico o tradizionale
- Il rumore e la sua riduzione in funzione degli stop
- Bruciare o non bruciare le luci
m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pBxW-x2n6Vs
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 19:32
State complicando inutilmente una questione semplice: in digitale finché non si brucia si espone il più possibile, punto.
Se poi avete bisogno di scattare in JPG è un altro discorso, ma negli altri casi conviene sempre fare più ETTR possibile. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 19:37
E grazie che peggiora, è totalmente bruciato quel cielo... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 19:40
certo, è +2 ... ma serve a vedere che succede all'aberrazione , altrimenti ti dicono che non è vero |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 21:13
“ gruppo scelto estimatori delle ombre „
Se la questione era sugli estimatori delle ombre, e non del controproducente sottoesporre in raw, eccomi!
I bianco e nero con i neri belli carichi, mi danno un'emozione!! A riuscire a farli sarei felicissimo!
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 21:19
"Belle ombre sottoesposte" come ti suona ? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 22:41
@Jack se hai Google NIK (una volta gratis) oppure quello rivisto da DxO, vai sotto Silver Efex 2 Pro. In basso a dx ti mostra le classiche zone Ansel Adams. Alla fine, controlla sotto Irfanview che hai 256 toni di grigio nel JPEG |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 23:22
Scusa Valgrassi, non capisco perché dici che passando da 100 a 200 ISO perdi uno stop di range dinamico. Mi pare di ricordare che Beltrame (che tu conosci meglio di me ) sostiene che all'aumentare del guadagno, il DR inizialmente rimane pressoché costante fino ad arrivare ad un determinato valore di ISO (caratteristico per ogni sensore) da cui inizia a dimunuire secondo una retta a 45°, in ragione cioè di uno stop ogni stop di ISO... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
