| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:28
Angus, Otto ha lamentato il calo con il tele 500/4L IS USM II moltiplicato 2x, non liscio.
I sistemi Sony col Canon 500/4l iS USM II col 2x adattati fanno meglio? Secondo Otto fanno peggio.
Sony ha un 500/4 nativo da confrontare?
Ma leggete ed interpretate sempre secondo vostro comodo?
Giorgio B.
|
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:32
Un mio conoscente incontrato in oasi ha lamentato lo stesso problema con 600 is ii e 1.4x iii.....
La aveva appena acquistata come secondo corpo.... Prontamente riveduta....
Chi compra un 500 f4 is ii lo fa anche e talvolta sopratutto per le prestazioni con il 2x
Ps
Sony cosa c'entra?
Canon su Canon permetti ma mi aspetto compatibilità....
Quando dici "leggete" a chi ti riferisci? No perché non mi risulta di avere ne tessere politiche ne di appartenenza a nessun altro gruppo /fazione. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:33
Non ha senso? Il risultato è la foto e se un sensore xxxx del 2018 mi fa la foto indistinguibile dal sensore yyyy del 2014 ha perfettamente senso, se poi volete fare la "guerra" della foto al 200% allora non state facendo fotografia! Ma si cercano argomentazioni alla incapacità fotografica. Il mio primo obiettivo è migliorare la mia tecnica fotografica, e questa vostra guerra di sensori ha poco o niente a che vedere con la fotografia. Io sono passato da Canon a Sony, non perchè superiore alle altre ma per una questione di feeling, ma la scintilla sarebbe potuta avvenire con qualsiasi altra fotocamera. Mentre voi vi arrabbattate a freddi numeri che niente hanno a che vedere con la fotografia, se xxxx non se ne esce con una fotocamera migliore della wwwwwww allora è una ciofeca. Mi dispiace ma questa visione della fotografia non mi piace, state usando mezzi che difficilmente (mi ci metto anche io) useremo al massimo al 60% delle potenzialità! Qui Prodest? sicuramente non all'utente finale che usa una Ferrari per andare a fare la spesa ! |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:33
“ Un mio conoscente incontrato in oasi ha lamentato lo stesso problema con 600 is ii e 1.4x iii.....
La aveva appena acquistata come secondo corpo.... Prontamente riveduta....
Chi compra un 500 f4 is ii lo fa anche e talvolta sopratutto per le prestazioni con il 2x „
Si, ma se su R non va bene e si A7III va peggio quale soluzione proponi?
Ci metti la mano sul fuoco che su A9 va meglio? |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:34
Ma che discorso è?
Io. Propongo che Canon faccia corpi macchina che con le sue lenti funzionino perfettamente.....
Micio 1960 è una questione che ho affrontato troppe volte e nmnon hmho voglia di ripetermi....
Dico solo che certe problematiche o le hai vissute s m sul campo o non ci capiremo mai... |
user59759 | inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:35
Appunto. Ha aggiunto che questo combo non va bene in afc in situazioni dinamiche.
Ora se una A9 fa faville in alcune situazioni dove altre non arrivano non è che quella è la regina e le altre delle servette.
Angus, la fotocamera adatta alle esigenze di ciascuno di noi è la migliore.
Ne ho quattro, anzi cinque e nessuna è preferibile alle altre se non per la specificità dell'uso che intendo farne.
Lo so che cosa pensi della 6d2 e di Canon più in generale. Immagino che da tempo tu l'abbia lasciata. E hai fatto benissimo. Per la ragione di cui sopra. Hai o avrai preso la migliore macchina o sistema, non importa quale, che tu potessi scegliere. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:36
Perbo, anche questa volta niente Hitler.
Non merita la candela  |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:36
l'errore che facciamo noi utenti da forum è che canon, sony, nikon e compagnia bella, facciano una gara per vedere chi ce l'ha più lungo.
le case, guardano solo al profitto e alle nicchie (piccole o grandi) che possono portarlo.
fare una super ML che vende 10 o una "ciofeca" che prevede di vendere 1000 (a prezzi di costo inferiori) loro puntano sul secondo caso.
almeno chi ha già una posizione da leader del mercato.
chi deve conquistare terreno, dovrà produrre qualche cosa che fa parlare, per salire qualche gradino. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:36
Indovina indovinello...in questa discussione manca qualcuno.Qualcuno che dice che Canon fa schifo,che Sony è meglio ma che cmq scatta con Canon....chi è?? |
user59759 | inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:38
Val, sei un seminatore di zizzania o un evocatore di troll. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:39
“ Val, sei un seminatore di zizzania o un evocatore di troll.MrGreen „
Io???Ma figurati... |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:41
Non lo so, dimmelo tu. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:41
Nove 53 non la ho lasciata perché i soldi li guadagno on fatica e in cambio brand è un salasso.... Per questo ho le palle girate.....
Ma vi sembra normale che in naturalistica chi ha Canon si scanni in discussioni 5d4 Vs 5dsr? In nikon 850 e tutti d'accordo... In Sony a7r3....
Ripeto... Le questioni vanno viste sul campo....
E non ribadiamo che si fa tutto con tutto.... Perché ame la 5d4 mica la hanno regalata.... |
user59759 | inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:44
Angus, il tuo correttore è un po' criptico. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 17:44
Corretto il correttore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
