| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 21:55
“ Una ha il mirino e una no, per il resto sono piuttosto simili. „
Dipende... come resa sensore, non c'è un abisso, ma l'autofocus è migliore nella a6000.
La limitazione forse, a seconda dell'utilizzo, potrebbe essere il flash, la a5100 non ha la slitta.
Prendere una a5100 usata ti costa intorno le 160-190 euro.
anche il mirino, fa comodo
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 22:04
Si l'ho notato ci sono alcune belle differenze tra la 5100 e la 6000 |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 0:25
Il sensore è esattamente lo stesso, l'AF anche.
Mi sfuggono le molte differenze, sono fotocamere uscite contestualmente o quasi.
La A6000 ha il mirino, la slitta per il flash e non so cos'altro in più, mentre la A5100 ha lo schermo touch:
www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_a5100&pro
praticamente identiche a parte quello che già è stato detto e a parte alcune evidenti dimenticanze nella compilazione delle schede.
Poi boh, non conosco benissimo Sony, ma dovessi scegliere tra le due, sceglierei la A6000 se volessi il mirino, la A5100 se volessi la massima compattezza. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 0:55
Ah... Che la 6000 non aveva il touch non me ne ero accorto... Non fondamentale, ma in questi tempi moderni forse è una discriminante per un giovane che si affaccia al mondo delle macchine fotografiche a lenti intercambiabili, in effetti... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:08
Se il touch screen dovesse essere una discriminante fondamentale per la scelta allora va tenuto presente che quello di Canon è il più efficace per implementazioni e facilità di utilizzo. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:18
Macchinetta fotografica? Perché non una compatta tipo tz100? |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:25
Perché con 500 euro di budget iniziale se si rivolge a un sistema a lenti intercambiabili si garantisce più qualità e una possibilità di incremento di questa notevole con l'ampliamento nel corso degli anni del parco lenti.
Spendere 500 euro su una compatta oggi come oggi secondo me non ha senso, purché si affronti il sistema reflex o mirrorless con la giusta filosofia, ovvero mettendo in conto lo studio necessario. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:29
Dico la mia controcorrente. Reflex usata tipo Nikon 7000/7100 o Canon della stessa fascia e obiettivo kit.
Se tra qualche tempo sboccia l'amore per la disciplina potrà usufruire di parchi ottici di enormi proporzioni a prezzi modici. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:58
“ Se il touch screen dovesse essere una discriminante fondamentale per la scelta allora va tenuto presente che quello di Canon è il più efficace per implementazioni e facilità di utilizzo. „
Quoto, volevo scriverlo ma da cellulare non avevo voglia! :D
Però mannaggia a loro la M6 non ha il mirinaccio... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:13
Mah, alla fine forse la 200D è la meglio... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:25
“ Ah... Che la 6000 non aveva il touch non me ne ero accorto... Non fondamentale, ma in questi tempi moderni forse è una discriminante per un giovane che si affaccia al mondo delle macchine fotografiche a lenti intercambiabili, in effetti... „
Visto che è giovane e inesperto, perché non suggerirgli di guardare al sodo, invece che di star dietro al gadget, attraente il primo minuto e sul quale le diverse case giocano la loro battaglia commerciale ma in gran parte ininfluente per il risultato pratico, ossia la qualità dell'immagine?
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:28
Le macchine consigliate finora hanno tutte una qualità d'immagine assolutamente paragonabile (escluso forse la OMD EM10 che forse ha un leggero svantaggio ad alti ISO, ma per il resto è splendida), quindi nello step successivo è giusto guardare anche le features aggiuntive, che schifo schifo non fanno, se ci sono, oltre al sodo di base (doveroso, concordo).
Io dopo tutti questi anni una macchina senza mirino non la considererei nemmeno. E una volta provato il touch, è difficile tornare indietro... non lo uso sempre perché ci sono cose che si fanno pipù velocemente da "interfaccia bottoni"  ma quando sai che c'è è una comodità aggiuntiva enorme. Quindi me la sento eccome di consigliare una macchina che ha queste funzionalità... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:40
Cherry1979: "dico la mia controcorrente. Reflex usata tipo Nikon 7000/7100"
anche io gli ho consigliato la D7100. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:55
“ ma quando sai che c'è è una comodità aggiuntiva enorme „
Vero, ma siccome non è regalata, e la spesa preventivata è di "soli" 500 euro, la mia opinione, personalissima e discutibile finché si vuole, è che convenga guardare prima di tutto al sodo.
A questo riguardo, anzi, trovo la ripartizione operata dai costruttori a livello di costi di produzione tra "core" e "gadget" esageratamente squilibrata nei confronti di questi ultimi. In funzione dell'onnipresente ed esageratamente pervasivo marketing, giocato ormai su cose che in sostanza non influiscono sul livello qualitativo di fondo, ma sono efficaci ai fini della qualità percepita, che oltre a essere tutt'altra cosa è spesso ingannevole. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 10:01
“ la ripartizione operata dai costruttori a livello di costi di produzione tra "core" e "gadget" esageratamente squilibrata nei confronti di questi ultimi ... [...] ... In funzione dell'onnipresente ed esageratamente pervasivo marketing „
Questo si... non saprei come negarlo o non darti ragione!
È il motivo per cui, purtroppo ma anche fortunatamente , esistono qui sul forum le infinite discussioni in cui ci si scanna sulla bontà delle ultime uscite, sui confronti fra modelli, ecc... spesso ne esce che una macchina è effettivamente molto sovrapprezzata al lancio per il "core" che offre, a causa dell'eccessivo peso dato dal costruttore ai "gadget".
È esattamente il caso della mia 6D2. Un core onestissimo ma "solo" alla pari del core dell'uscita precedente (lato QI), e a gonfiare la ruota del pavone poi tanti bellissimi gadget che però non me la sentivo di pagare a prezzo pieno: perché il peso che gli do io è "ok se ci sono, ma mi devono costare il meno possibile, perché non sono ciò che importa alla fine".
Ho dovuto attendere un anno e mezza affinché raggiungesse un prezzo equo per quello che mi dà, infatti. 
Per il resto, per Steew parliamo comunque, come dicevo, di macchine dalla QI sovrapponibile e a prezzi molto simili fra di sé... in questo caso il gadget in più magari è tanto di guadagnato, no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
