|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 22:34
Paolo, penso che tu confonda la facilità tecnica, indubbiamente più facile con il digitale che con l'analogico, con la creatività che, come ho cercato di argomentare sopra, è largamente indipendente dalla tecnica. Parli di grana, noi tutti oramai facciamo fotografie con assenza o quasi di grana grazie all' evoluzioni delle apparecchiature ma la stragrande maggioranza di queste fotografie non hanno comunque nessun valore creativo e/o comunicativo. Anche solo un panorama ad esempio, puoi post produrre con i colori che vuoi, assenza di grana ecc. Ma se questa fotografia non ha un soggetto, una composizione ecc di qualche interesse hai solo una fotografia ben riuscita tecnicamente come ne vedi a centinaia si google. Inutile quindi come immagine anche se tecnicamente perfetta
Ma assolutamente proprio no caro Gaga ... io la creatività molto semplicemente la do sempre per scontata ... altrimenti di che stiamo parlando scusa 
In altre parole io parto dal presupposto che il fotografo la creatività ce l'abbia, per me è un fatto assodato insomma, talmente assodato che questa creatività potremmo anche chiamarla Arte a questo punto, perché avendola una fotografia bella la si farà comunque, al contrario se si ha solo l'attrezzatura c'è da stare freschi!
Insomma quello che voglio dire è che per me questo è pacifico, la creatività è un parametro di base al punto che senza della stessa molto semplicemente si parla di nulla ecco  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 22:44
Paolo, abbiamo visioni differenti della fotografia. Io vedo in giro tantissime fotografie magari anche fatte tecnicamente bene e pochissima creatività, che è la parte più difficile. Per te sarà il contrario. Il mondo è bello perché è vario.
“ In altre parole io parto dal presupposto che il fotografo la creatività ce l'abbia, per me è un fatto assodato insomma, talmente assodato che questa creatività potremmo anche chiamarla Arte „
Per fare arte bisogna essere artisti. Pittori ce ne sono tantissimi, artisti solo pochi. Fotografi ce ne sono tantissimi, artisti solo pochi.
Essere pittori o fotografi è solo una tecnica. Essere artisti è saper essere creativi  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 3:17
“ Ho un'età che mi ha permesso anche di praticare l'analogico e inzupparmi le dita nel fissaggio. „
Beh... ma un paio di pinzette, no?... Perchè decidesti di fare economia proprio lì? 
Comunque, tornando al topic, ricapitolo in merito il mio pensiero, anchè se rappresenta in generale la visione di schiacciante minoranza.
Sull'ordine di percentuali da prefisso telefonico torinese, lo so.
Il Mc è stato agli inizi un valente reportagista che nel tempo si è trasformando in qualcosa d'altro e questa "operazione" lo ha portato alla fama e al successo globale, al prezzo di votarsi a diventare un autore sin troppo commerciale, e a discapito di ogni "pudore" etico nel perseguirlo e raggiungerlo.
Insomma un furbastro che all'altare del successo, non si fa scrupolo alcuno nell'usare la menzogna con disinvoltura, restituendo con un alone di falso lui e le sue iperpopolari immagini.
Comunque questo risulta pur sempre poca cosa, a confronto di coloro che per il successo... si sono venduti l'anima pure a belzebù. 
Gli va riconosciuto che la popolarità raggiunta lo ha portato ad essere uno se non il primo, tra i fotografi più imitati nel genere e nello stile, anche se luoghi e soggetti esotici aiutano, anzi diciamo che hanno contribuito a procedere in discesa e facilitare la missione di una carriera ormai così votata agli aspetti fotografici più commerciali.
Poi pensando al concetto di successo e "nazional popolare", mi sovviene che ad es. in genere i cine-panettoni sono i film che riscuotono il più alto numero di spettatori ed alti incassi al cinema, e come il Festival di San Remo sia il programma tv più seguito.
Insomma... tutto torna.
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 9:08
 |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 9:55
Ciò che diventa popolare è negativo. Chi sostiene queste tesi, in altri ambiti sarebbero definiti "radical chic". Brutto termine!!
La superficialità, volgare come i cinepanettoni, degli accostamenti sopra fatti, non meritana ulteriori commenti |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 11:15
"Ciò che diventa popolare è negativo. Chi sostiene queste tesi, in altri ambiti sarebbero definiti "radical chic". Brutto termine!!
La superficialità, volgare come i cinepanettoni, degli accostamenti sopra fatti, non meritano ulteriori commenti"
Il commento di Remember mi pare "un po'" fatto a fini provocatori (autopromozionali?), aldilà di ciò che potrebbe essere la reale opinione di un "fotografo" su MC. Poi tutto è possibile visto che PaoloMcmlx sente l'esigenza di ridimensionare MC
L'avatar di Remember che ci mostra alcuni fotografi che "osservano" un fotografo, mi pare assolutamente in tema con il tema del topic. Il fatto che gli osservatori e l'osservato siano la stessa persona (Remember?), potrebbe "illuminare" noi cinepanettonari .... o far pensare al looping mentale in cui temo siano finite queste discussioni su MC da qualche giorno ad ora.
 |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 11:21
Infatti! Come tutti i topic, i commenti interessanti sono compresi nelle prime due pagine circa. Il resto è tanto per dire qualcosa. Buon weekend! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 2:45
Klaudiom mi complimento con te perchè finalmente leggo un'analisi alternativa, originale e se non altro non tesa solo per per stigmatizzarmi, anche se hai un giudizio contrario al mio.
Mentre all'opposto mi suona:
“ Ciò che diventa popolare è negativo. Chi sostiene queste tesi, in altri ambiti sarebbero definiti "radical chic". Brutto termine!!
La superficialità, volgare come i cinepanettoni, degli accostamenti sopra fatti, non meritana ulteriori commenti
„
... Anche perchè su come l'hai letta tu, è assai diversa dal mio intendimento.
Ovvero la ricerca del modo "ruffiano" e "commercialmente facile" di fare cinema e strappare risate.
Gli stessi aggettivi che applicherei appunto al nostro Mc nella sua fotografia.
Ti devo contraddire anche nella prima frase... anche Fellini, Kubric e Tornatore mi sembrano popolari, come pure i Rolling Stone, U2 e Vasco, come pure Salgado, Gardin e Fontana... e mai mi sognerei di accostarli al "popolare=negativo" della tua frase, o ai cinepanettoni e Sanremo.
Klau... Vi ho illuminato... Almeno sulla codifica del mio post precedente.
Forse nelle prime 2 pagine (lettura che ho saltato) qualcuno aveva già espresso concetti simili, o più approfonditi, o meno banali... O sfatiamo l'assunto dell'ultimo post di Lady Gaga?
(il nick è una battuta, mi è scappata.. non avertene a male )
“ Infatti! Come tutti i topic, i commenti interessanti sono compresi nelle prime due pagine circa. Il resto è tanto per dire qualcosa. „
Quindi il tuo concetto riguarda anche questo post dal momento che appare a pagina 4?
“ Visto che il thread è ancora in discussione, aggiungo una serie di riflessioni, che mi sembrano interessanti, della fotografa, insegnante ecc.. Sara Munari che, come il sottoscritto, non ama particolarmente le sue fotografie, il genere, ma gli riconosce dei grandi meriti e autorevolezza.
Ora Steve mc curry si definisce "narratore visuale" e di se oggi dice:
“Ho sempre lasciato che fossero le mie immagini a parlare, ma ora capisco che la gente vuole che dica in che categoria mi ritrovo. Oggi direi che sono un narratore visuale”
E ancora
“Gli anni in cui documentavo i conflitti sono lontani e sono sempre stato un freelance, ad eccezione per un breve lasso di tempo in cui ho lavorato per un giornale locale della Pennsylvania. Alcuni dei miei lavori sono sconfinati nel mondo della fine art e ora sono esposti in collezioni e musei. È praticamente impossibile darmi una classificazione precisa, ma è anche dovuto al fatto che la mia carriera si estende su un lasso di 40 anni e si è evoluta così come i mezzi espressivi sono cambiati“.
Di seguito il link:
saramunari.blog/2017/04/26/imparare-da-steve-mccurry-altro-che-balle/ „
Ma forse tu godi dell'immunità, o sei super partes? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 3:22
“ Il problema non è l'artista che fa il furbo, se poi comunque fa foto di livello (del tipo, se è solo furbizia perché altri non ci riescono ?) „
Perchè foto di quel genere e tipo ormai portano inequivocabilmente il suo timbro, ed in ambito internazionale ci vedresti altri professionisti che si mettano ad imitarlo, per screditarsi a fare gli epigoni?
Comunque, non me ne voglia, mi pare che un certo noto utente di questo sito ci riesca e/o ci si avvicini.
Imitarlo è ad appannaggio del mondo degli appassionati che ovviamente non hanno un bagaglio di esperienza paragonabile, certamente le doti, come pure mezzi e troupe di assistenti al seguito, e soldi da elargire puntualmente ai figuranti. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:40
“ Perchè foto di quel genere e tipo ormai portano inequivocabilmente il suo timbro „
Perchè è stato il primo a proporle, almeno questo i suoi detrattori dovrebbero riconoscerlo.
“ Comunque, non me ne voglia, mi pare che un certo noto utente di questo sito ci riesca e/o ci si avvicini. „
Anche se riuscisse a fare di meglio sarebbe comunque un imitatore, fermo restando l'uso dichiarato di figuranti pagati.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 15:06
Ma forse tu godi dell'immunità, o sei super partes?
Né l'uno né l'altro caro Remember: sic et simliciter egli è l'unico autorizzato a distribuire patenti di legittimità |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:38
"fermo restando l'uso dichiarato di figuranti pagati."...e devi sapere anche individuarli
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:22
Non c'è bisogno di individuarli, dato che il diretto interessato lo ha detto chiaramente. Nel corso della discussione è stato postato il link. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 8:21
Se proprio dobbiamo dirla tutta non c'è bisogno di cercare i figuranti dal momento che sono loro che vanno in cerca dei fotografi ... e non certo da ora!
Nel 1996, quindi in tempi decisamente non sospetti, a Macchu Picchu mio fratello dovette quasi pagare una vecchia Quechua, che pretendeva appunto di essere pagata per figurare nell'inquadratura, perché si togliesse dalle scatole ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
