| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 22:22
“ Eh Nando...quanto hai ragione!!! +1 „
Il fatto è che il rapporto di vendita in numeri è decisamente più alto a favore dei notebook.
Se vendessero tante ML all'anno quanti notebook, allora si che le ML costerebbero davvero una inezia, sensore permettendo. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 22:30
“ Il fatto è che il rapporto di vendita in numeri è decisamente più alto a favore dei notebook.
Se vendessero tante ML all'anno quanti notebook, allora si che le ML costerebbero davvero una inezia, sensore permettendo „
No Giorgio, non funziona così,
Windows è diventato l'OS di tutti, secondo me, chiudendo un occhio sulle copie taroccate e favorendo la diffusione a macchia d'olio.
Quì si prospetta un mondo futuro di tutte e solo ML, e questo non avverrà mai a quei prezzi, se la reflex la si trova addirittura (a seconda del modello) anche più economica e con obiettivi accessibilissimi rispetto alle ML, la diffusione sarà sempre a favore della prima  |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 22:50
Diciamo che Canon, con la sere M, ha a catalogo corpi, su cui guadagnerebbe comunque, anche vendendoli a metà del prezzo attuale, corredati di ottiche altrettanto economiche - ergo, deve solo commercialmente valerne la pena è rimpiazzare il sistema aps-c di fascia bassa con ML equivalenti diventerà fisiologico, dimettendo al contempo la produzione di ottiche ef-s (che alimenteranno comunque x anni, un cospicuo mercato dell'usato) |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 7:26
Penso che la EOS m avrà un gran mercato. Alla fine il successo di Olympus ha dimostrato che piccole e belle è buono |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:59
se facessero qualche sforzo in più con le serie m, anche lato obiettivi, secondo me non avrebbero più nulla da invidiare rispetto la concorrenza.. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:39
Posso fare una domanda leggermente fuori ot ... ma sulle mirrorless e ad esempio una m50, non ci può essere il front-back focus di un obbiettivo giusto? oppure si?
ad esempio, se decidessi di prendere un sigma 18-35 1.8 art, o un 35 art , dove leggevo che soffrono di front-back focus con reflex, su mirrorless si annullerebbe?
e ovviamente usato, e tarato con dock per una certa reflex precedentemente, sulla mia potrebbe non andare piu bene? |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:52
La mirrorless mette a fuoco sul sensore, quindi il problema di f/b focus si scavalca.
In realtà è così anche sulla reflex in live view, infatti il 18-35 anche sulla 760d lo uso così e va benissimo. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:06
Grazie mille x la velocità di risp, e sulla seconda domanda sai se un obb tarato con la dock sigma x una certa reflex potrebbe non andare piu correttamente sulla mia? |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:34
“ Grazie mille x la velocità di risp, e sulla seconda domanda sai se un obb tarato con la dock sigma x una certa reflex potrebbe non andare piu correttamente sulla mia? „
In genere, le tarature vanno sempre rifatte sui vari corpi, ecco perché le reflex che hanno la funzione della microregolazione AF hanno una memoria dove memorizzano le varie tarature (le Canon mi pare che memorizzano fino a 20 obiettivi diversi). |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:36
Si, prima di utilizzare la lente tarata con la dock per un'altra reflex è sempre bene riportare a 0 tutte le tarature prima di usarla su un altro corpo |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:58
Ma anche prima di utilizzarla su una mirrorless ?? |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 19:51
Mah, su una ML secondo me si può utilizzare anche con una taratura memorizzata, ma non ne sono sicuro al 100% |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 21:08
Non credo che sia necessaria, altrimenti tutto quello che stiamo dicendo dai tempi della nascita del LV crolla come un castello di carte.  |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 11:35
Su ML non è necessario la taratuta neanche con il dock sigma |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 14:05
Gli errori di messa a fuoco si possono avere anche con il dual pixel cmos e annessi: rispetto alle reflex si eliminano gli errori dovuti ai disallineamenti meccanici dello specchio e unità af ttl-sir, ma non si arriva certo al 100% di accuratezza e precisione.
Per contro, il dual pixel cmos non consente alcun tipo di calibrazione, e se con certe ottiche lavora male, non vi è nulla da fare (a meno di intervenire sul firmware, ma questo possono farlo solo i tecnici della casa). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
