user86191 | inviato il 20 Gennaio 2019 ore 16:31
se ricordo bene il vate Made diceva che quella del MF era mossa, quindi non pontificare troppo perché neanche lui ci ha provato
ma poi tu e altri che pigliate per il culo quelli che non riconoscono un file MF ti chiedo, riconoscereste un file tra una Canon 200D è una 6Dll, anzi facciamola un po' bastarda, portate un file della xt3 a 30mp è uno della a7rlll sempre a 30, vediamo quante ne indovinate 
PS. quella ormai famosa foto per me non era mossa e andava benissimo, ma io ho l'occhio scrauso |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 17:10
oltre ad essere un gioco con "regole" che definire balzane è un'eufemismo, si pretende tirando le somme di scoprire chissà quali verità, e sui sistemi fotografici in se ed addirittura su chi le fotografie le guarda.. 
un gioco sensato..?!
una foto MF scattata e postprodotta a regola d'arte vs una foto FF scattata e postprodotta a regola d'arte, e poi si confronta.. e se il risultato intrinseco sarà OGGETTIVAMENTE a favore del formato maggiore questo non significa che globalmente il formato maggiore sia la scelta più giusta per tutti o il sistema "migliore" in generale.. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 17:15
... |
user92023 | inviato il 20 Gennaio 2019 ore 17:20
@Antonio, e Maserc. Nooo, non ho voglia di passare il pomeriggio a cavarmi gli occhi sul tablet! Ora devo uscire, tra l'altro! Poi, come dicevo, per me, il risultato e' stato gia' ampiamente conseguito. Ciao! A presto! G.
P.S.: G.F., non ti riferivi a me, immagino! |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 17:40
Buh.
Quindi aspettiamo che tu proponga un gioco degno, la tua uscita dovrebbe seguire quLcosa di simile o sei un seminatore gratuito di panzane che insegna agli altri senza apportare nulla?
Sai, è tipicamente italiano leggere la critica del passante , e basta , senza vedere altro perché fare il critico non costa nulla.. dare una risposta al mio blind test rovina la fama e fare un gioco degno...
Beh..
Fra teoria e pratica c'è.. non lo sai che c'è |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 17:54
ma io non ho nessuna fama da difendere.. 
semplicemente non mi piace quello che con questi "test" si cerca di sottointedere..
io scatto con una apsc e so perfettamente che altri sistemi a livello puramente tecnologico mi darebbero di più (al netto delle mie capacità..) e di certo non mi invento prove per dimostrare che il "mio" sistema (che poi mio, l'unico merito che ho se così si può definire è quello di averlo comprato con dei soldi, capirai quanto mi appartiene) è come altri o che sono più furbo che spendo meno e faccio le stesse foto.. non è così.. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 18:01
Ma questa conclusione sulla furbizia dove la leggi?
Perché dai per scontato che debba dimostrare di essere più furbo perché compro a invece che b?
Prima critichi e poi insulti?
Se non hai intenzione di partecipare puoi proseguire ...
A parte cose che anche un lavavetri di Caracas potrebbe scrivere non vedo nulla di costruttivo nei tuoi interventi. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 18:13
a parte che il pezzo sulla furbizia riguardava quello che IO non farei, non quello che tu stai facendo.. quindi prima di sentirti chiamato in causa e fare l'offeso una rilettura può aiutare..
ma comunque.. il tuo intento mi sembra chiaro: dimostrare che foto scattate con sistemi diversi, di prezzo diverso e "prestigio" diverso, con modalità d'uso diverso etc etc sotto sotto, in fondo in fondo, sono uguali.. o almeno che l'utente "medio" non è in grado di riconoscerle.. sbaglio..?! e se non sbaglio, a che pro tutto questo..?! |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 18:27
L'ho scritto 100 volte.
Far vedere dopo pagine di degustatori di Brandy che parlano di passaggi di fuoco, evidente differenza, evidente superiore dettaglio ecc ecc...
Che alla fine devono vedere il formato per capire la dimesione del sensore, o che foto che erano piene di difetti quando 1 anno fa le misi ad esempio ora sono MF al 90% delle scelte..
Far capire DOVE GUARDARE per capire i formati, e staccarsi dai soliti preconcetti che se una foto e; bella e risoluta .. ah beh allora deve essere MF!
La MF stacca di piu.
La mf fa sempre belle foto
ecc
ecc
Insomma.. per NON FARE PIU' il peso AGLI EXIF che tutti facciamo quasi sempre.
ps
Oggi ho testato la mia a7r3 col 50 art.. e fra poco vedo a monitor, perche'.. per fare pubblicita'?
NO.
Per vedere quanto e' inferiore (perche' LO E di sicuro) a una serie di fotocamere di livello superiore sugli stessi scenari.
Fotocamere per me inarrivabili per certi aspetti su lunghe esposizioni con filtri o ritratti di un certo tipo, poco utili se non hai voglia di usarle COME si DEVE.
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 19:21
Ho seguito le 2 discussioni e rotti. Non mi sono nemmeno messo lì a guardare le nuove foto.
Quello che mi chiedo è: considerando il costo di lenti e corpo macchina, per paesaggistica, avrebbe senso una GFX50r rispetto ad una D850? Anzi, per ridurre il gap prestazionale potremmo considerare una Z7 (stiamo su ML), anche se l'ecosistema lenti è ancora in divenire, quindi la FF avrebbe questo gap.
Visti i risultati, su foto a bassi iso, in condizioni standard, direi che no, basterebbe anche meno.
Ps: se poi non si stampa, e si va di pubblicazione su siti e compagnia bella, credo il "livello qualitativo" si possa abbassare ulteriormente. Magari, anzi, a quel punto sarebbe preferibile una FF di qualche anno fa (D700, tipo) con lenti di allora, adesso insufficienti per i sensori attuali. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 19:34
a be..... basta molto meno juza scatta con la 5100 e fà faville
è un gioco .....è così grave rispondere......
no perchè dall'altra parte nascono post per fare il trenino delle 15 pagine e sentirsi padroni del mondo,dove professano e pontificano qualità sicure,certificate dai fotoni e protoni,raggi divini,occhi bionici,definizioni stratosferiche viste
a monitor ,amplificate x 10 dove contano i pixel uno ad uno,equazioni,radici sono molte buone da mangiare,formule differenziali ...e bla bla bla
poi quì criticano ogni cosa,strano...per loro sarebbe un gioco da ragazzi scoprire ff da mf. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 19:41
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:14
1 MF
2 FF
3 FF
4 MF
5 FF
6 FF
7 FF
8 FF
9 MF
10 FF
11 FF
12 MF
13 FF
14 MF |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:21
un "attacco" alle persone che poco ha a che vedere con la fotografia allora.. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:23
Beh.. se vedi che ha poco a che fare con la fotografia dire.. NIENTE EXIF. e "guardate le foto senza stare a pensare all'hardware..."...
...Probabilmente sei un troll
E quindi i tuoi post rubano spazio al thread. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
