user36220 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 0:02
No, non è affatto cosi. Perché sia in un senso, sia nell'altro, ci sono distorsioni. Se si inquadra troppo da vicino con un grandangolo il viso tenderà ad essere più ovale, con un tele viso schiacciato e orecchie a sventola. Le focali da ritratto, proprio perché assenti o con minime distorsioni, sono quelle che da 50 vanno a 135. Sopra e sotto bisogna starci attenti. Noi vediamo da circa 40mm, quindi molto più da grandangolo di quello che credi.  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 0:05
“ Noi non vediamo da grandangolo...... „ verissimo ma neanche con lo sfocato del 400.... o del 135 1,8 sono artifici causati dalla visione attraverso le ottiche delle cose...
poi in un wedding, e ne ho fatti per 30 anni , se mi dici portati via un'ottica da ritratto o 24 o 200 prto il 200 senza dubbio.... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 0:20
Io, che pur essendo giovane sono vecchio dentro ritengo che l'obbiettivo da ritratto siano i medio tele 
questo non esclude che non si possa fare un ritratto con un 8mm fish-eye eh, solo che è più difficile non tirare fuori un mostro e non è questione di sfondo: a meno di non usare un 400/2,8 (che non so se esiste), lo sfondo si vede comunque se non è uniforme.
Personalmente, vedo nella maggior parte dei ritratti con i grandangoli banalità, per ricorrere alla stessa domanda posta per i tele da ritratto: o per avere più spazio senza dover spostarsi di decine di metri, oppure per avere l'effetto della faccia che salta furi dallo sfondo; non sto criticando le singole foto, ma il fatto che rientrino in dei canoni prestabiliti, come del resto quelli con i tele.
Di ritratti fatti veramente con lo spirito giusto del grandangolo, queste postate da RobBot, secondo la mia modestissima opinione, calzano veramente a pennello: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2676675 e www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2676675
Sia chiaro, non voglio dire che gli altri siano incapaci o altro, eh; dico solo che secondo me queste sfruttano in modo non banale, almeno da quello che vedo, il grandangolo. |
user92328 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 3:11
Quando si è troppo vicini al soggetto, solo con un grandangolo è possibile fare dei ritratti, a me capita spesso nei compleanni tra amici e parenti dove con il 16-35 riesco a gestire benone le classiche foto con la torta ecc, e delle volte con il 50 mm ho riscontrato difficoltà...
Questo è un esempio con il 12 mm
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 4:55
Secondo me basterebbe scambiare fotografo e soggetto per capire il male che avete fatto a quelle persone. Ognuna di quelle foto andrebbe rifatta con voi come soggetti e loro che scattano e pubblicano in giro.
Qualcuna passa. Qualcuna è interessante. La maggior parte è reato di tortura. Verso persone e animali.
Sino a 24mm si può arrivare per esigenza, senza storpiare troppo però.
Che vi hanno fatto? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 5:34
Io ne ho fatto uno stile  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 7:38
È meglio continuare restando in tema.
Quello che io ho affermato è talmente lapalissiano....
Se scatto un primo piano con il 40mm che dice Semt( per pietà lascio perdere il 24 o il 28)
e poi scatto lo stesso con un 200mm.
chiunque(e per chiunque intendo il soggetto fotografato) preferirebbe lo scatto del 200.
Il primo sarebbe una caricatura , il secondo verrebbe accettato come naturale.
Sto scrivendo cose ovvie su cui non bisognerebbe nemmeno soffermarsi a discutere.
C' era un tipo con cui ebbi una accesa discussione su questa ovvietà quando mi iscrissi a Juza.
Ora non ricordo il nome.
Visto che poprio non voleva capire gli chiesi di mandarmi un primo piano di una sposa scattato col 24 ......che non fosse una solita caricatura.
Presto sono 6 anni che aspetto.....
In realtà e lo dico dall alto delle decine e decine di migliaia di ritratti che ho fatto ( direi almeno 100.000 ) e venduto ,per fare il " ritratto" che venga visto come naturale e piacevole il grandangolo deve restare nell armadio.
Per tutto il resto ok.
Ho scattato alla noia con 35 mm, 28mm, 21mm.
Hanno il loro fascino, spesso sono insostituibili,ma bisogna capire le loro limitazioni.
Chi si ostina a dire che un 24 va bene per primi piani
è fuori pista.
Come quello che usa teleobiettivi lunghissimi.
Con una differenza: se io scatto per strada ad una delle mie tante modelle per caso e mi trovo con un 600mm. ...la foto gliela vendo ancora.
Se mi trovo col 24.....la invito al bar per un caffè. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 7:44
Ed ora avanti tutta con i grandangoli.
Altrimenti si intrufolano i soliti provocatori e pure questo bel topic viene chiuso malamente come quell altro sui tele ed altri prima ancora. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 7:55
Che ne penso?Bisognerebbe chiedere a lei che ne pensa, soprattutto dopo aver effettuato lo stesso scatto con un tele.
Poi magari lei ti chiede un altra foto.....
Magari senza quel bicchierone sfocato che le dà fastidio....
Magari mentre ti guarda negli occhi.....in una posizione diversa.....
E tu che fai?
Te lo anticipo io:
Togli il grandangolo. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:00
a parte il bicchiere (ma quello non è colpa della focale) a me piace, non mi dà nessun senso di deformato
Magari col tele la foto non gliela facevi perché dovevi andare tre metri indietro.. e non ci sono.
Comunque cambia lo sfondo che in certi casi a me non dispiace che ci sia |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:03
@Robobot: ne ho avuti 10. Il batis che ti sembra cosi' buono per me rispetto al GM e' una ciofeca. Ripeto controllo distorsioni sul GM eccezionale. Risolvenza il top assoluto; se uno non lo vede, pazienza. Mi si consenta di dirlo almeno. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:11
Anche a me piace,mi ero dimenticato di dirlo.
No Stefano.
Per fare quella foto con un 100mm stai massimo ad 1- 1, 30m.
E poi attenzione.....i crop non sono ammessi , lo ripeto , altrimenti si gioca sporco.....
Questo vale per tutte le foto postate in generale.
Capite anche voi che un 24 od un 35 deve restare tale eh? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:31
“ Io non penso che tutte le foto sembrino caricature
Questa, non mia, ad esempio mi piace, e dicono fatta col 28 „
Secondo me è un semplice scatto rubato fatto senza predisposizione, quindi non lo si può giudicare come errato e nel suo contesto io lo trovo carino, massima spontaneità della ragazza ripresa in un momento di rilassamento, se poi doveva essere in posa non sarebbe stata fatta così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
