|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 14:43
La mamiya 6 è una macchina eccezionale, ha due difetti, forse 3: oggi è troppo cara e la sua elettronica mi inquieta perché in caso di guasti è facile che non si possa più riparare. Le 6x6 meccaniche, Rolleiflex, Hasselblad, ma anche mamiya biottiche qui hanno un vantaggio. Il terzo difetto per qualcuno, non per me ed a quanto pare per Leone Giuliano, è il numero ridotto di lenti a disposizione. Anche io ho avuto molta fortuna, recentemente ne ho trovata una molto ben tenuta con il 75mm in negozio (RCE per la cronaca) presa a (soli)1000 euro. Su eBay ho preso il 150mm a 250 euro (altra botta di coolo). Sono alla ricerca del 50mm ma ai prezzi attuali (non meno di 900euro) la mia religione mi impedisce di comprarlo. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 14:48
“ Vorrei acquistare una 6x6 per un uso saltuario con pellicola bn... „
Visto l'uso saltuario e nn avendo specificato il target (cosa fondamentale), tenderei ad applicare la solita considerazione sul rapporto qualità/prezzo. in breve quello che per me potrebbe essere una buona scelta :
Biottiche > Meopta Flexaret VII / Minolta Autocord II (o III)
Folding > KMZ Iskra / Agfa Isolette
Compatte > Pentacon Six / Kiev 6C / Kiev 60
Modulari > Arax CM |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 15:45
Per me il difetto della Mamiya 6 è il telemetro: come muovi un po' l'occhio nel mirino le due immagini non coincidono più; in pratica stavo sempre a cercare la messa a fuoco perfetta ma senza avere mai la certezza di averla trovata (questo era un bel problena soprattutto col 150).
Inoltre, abituato alla precisione dell'esposimetro TTL dell'Hasselblad 203FE non mi sono mai trovato bene con quello della Mamiya, anche perché non essendo TTL il suo campo di misurazione resta invariato nel mirino ma in realtà cambia rispetto alla scena effettivamente inquadrata (con il 75 corrisponde più e meno a tutta l'inquadratura, con il 50 è un semispot ma con il 150 misura anche parti della scena che non entrano nell'inquadratura). |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:00
Non lo so, mai usata. Mi attiravano compattezza e leggerezza, e comunque per un uso paesaggistico da montagna, cioè assolutamente statico, per cui non penso avrebbe dato problemi. Comunque avevo conosciuto a fine anni 90 un matrimonialista genovese che aveva messo da parte Hasselblad (ma non la 203Fe, una meccanica ) e ne aveva due di cui era entusiasta appunto per compattezza e leggerezza.
C'è da dire che la Zenza SQAi, col solo pozzetto e nient'altro, risulta anch'essa compatta e leggera, ma perdendo l'esposimetro.
Se si stampa e ci si accontenta di 4.5x6, anche la Pentax 645n è sufficientemente compatta e leggera, oltre ad essere motorizzata e con pentaprisma esposimetrico (eccellente, aggiungo), e ad avere il plus di obiettivi compatti e leggeri, esemplare l'eccellente 150/3.5 (appena ceduto all'amico Enrico, che sicuramente ci legge), molto piccolo e pesante intorno a 400g |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:10
“ Come proiettore ho un Rollei 66 Dual P con il Vario Heidosmat 110/160. Le proiezioni sono uno spettacolo. „
Concordo pienamente. Ne ho due, pagati una sciocchezza rispetto a quello che costavano; uno con lo zoom come il tuo, altro col 150/2.8. Meravigliosi entrambi. Proiezioni fantastiche. Come avevo già detto in altra discussione, riesco a fare una specie di dissolvenza incrociata senza centralina, grazie al fatto che nel passaggio da un'immagine all'altra comunque c'è una dissolvenza regolabile. In pratica metto le dia alternate una sì una no sui due proiettori, e poi comandandoli entrambi con lo stesso telecomando. Quando in uno c'è la dia, nell'altro c'è lo spazio vuoto e così via |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:20
Se dovessi fare i gioco della torre con le mie (che mi piacciono tutte quante!) butterei in quest'ordine: a) le due Fuji 4,5 X 6 (ottica fissa, grandangolare e normale); b) le due Mam. Press (Universal e Super 23); c) le Hassy (500 C, 500 C/M, 500 EL/M, EL/X); d) l'Hassy SWC; e) le Mam. C 330; f) la Mam. 7; e, da ultimo, g) le due Rollei F (3.5, e 2.8). Si fà per dire, naturalmente! In realtà, adoro anche le a) (le due Fujine!!!)! GL |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:56
Discorso molto interessante, grazie Leone … le Rollei mi hanno sempre intrigato e vedo che una 6008 tiene ancora oggi la quotazione molto alta |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 17:36
“ Per me il difetto della Mamiya 6 è il telemetro: come muovi un po' l'occhio nel mirino le due immagini non coincidono più; in pratica stavo sempre a cercare la messa a fuoco perfetta ma senza avere mai la certezza di averla trovata (questo era un bel problena soprattutto col 150).
Inoltre, abituato alla precisione dell'esposimetro TTL dell'Hasselblad 203FE non mi sono mai trovato bene con quello della Mamiya, anche perché non essendo TTL il suo campo di misurazione resta invariato nel mirino ma in realtà cambia rispetto alla scena effettivamente inquadrata (con il 75 corrisponde più e meno a tutta l'inquadratura, con il 50 è un semispot ma con il 150 misura anche parti della scena che non entrano nell'inquadratura). „
Si, hai ragione, sono senz'altro dei difetti evidenti quando fai il paragone con una macchina come la Hasselblad 203. Ma vengono in un certo senso compensati dalla incredibile portabilità e maneggevolezza della Mamiya che difficilmente ha eguali .
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 18:01
Un aspetto che, SECONDO ME, resta preponderante è, sulle reflex medio formato mono ottica, la dimensione dello specchio (specchiera!) e, conseguentemente, le vibrazioni indotte al momento dello scatto (quando eseguito a mano libera). Questo nella mia esperienza! GL |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 18:13
“ Si, hai ragione, sono senz'altro dei difetti evidenti quando fai il paragone con una macchina come la Hasselblad 203. Ma vengono in un certo senso compensati dalla incredibile portabilità e maneggevolezza della Mamiya che difficilmente ha eguali . „
Si Giovanni, infatti l'avevo comprata proprio come "compattona" da portare sempre con me ma poi mi sono reso conto che non avevo davvero questa esigenza, insomma, se esco per fare foto non mi interessa peso e compattezza (prediligo precisione e versatilità, ad esempio per me è imprescindibile la possibilità di cambiare dirso con diversa pellicola) e se non vado specificamente a fare foto non mi interessa (e non ho la predispizione mentale) avere dietro una macchina fotografica.
Comunque confermo: gran bella macchina, conoscendone e accettandone i "limiti" (chiamiamoli così). |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 19:56
“ Se dovessi fare il gioco della torre „
Ho tre sistemi completi, due 6x6, Rollei 6000 e Zenza, e 4.5x6 Pentax 645.
Il Pentax non si tocca in quanto è l'unico sia analogico che digitale. Rollei idem, perchè fantastico. Volendo proprio realizzare potrei dismettere Zenza, che è ormai quello che uso meno. Ma è il primo sistema che ho avuto, quello realmente utilizzato negli anni 90, in tempo di pieno analogico, preso quasi tutto nuovo a prezzo pieno. Per dire, pur costando molto meno di Hasselblad, pagai solo il corpo SqAi con magazzino e 80mm (per risparmiare non presi nemmeno il pozzetto) e la fantastica impugnatura con leva di carica, 4.7M lire, e il pentaprisma esposimetrico (ultimo modello, fantastico, enormemente superiore a qualsiasi altro di qualsiasi altro brand) 1.5M lire. Insomma la macchina pronta col normale sei milioni e 2. Ora se la vendessi quanto potrei prendere? 7-800€ se trovo un amatore competente? E il 180 4.5 che mette a fuoco a 1m e ha una qualità pazzesca, pagato 3.4M lire quanto, 350€? Etc... Non ci penso nemmeno, me li tengo lì nella vetrinetta (non prendono nemmeno polvere perchè l'ho resa stagna).
“ le vibrazioni indotte al momento dello scatto „
Senza dubbio, a mano libera è un problema. Relativamente superabile con Rollei serie 6000 in quanto hanno un fantastico alzo specchio elettrico che può essere attivato sfiorando un pulsante. Per cui mantenendo l'inquadratura qualche secondo sfiori il pulsante, e subito dopo, a specchio alzato, scatti. Così lo scatto avviene istantaneamente, senza aspettare che si alzi lo specchio, e la caterva di vibrazioni che si sentono non agiscono in quanto la foto è già stata scattata |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 20:31
Il vantaggio della Pentax 645 è anche il fatto che si trovano le ottiche, anche AF, a ottimi prezzi...
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 22:36
@Leone Giuliano. Ridiamo? Piangiamo? I magazzini A 12 per le mie Hassy li pagavo, usati come nuovi, 900,000/1,000,000 di lirette. "Non mi regge il core" di dirti quanti ne ho ... ! GL |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 23:43
E sai quanto costavano i 220 per la 6008? Ne ho 4 da buttare. E poi 3 della Bronica, ormai inutilizzabili |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
