JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Fabrizio: considerando le problematiche di un uwa su mirrorless, concordo che usciranno prima dei ts-e uwa. Anche perché normali e medio tele sono stati fatti da poco e usabilissimi ora con la nuova meccanica.
-------------
@Leone: il 24 è già stato aggiornato da qualche anno. Il 45 e 90 non erano neanche L. Sinceramente aspettavo un aggiornamento del 90 mentre del 17 non sento questa necessità visto che almeno funzionalmente non è limitante come 45 e 90 vecchio. Certo, meglio una versione ancora migliore. Ovvio. Ma non mancherà prima o poi di uscire!
Al momento per chi ha necessità maggiori ci sono altre soluzioni diverse. Tra l'altro in campo real estate sento fotografi esteri ormai preferire soluzioni come Matterport al posto delle foto col 17: con un investimento iniziale ammortizzabile in alcuni servizi ti trovi un prodotto premium per quel target. Ed è pure un campo in cui c'è la concorrenza sempre più forte della cgi. In campo hotel, mediamente meno esigente sulla qualità del file, invece per il 99% dei clienti, il 17 va benissimo visto l'uso booking e brochurine-ine.
La domanda quindi che mi faccio è: quante persone trovano così limitante il 17 rispetto alle persone col cacciavite in mano per il 45?
@Zeppo: mi sono probabilmente espresso male. Quando dico siamo ai limiti intendo che concordo con Leone che sia difficile fare di meglio. Non intendo certo dire che la lente abbia dei limiti evidenti. Quello non lo so. Vi leggo e cerco di capirlo. È vero che da molto tempo ho messo in progetto di prendere il 17, e che mi sto anche chiedendo se con i sensori densi disponibili oggi abbia più senso il 17 decentrabile o l'11-24 ritagliato. Anche se tuttora propendo per la prima. La vostra discussione al riguardo mi è molto utile e vi ringrazio
user172437
inviato il 05 Giugno 2019 ore 8:40
“ La domanda quindi che mi faccio è: quante persone trovano così limitante il 17 rispetto alle persone col cacciavite in mano per il 45? „
Io sicuramente no! visto anche il topic che ho aperto...
Fabrizio, io ho anche l'11-24 e per dirti quanto è buono questo 17, quando l'ho acquistato volevo vendere l'11-24! è nitido da fare schifo e decentrandolo si riesce ad arrivare a coprire un'angolo corrispondente ad un 10mm, ma senza la sua distorsione! cosa si può volere di più?!? io lo uso anche a mano libera...
@Leone: non è che sei stato proprio un buon commerciale
@Zeppo: OK, grazie!
@Paolo: servire no. Ho già tutto quello che davvero serve. Di qui in avanti l'utilità marginale necessariamente scende. Interessare si: per alcuni progetti per cui spero avrò più tempo nei prossimi anni. Ma non so se riuscirò comunque a giustificare l'investimento. Vedremo....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
