| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:15
Mauri. Grazie per la spiegazione 
Quindi siamo in un forum che è un misto tra bar e servizio di assistenza sociale  |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:22
@Mirchetto7
Io sono un fedele Fujista consapevole dei pregi, dei difetti e anche dei limiti che hanno i loro corpi. Ognuno sceglie ciò che piú gli aggrada in base alle proprie esigenze e al proprio budget. A me Fuji piace per il piacere che mi da quando la uso in base alle mie aspettative. Stop.
Credo che ad oggi, qualsiasi brand si scelga, si caschi sempre in piedi. Ciò che conta è sapere cosa vogliano e cosa stiamo cercando.
È un po' come le donne....
Scusate l'OT. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:06
@mirchetto : fuji ...ma anche sony, nikon e compagnia bella se è per questo , tengono gli iso come una full frame , basta che la full frame sia di qualche anno fa ... la tecnologia ha fatto giganteschi passo avanti .. poi ognuna di queste fotocamere brilla in ambiti diversi..... ma poichè nel 2013 le foto con poca luce si facevano lo stesso , decantando con soddisfazione la resa che ne veniva fuori rispetto agli anni passati , non è affatto peregrina l'affermazione " tengono gli iso come una full frame " ... non è che oggi alle 19 ci sia meno luce di 6 anni fà , e non è che in interni le lampade siano meno potenti .. just my two cents .. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:19
Basta, mi state seppellendo
Mi avete convinto, posso tenermi la a6000 |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:49
@mirchetto: era la mia prima scelta , complice il prezzo . poi ho trovato fuji allo stesso prezzo , e sapendo che le lenti kit di fuji erano considerate decisamente migliori , ho optato per fuji. e meno male , perchè la con a6000 è una menata gestire il flash interno dentro una custodia sub.. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 18:05
Io due anni fa non lo sapevo. E neppure che Sony avrebbe seguito di piú la strada FF. Vedremo se i prossimi mesi ci saranno novità che mi smentiranno |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 18:26
“ Il bello è che quanto dici vale anche per chi sceglie di criticare „
Maori, vero, succede anche la stessa cosa ma al contrario. Il problema è che spesso è difficile farsi un'idea precisa proprio perchè non sai chi hai davanti e come è solito porsi, se è un entusiasta che si fa prendere dal nuovo giocattolo emettendo lodi sperticate, o se invece è un mai contento, che aveva aspettative altissime, per cui se la prende sul personale e ad ogni occasione va giù con la mannaia.
Poi, appunto, quello che passa l'ufficio marketing è meglio sempre prenderlo con le pinze e farci una tara da container... alla fine, di tanta fuffa, un po' di arrosto rimane sempre. Tutto sta nel saperlo scorgere.
Fuji è riuscita a sopravvivere fino ad adesso, portando avanti il sistema. Ammetto che quand'era partita pensavo avrebbe fatto una fine simile alle sue bellissime DSLR: particolari, specialissime, ma, alla fine, piantate lì. Invece il sistema X di Fuji è maturato davvero bene, e con una produzione di lenti davvero interessante. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 18:42
Fuji a mio avviso non ha concorrenza nel APSC in termini di qualità, flessibilità generale, portabilita, confidenzialità al fotografo e parco lenti. Per questi pregi ben bilanciati molti le preferiscono ad altri sistemi anche FF.
Poi è chiaro, è mi sembra superfluo ripeterlo, che ad alcune caratteristiche dei file FF l' APSC e quindi anche Fuji non ci può arrivare |
user86191 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 18:57
mai sentito affermare che uno prende Fuji per la tenuta iso, fosse anche una balla cambierebbe poco per chi le vuole o le ha |
user170878 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 19:50
@Valgrassi: nel riferimento che hai postato viene brutalmente applicata una formula (almeno corretta  ) descrittiva di uno dei modi con cui viene calcolata la sensitività secondo lo standard CIPA DC-004.
Manca tutto il resto dell'argomentazione alla base della quale si capirebbe come quello usato dalle fuji è furbescamente uno standard, tra i due previsti dal CIPA, che lascia totale discrezionalità ai produttori per definire a loro piacimento il "segnale di luminanza" di output, sicché ognuno lo può impostare a modo suo e quindi barare come meglio crede. SOLO LO STANDARD SOS è QUELLO PIU' AFFIDABILE E VERITIERO.
Nell'articolo postato non emerge questo, viene solo applicata la formula dello standard REI utilizzato da fuji ma non emerge in alcun modo la causa per cui gli iso di fuji risultano sempre maggiori degli altri. Ed il motivo è quello che ho spiegato sopra, e cioè perché la misura è scorrelata dal luminance signal di uscita dal convertitore.
Quindi il riferimento è lo standard CIPA DC-004 non quello sparato qua e là in giro sui siti internet da fotografi o non sappiamo cos'altro  . |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 20:59
Buonasera scusate il ritardo ma posso collegarmi solo la sera....
intanto grazie alle varie spiegazioni alcune molto dettagliate e alle varie esperienze che avete riportato, infatti anche nell'articolo si parlava di amplificazione del segnale successiva....questa in parte spiega alcune cose ma non tutte...come ad esempio come mai alcuni utenti usando fuji e un altro brand hanno quasi uno stop di differenza a parità di esposizione della scena...l'unico modo sarebbe fare come ha suggerito valgrassi per capire quanto amplificano veramente...
comunque chiedo venia perchè rilegendomi ho usato toni troppo accesi contro fuji (era finito l'agoritmo di natale tutti piu buoni:)), mentre non volevo andare contro fuji in particolare ma mettere in evidenza solo l'anomalia degli iso...(non solo fuji lo fa) che a volte non abbiamo tutti i dati veritieri in mano per scegliere il brand....non migliore ma più adatto alle nostre esigenze...
a me è capitato piu volte in passato di utilizzatori fuji che si vantavano di questa supremazia con il full frame...nel senso che a parità di iso fornivano medesimi risultati di qualità di immagine...ovviamente altri utilizzatori di altri brand...si vantavano di altre cose...:-) anche quelle opinabili... |
user170878 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 21:14
@Roberto Foveon: l'unico motivo per cui non fuji non ha la stessa sensitivita' degli altri e' perche' usa uno standard differente, l'ho detto sopra. La formula di Valgrassi descrive lo standard REI ed e' quello che usa fuji, altri produttori utilizzano l'altro standard, quello SOS. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 21:14
La storia largo circa era questa
senza il filtro passa basso le nostre Apsc hanno il dettaglio di una FF. Per gestire l'assenza di filtro si usava l'xtrans.
A parte che è opinabile, oggi il filtro passa basso si è tolto anche alle m43 e FF e si è capito che a certe densità anche il filtro Bayer va bene.
La Nikon da supermercato d3400 o la gx80 per esempio non ce l'hanno.
Detto ciò secondo me le Apsc che escono oggi si somigliano tutte come IQ. È un mese che gioco con la cenerentola EOS m100 e non vedo sto gap allucinante con le ammiraglie di altri brand a livello di IQ.
Certo uno può dire che la a6500 per esempio ha più GD per i paesaggi, se si scatta in RAW. Ma a sto punto la scelta diventa comunque irrazionale, perché se si hanno certe esigenze il FF è più conveniente.
Il marketing alimenta scimmie trasformando differenze omeopatiche in fondamentali.
È come dire che la McLaren è un bidone, paragonata alla Ferrari. Ma sempre di una macchina che va a 300 all'ora stiamo parlando. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 21:45
Gesù. Ditemi che non sono il solo che quando ha deciso di acquistare una Fuji si è semplicemente detto "azz, che figata! La voglio!".
Sono passato a ML perché mi piaceva l'idea di vedere nel mirino elettronico l'immagine "come sarebbe venuta nel jpg". E per la leggerezza. E per la qualità delle ottiche.
Ho scelto Fuji perché provandola mi è proprio piaciuta. Cioè mi ha dato un bel feeling in mano e all'occhio. E anche nelle foto di prova.
Cioè...davvero vi leggete tutte le tabelle prima di acquistare una fotocamera? Seriamente? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
del tuo tempo a domandarti perchè gli altri non ti capiscono .....
