JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque ritornando al sigma secondo me si può benissimo paragonare alla luce a led, mentre un leica si può paragonare a una luce ad incandescenza. Sono due cose completamente diverse ma per certi versi complementari

user86191
inviato il 20 Dicembre 2018 ore 20:59
spiace dirvelo ma i Leica R vignettano pesantemente quasi tutti anche se tele, tempo fa ero capitato da uno svedese che li aveva provati su GF, si salvano solo il 100 apo macro e il 180 telyt
“ Karmal, le righe rosse che tanto ti danno fastidio viste al 100%, sono così terribili da non farti comprare un obbiettivo „
? Quelle rosse no, quelle verdi attorno alle finestre nello sfondo che si vedono benissimo senza nemmeno ingrandire la foto a tutto schermo invece sì, specialmente visto il costo della lente! Lo sfocato dei bordi della prima foto non è "tridimensionale", è solo fastidioso, specialmente ai bordi.
“ C'è chi riesce a vedere e chi vede altro.... no problem. „
A me sembra lo stesso discorso che si faceva per i colori, poi sono usciti i test alla cieca ed è crollato tutto. Sto ancora aspettando di vedere un test che riesca a dimostralo
“ drive.google.com/file/d/1cjKnrOZ1sdJbMFqaa3H3mpOh6SQh4DAj/view?usp=sha Test Fuji Gfx 50R con obbiettivo m42 Super Takumar 85mm f1,9 a f8 „
“ Se poi abbandoniamo il 50L ed entriamo in casa Leica.... ecco che l'Art da piccolo, diventa microscopico.... „
Paco io ho da parecchio abbandonato l'approccio dogmatico. A qualunque cosa. Il meglio di oggi, non è detto che lo resti domani. Anche perchè, per definizione, è esso stesso migliore di quello che prima era il meglio. Vale per la 1Ds3, il 50L, i grandangoli Nikon, i sensori Sony. Tanto per citare qualcosa così, a caso ma non troppo.
Ma basta guardare una qualunque confronto alla cieca nelle recensioni di MichaelTheMaven per vedere come senza vedere il nome della fotocamera i presunti vantaggi enormi spariscono e cercando di capire quale camera abbia scattato quale foto alla fine i risultati siano sempre praticamente gli stessi che si avrebbero avuto tirando a caso...
No Paco, è vero tuttavia il contrario per te. Il vecchio resta sempre migliore, e tu sei furbo perché non credi e dici di non farti fregare dal marketing (il quale invece riesce a farti benissimo credere che un sensore un po' più grande possa darti un qualcosa di "magico", e non solo di diverso). Nel 2018 ho dismesso diverse ottiche Canon, alcune considerate sicuramente moderne e dalla resa moderna (35IS, 16-35IS, 70-200L ISII) e sono entrate nel corredo ottiche dagli anni '70 a primi '90...manual focus...non ho preclusione verso quello che ritengo buono, a qualunque epoca risalga. La prossima dismissione sarà il 90FE Macro, lente moderna acclamata come fine-di-mondo... Ed uscirà anche il Voigtlander 125SL, anche questo considerato un supertop della sua epoca.
“ No Paco, è vero tuttavia il contrario per te. Il vecchio resta sempre migliore „
Dici?
Scommettiamo che ho un automobile più moderna della tua?
Il mio ufficio è pieno di domotica con impianto di riscaldamento geotermico
Clikko una app del mio telefono e mi portano la spesa o il sushi a casa, mi lavano l'auto parcheggiata in strada, se ho un piccolo problema ma impellente, chatto col concierge che mi trova la soluzione
Io vivo nel futuro, anticipo i tempi, vivo nella tecnologia.... lo devo fare per lavoro.
E grazie al mondo in cui vivo, da ciò che mi circonda, traggo la graniticità delle mie convinzioni in termini fotografici.
salve i miei obiettivi R provati con adattatore novoflex : il summilux r 50, risulta con una leggerissima vignettatura a 1,4, e a 2 quasi nulla,rispetto al summicron 50 r la vignettatura risulta fino a f 4 il summilux 80 f 1,4 r non ha vignettattura da f 2 il 90 elmarit 2,8, 100 macro f 4 e 100 macro apo, il 135 r , il 100 macro per soffietto vanno benissimo. buona luce
Mah ciarlatano non mi pare proprio, almeno guarda il video prima di criticarlo senza motivo...

user14103
inviato il 20 Dicembre 2018 ore 22:59
Quelle rosse no, quelle verdi attorno alle finestre nello sfondo che si vedono benissimo senza nemmeno ingrandire la foto a tutto schermo invece sì, specialmente visto il costo della lente! Lo sfocato dei bordi della prima foto non è "tridimensionale", è solo fastidioso, specialmente ai bordi. Lascia perdere qui si parla di vena artistica... le lenti buone servono a chi servono.e un po come io c'e l'ho piu lungo o io ho il manico.. la lente è buona o non e buona al di la della vena artistica ..ci sono buoni fotografi ci sono pessimi fotografi .l'atrezzatura è mediocre ..buona o ottima ..io che sono mediocre piace ottima .e su una macchina come una gfx devo metterci il massimo daltronde con quello che costa e la risoluzione che ha ..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
