|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 15:31
ok, è lecito, ma come dici il messaggio non era passato...visto che apportavi contributi alla discussione per me era chiaro che ti interessasse chiarire il significato di PP....se così non è va bene lo stesso, ma allora non capisco il senso di scrivere qui |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 15:53
la domanda del topic è Postproduzione o non postproduzione ?
i miei interventi, se li leggi, sono sempre stati legati al titolo del topic portando esempi concreti, quello che mi è meno chiaro è la discussione a ogni costo mettendo scontri ideologici che alla fine non sono legati alla realtà
magari mettendo qualche esempio concreto avrebbe più senso il tutto |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:16
@Matteo
Ma infatti sono tre 3d che sostengo che la questione dovrebbe essere: che tipo di PP? Cosa conduce ad avere PP esagerate? Nel senso colori così saturi da bruciare?
E invece si continua a ritornare alla superiorità del jpg in camera... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:19
“ Però devi ammettere che è diverso il tipo di abilità richiesta per scegliere uno style prima di fare lo scatto, piuttosto che farlo dopo. „
No, non lo ammetto  .
Secondo me tutta la questione post si/no, nasce proprio da questo malinteso senso di abilità. La Divina Commedia scritta al PC o a mano, come immagino abbia fatto Dante, sarebbe stata diversa? Dante era meno abile di chi incideva su pietra a forza di scalpello? Umberto Eco è meno bravo di uno scrittore mediocre del '300 perché scriveva con la macchina da scrivere? Sono solo mezzi.
In questa fotografia ho aggiunto un layer con un effetto orton al 20% e l'ho fatto con un programma PC. Ma l'effetto orton è stato utilizzato per anni con le pellicole/Dia. Anni fa non avrei potuto farlo ma altri lo facevano, utilizzando attrezzature milionarie. Era post prima, è post adesso, solo che adesso lo fanno anche i dilettanti come me.
La questione non è schiarire una foto mal esposta ma tirare fuori LA foto che uno ha in mente. Non importa come. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:27
@Matteo quello che sto cercando di fare io, e credo anche Jacopo che ha riaperto questo terzo tempo, non è filosofia o ideologia, ma è cercare di capire cosa sia la PP, prima ancora di discutere se si a utile, inutile, lecita illecita e via dicendo.
Tu hai portato alcuni esempi, e in effetti il tuo punto di vista è chiaro, almeno a me. Non lo condivido, ma quello è un altro discorso.
Provo a fare qualche altro esempio, sperando di non dare il messaggio opposto rispetto a quello che intendo.
Scena: considero volutamente una situazione in cui ci sia anche preparazione del set.
Ritratto con modella.
1) Trucco, luci, teli, abbigliamento, obiettivo ecc : predisposizione del set.
2) Messa a fuoco, regolazione esposizione, scelta eventuali picture style ecc: preparazione dello scatto
3) Scatto, sensore cattura la luce, elaborazione, processore: scatto
Ora, a questo punto effettivamente sono incerto anche io....perchè effettivamente, come dici anche tu, scegliere un picture style prima dello scatto è comunque una forma di PP, perchè viene applicata DOPO l'acquisizione del RAW, ma viene semplicemente scelta in anticipo.
Quindi la PP diventerebbe effettivamente imprescindibile nel processo digitale.
Il passo successivo potrebbe quindi essere
4) applicazione di eventuali ps: PP in macchina
5) scrittura del file
da qua in poi, posso applicare altri passaggi di PP (di sicuro se ho un raw) oppure usare l'immagine tal quale già processata (solo se ho un jpg).
Forse è la soluzione migliore, in definitiva.
|
user92328
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:55
Mi fa molto piacere che sia partito il 3° tempo..
Certo che siete di buona scrittura, insomma, chi ha voglia di leggere qui non manca di certo...
io ultimamente non sto riuscendo a tenere il passo, ma giusto per contribuire aggiungo uno spunto riflessivo, (sperando che non sia stato già trattato) a riguardo il crop di un'immagine, che , forse, tra i molteplici aspetti della PP è quello più antico ed immortale di tutti...
Questa sottolineatura è fortemente legata alle mie esperienze personali, dove spesso mi ritrovo ad affrontare il dilemma del taglio o non taglio o come taglio, e alla fine spesso non taglio ... anche perchè, penso che, a tagliare si è sempre in tempo ad aggiungere no.....
Ecco un valido esempio qui sotto, voi avreste tagliato, non tagliato o come l'avreste tagliato..?
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:56
Comunque, se posso dire la mia..
Chi ce l'ha con la post produzione (vedi puristi, utilizzatori di Layer, opacità, cromatura É chi più ne ha più ne metta) é evidente che non ha mai scattato e soprattutto sviluppato a pellicola.
Leggetevi questo:
petapixel.com/2013/09/12/marked-photographs-show-iconic-prints-edited-
Perciò.. un bel respiro e continuiamo a scattare e a post produrre secondo il nostro gusto |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:22
@Salvo
ma non è già croppata quella foto? mi sembra strano come formato
credo comunque che almeno il crop sia "ammesso" anche del jpggaro più convinto....certo, c'è sempre la remora che, una volta tagliato, in effetti perdi qualche pezzo di foto, ma tutto sommato dovrebbero essere pezzi poco importanti.
|
user92328
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:30
“ @Salvo
ma non è già croppata quella foto? mi sembra strano come formato „ no, è una panoramica ricavata dall'unione di 4 scatti...
dopo, ho aggiunto quella fascia sopra e sotto, un po per alleviare il lato stretto... beh, comunque, questa foto l'ho messa più per documento che per altro, per dare un'idea d'insieme di quello he era quella sera... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:32
non capisco... cioè non hai il problema a unire 4 foto ma a cropparne l'unione si? |
user92328
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:35
“ non capisco... cioè non hai il problema a unire 4 foto ma a cropparne l'unione si? „ be si, solitamente unisco più foto con il classico pensiero che poi, dopo, se è il caso ritaglio.... ma tante volte non è cosi facile, o perlomeno mi richiede diverso tempo per arrivare ad una scelta di taglio...insomma, il crop per me non è mai stato semplice... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:36
ah ok quindi non è un dubbio "etico", ma un dubbio di decisione di formato |
user92328
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:40
“ ah ok quindi non è un dubbio "etico", ma un dubbio di decisione di formato „ no neppure, non è questione del formato da scegliere, è più un discorso legato al contenuto da scegliere, cioè, cosa lasciare o togliere... |
user92328
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:43
Anche perché, certe volte se si estrapola un solo pezzo di una scena molto grande (se pur bellissima) si ottiene un'immagine con più forza rispetto ad una grandangolata molto ampia che include molto ma che poi rischia di risultate più dispersiva o meno incisiva, meno forte d'impatto visivo..... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 17:59
“ Anche perché, certe volte se si estrapola un solo pezzo di una scena molto grande (se pur bellissima) si ottiene un'immagine con più forza rispetto ad una grandangolata molto ampia che include molto ma che poi rischia di risultate più dispersiva o meno incisiva, meno forte d'impatto visivo..... „
Scusa ma non condivido.. Non si fotografano le marmotte a 16mm per poi croppare.. si fotografano con dei tele. É questo é un esempio estremo. Ma se Si vuole essere puristi estrapolare un particolare da un immagine wide non é proprio etico.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
