user1856
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:03
“ L'intervento di Unterthiner adesso lo zittisce per bene! „
ma anche no visto che, essendo un giurato e quindi avendovi partecipato, sarebbe dovuto intervenire PRIMA .
siccome dice che la foto l'ha vista solo ora, significa che le foto non le ha viste e non ha partecipato come giuria.
quindi il suo nome nella lista dei giurati gli è servito solo per farsi maggior lustro...
ergo, dal mio punto di vista, le sue parole, ora, hanno valenza assai bassa: non fosse accaduto nulla si avrebbe avuto che la moltitudine (se non la totalità) dei partecipanti al concorso e dei laettori sarebbe stata convinta di aver avuto lui (per'altro squisito fotografo naturalista) come giurato del concorso.
dando un valore aggiunto maggiore sia al concorso stesse sia allo stesso Unterthiner.
ma la realtà dei fatti ha messo in luce che lui, la foto vincente del concorso, l'ha vista solo ora.
perchè non ha detto/fatto nulla prima quando da giurato non ha partecipato alle fasi del concorso?
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:06
Si infatti su questo hai pienamente ragione, visto che con quanto accaduto ci ha rimesso la faccia. Almeno ora si sta esponendo cercando di rimediare. E la redazione del NG non sarà affatto contenta di leggere, chissà che ben casino che ci sarà 
Riporta adesso la sua pagina una sua nota:
Stefano Unterthiner
Mi dispiace di non aver potuto prendere parte alla giuria del concorso del National Geographic Italia 2012 (ero sul campo...), e mi dispiace sopratutto per voi appassionati di fotografia naturalistica. Non entro nel merito delle scelte fatte dalla giuria, non avendo visto le fotografie in competizione, ma credo che immagini fatte in cattività non dovrebbero neanche essere prese in considerazione: uno zoo, resta uno zoo... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:23
..... Che tristezza !
Dal NG proprio nn lo ammetto !!!! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:30
Ma...piuttosto emblematica la sua frase (su facebook) "ero tra i giurati ma non ho partecipato alla giuria"... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:36
Mi picerebbe sapere quanti iscritti a Juza hanno partecipato al concorso NG...
Figuriamoci poi se il vincitore fosse stato uno di noi...quante migliaia di viste avrebbe ricevuto...Ng non lo avrebbe mai permesso.
Mi piacerebbe sapere anche cosa ne pensa Juza...
Scandaloso poi sapere che Stefano Unterthiner non faceva parte della giuria...e' legale???
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:47
Ho inviato una mail a NG.com. Non servirà a nulla ma almeno sappiano di questo scandalo  |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 14:07
Bravo hai fatto benissimo!!! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 14:34
Son quasi contento di non aver rinovato l'abbo al NGM (ed. USA). Che figura di m***a... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 14:59
Scusate ma l'avete letto il regolamento? Be in nessun punto del regolamento, per le varie categorie proposte, sono riportate restrizioni di sorta al tipo di soggetti rappresentabili, quindi non vedo perchè indignarsi se, nella categoria "modo animale" sia stata premiata la foto in questione. Capisco che ci possa essere un pò di sana delusione per chi non è stato premiato e/o nemmeno selezionato ma il rispetto ai vincitori e alla giuria, che li ha selezionati, non può venir meno, soprattutto in questo caso, quando non ci sono violazioni del regolamento.
Un'altra considerazione che mi viene da fare è: ogni anno si alza una levata di scudi su quanto questo concorso sia scadente , a causa delle scelte delle giurie (lo vedo sempre più spesso anche per altri concorsi). Ma allora perchè c'è sempre più gente che continua ad inviare le proprie foto, oltretutto regalandone l'utilizzo?
P.S.: bisognerebbe ricordare a tutti i partecipanti al concorso delusi, che una vecchia canzone diceva "Bisogna saper perdere..."
Un saluto a tutti,
Roberto |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 15:25
La questione non e' aver "vinto o perso" non vorrei ridurre tutto a questo..io non ho neanche partecipato in questa categoria.
Sul regolamento ci sono scritti i nomi dei giudici e ora si scopre che Stefano Unterthiner ,forse il piu' importante dal punto di vista naturalistico,non ha nemmeno visto le foto ....chi ha preso il suo posto allora?? "Penso sia lecito chiederlo, nel rispetto di tutti i partecipanti, soprattutto di quelli che hanno partecipato perchè vedevano in Unterthiner una garanzia di qualità"per tutte le categorie!!
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 15:50
“ ora si scopre che Stefano Unterthiner ,forse il piu' importante dal punto di vista naturalistico,non ha nemmeno visto le foto ....chi ha preso il suo posto allora?? "Penso sia lecito chiederlo, nel rispetto di tutti i partecipanti, soprattutto di quelli che hanno partecipato perchè vedevano in Unterthiner una garanzia di qualità"per tutte le categorie!! „
Più che chi ha preso il suo posto la domanda è dove stava quando gli hanno detto che avrebbe presenziato la giuria?
La scarsa serietà del NG è pari a quella di quest'uomo, che se fosse andato tutto bene avrebbe preso merito e soldi, invece adesso si dissocia da tutta 'sta cagnara, comodo immaturo e anche molto vigliacco.
Se il NG (Italia) ha perso credibilità, almeno nel versante concorsi, ritengo che sia giusto che anche questa persona faccia la stessa fine e che la sua credibilità, almeno limitata a giurato in un concorso, sia messa in forte discussione; non può e non deve prorpio in virtù del rispetto dei suoi ammiratori, tirarsi indietro in questo modo e non assumersi le prorpie responsasbilità.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:29
“
...chi ha preso il suo posto allora?? "Penso sia lecito chiederlo, nel rispetto di tutti i partecipanti, soprattutto di quelli che hanno partecipato perchè vedevano in Unterthiner una garanzia di qualità"per tutte le categorie!!
„
Dal regolamento ufficiale:
"Entro il giorno 31 ottobre 2012 si riunirà una giuria appositamente predisposta e composta
da:
.......
.......
.......
o da altre persone da loro delegate, presso la sede della redazione National Geographic."
Da nessuna parte c'è scritto che i nomi dei sostituti debbano essere notificati (ci possono essere indisponibilità successive alla chiusura delle iscrizioni ad esempio), tanto più che conoscendo i nomi dei titolari, se li si stima, tanto da partecipare al concorso, non vedo perchè non si debba aver fiducia di eventuali loro delegati .
Ciao,
Roberto |
user1166
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:32
Scrive Marco Pinna: "Stefano Unterthiner faceva parte della giuria, ma non potendo presenziare ha delegato il suo voto a Lello Piazza, che è stato photoeditor di Airone per oltre 15 anni e del quale evidentemente si fidava. Se poi ha scelto di dissociarsi questa è stata una sua scelta, ma forse avrebe dovuto rivolgersi a Lello Piazza, suo delegato, e domandargli che cosa fosse accaduto prima di pubblicare la sua opinone. Per la cronaca, anche Francesco Zizola non ha potuto presenziare e ha delegato il suo voto a Marco Cattaneo. Lo stesso vale per Monika Bulaj, che ha delegato il suo voto a Grazia Neri."
"Questo prevedeva il regolamento in caso di assenza di un giurato, il tutto controllato da un funzionario esterno. Al di là di tutte le polemiche etiche, ci terrei a osservare, per tutti i complottisti, che il regolamento è stato rispettao appieno e che non ci sono state irregolarità di alcun tipo." |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:35
A me del regolamento frega poco, e nemmeno ho partecipato al concorso. Ma come appassionato di fotografia naturalistica dico che aver premiato una foto fatta ad uno zoo riduce di molto il valore del premio e della testata in questione, questa è la vera essenza del discorso dal mio punto di vista. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:38
“ non vedo perchè non si debba aver fiducia di eventuali loro delegati „
Perchè, per dissociarsi direttamente chi il delegato lo delega, evidentemente poi non aveva tutta sta competenza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
