| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:00
Nessuno nega che il FF faccia meglio dell'Aps-c in qualità assoluta, ho avuto diversi sistemi negli ultimi anni, a mio avviso ultimamente la Sony è sopravvalutata. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:17
A mio avviso la Sony, attualmente è l'unica ml FF con un AF completo. Al di là della tenuta ISO ecc che è relativa a quanto uno si accontenta. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:30
In formati minori X-T3 e Panasonic non temono il confronto AF e su molte cose del corpo macchina sono avanti, la Fuji pecca gravemente solo sullo stabilizzatore.. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:47
Alla fine bisogna paragonare soluzioni simili per dimensioni e funzionalità, tipo A7III +24-70 f4 o 25-105 con X-T3 + 16-55f2,8 qua il prezzo è comunque a favore di Fuji e credo che visto lo stop sull'ottica in condizioni dove non serve lo stabilizzatore la Sony non godrebbe di vantaggi sostanziali. La situazione cambia se prendiamo in esame un 24-70 GM con la a7rIII li gli mtf schizzano su e piove dettaglio, la a7III con lenti comuni non luminosissime perde molto del suo vantaggio. Io sono favorevole al FF se non si scende a compromessi prestazionali e/o di prezzo. Arrivati davanti alla scatola della a7riii e del 24-70GM la domanda diventa allora: "mi serve davvero?" qui la risposta varia da persona a persona, io quando la bimba crescerà prenderò una a7rIV o V con il 24-70 GM,per ora formati minori per un po'. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:27
Mettere a fuoco con un FF a 1.4 è diverso rispetto a un m43. Non ho la XT3 ma ho il micro e anche la xt2. Un tracking sull'occhio come in Sony non l'ha eguagliato ancora nessuno. In afc ha un intelligenza che non ho trovato con altri marchi.
I corpi delle fuji son fatti meglio? Boh? Saranno accattivanti ma non ci farei quello che si fa con una em1... E le lenti wr sono anch epoche tutto sommato.
Non è per parlare male o bene di un marchio rispetto ad un altro ma ora come ora la a7III, che non è certo perfetta, da una migliore QI sia a bassi che ad alti ISO, un AF di sicuro a livello se non superiore, minori fastidi nello sviluppo dei raw. Poi son gusti... Le lenti di sicuro si pagano di più, c'è meno usato, il controllo qualità non è esemplare, e brutta, ha rovinato il mercato è la fine della fotografia, la playstation, la pasta, i canederli ecc...
Questo per dire che obiettivamente, dovessi sceglierne una sola, non ci penserei un minuto solo. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:29
Ps, l'ibis serve anche per inquadrare a mirino, per la maf manuale, per il micro mosso, per il mosso controllato e voluto. Non metterw l'ibis in una ml odierna a uso generalistico è una ca77atona biblica! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 6:53
A livello di tracking sull'occhio darei i seguenti voti:: Sony A7iii 9 Fuji X-T3 8 Panasonic G9 7 ma a livello di Autofocus complessivo per me siamo X-T3 9 Panasonic e Sony 7/8. Il mirino della X-T3 è della G9 sono pari a quello della a7riii ho fatto provare ad un amico i mirini in sequenza e da convinto che quello della a7III fosse superiore ha alla fine ammesso che così non era. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 7:39
Il mirino della a7III non è lo stesso di a9 e di A7rIII. Questo è nelle specifiche. Poi sta al singolo decidere se preferisce confort nel mirino (io ad esmpio non lo uso quasi mai) o altre futures. Io fuji l'ho abbandonata quasi cometa ente per il raf, ma il 90% delle foto che faccio sono paesaggi. Anche il parco lenti fuji lato basso non è entusiasmante. Il 10-24 a mio avviso è mediocre se si considera che è pure corretto in macchina.
Insomma... Tutte valutazioni personali |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:11
Nel primo post ho scritto che faccio street photography e quali fossero le mie esigenze, non è una discussione tecnica Sony vs Fuji, ce ne sono già tante di comparazioni sul web |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:45
@Onda
Quasi tutte le discussioni su questo forum si allontanano progressivamente dal topic posto dall'autore e a volte degenerano. Un po' perché chi si introduce ad un certo punto non legge la discussione iniziale e un po' perché ci si diverte spesso a parlare del sesso degli angeli. Penso che tu possa le risposte più attinenti alla tua domanda all'interno delle primissime pagine del topic. Poi... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:28
Ok grazie per l'info, ogni forum è un mondo a sé! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 19:57
“ Nel primo post ho scritto che faccio street photography e quali fossero le mie esigenze, non è una discussione tecnica Sony vs Fuji, ce ne sono già tante di comparazioni sul web „
Ho letto quello che fai... ma mi pareva brutto dirti che per fare street può usare quello che ti pare perché non occorre un granché di tecnico se non l'occhio per anticipare il momento e un bel po' di faccia tosta!   |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 13:35
Perché ti sembrava brutto? Ognuno ha la sua opinione! Per me la street non è solo catturare un momento, per me è elevare l'ordinario a straordinario, rendere universale e magnifica un'immagine che fa parte della quotidianità. Come se fosse tutto preparato, come il fermo immagine di un film.
Preferiresti guardare Pulp Fiction pixelato su un sito di streaming a caso o in 4K su un bel 65"? Il film rimarrebbe un capolavoro anche nel primo caso, ma non è la stessa cosa.
Se poi ci si mette a fare i radicali e dire che va bene qualunque attrezzatura e l'importante è il talento va bene uguale, mandiamo una mail a Fuji e diciamole che può fermarsi a questa generazione di macchine e che non serve evolversi :D |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:26
“ Nel primo post ho scritto che faccio street photography e quali fossero le mie esigenze, non è una discussione tecnica Sony vs Fuji, ce ne sono già tante di comparazioni sul web „
Scusa ma cosa vuoi sapere di preciso? Non credo che attualmente esistano macchine con af e qi non sufficienti per fare street, qualsiasi sia la sua interpretazione o qualsiasi sia il valore che gli vogliamo attribuire.
Se apri un post del genere aspettati disquisizioni tecniche sulle due macchine che tiri in ballo.
Se questo non ti garba, chiudi il pc, vai in un negozio, prendile entrambe in mano e prendi quella che più ti aggrada per forma, colore, disposizione taste ecc...
“ Se poi ci si mette a fare i radicali e dire che va bene qualunque attrezzatura e l'importante è il talento va bene uguale, mandiamo una mail a Fuji e diciamole che può fermarsi a questa generazione di macchine e che non serve evolversi :D „
ma che centra? secondo te Fuji pensa alle macchine solo per lo street? Secondo te han progettato la xt3 per fare street o per ampliare il loro parco clienti anche a chi vuole fare sport, video ecc?
Confondiamo quello che va bene a te con quelli che sono gli obiettivi commerciali di una azienda di tale livello?
Onda, magari mi ripeto ma se fossi in te prenderei una xt2 usata che non ha nulla di meno di una xt3 o di una a7III per quello che occorre a te... perché xt2? perché è l'unica che ti permette di impostare la macchina senza averla accesa e questo può essere un punto di forza nel genere che pratichi. In oltre hai anche la possibilità di selezionare delle accattivanti simulazioni pellicola (a me han rotto le balle e preferisco avere un raw più gestibile di un bel jpg ma per moltissimi sono un must have e lo posso capire). Ma faresti le tue foto lo stesso con la Sony a7III o con la Z6 ecc... perché le attuali fotocamere non hanno limiti per il genere che tu pratichi.
Fine discussione.
Ciao!
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 16:09
@Lespauly
“ secondo voi, per uno street photographer innamorato delle Fuji e delle loro lenti ma che ha questi dubbi, vale la pena perdere alcune caratteristiche per guadagnarne altre o il feeling può prevalere su aspetti tecnici? „
Era semplice la domanda, volevo sapere se per voi è meglio il feeling o la superiorità tecnica, non mi interessava sapere quale fosse meglio in senso assoluto tramite paragoni tecnici che poi posso trovare ovunque. In un forum cerco la soggettività, nei manuali l'oggettività. Ma non volevo essere polemico, va benissimo che la discussione si trasformi in altro. Grazie per il contributo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
