JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una cosa a cui si fa poco riferimento è che producono foto uniche, non riproducibili, che non potrebbero mai essere “lavorate” in camera oscura, definitive già al momento dello scatto così come le vecchie diapositive, quando nessun Photoshop avrebbe potuto salvare uno scatto sbagliato. Non usando l'ingranditore la dimensione del banco ottico dipende dai grandi formati che si vogliono produrre. Quello che producono è appunto un positivo irripetibile, perché anche la stessa preparazione artigianale della chimica non permetterebbe di avere un secondo scatto perfettamente uguale. E poi per quanto riguarda il concetto di artista è vero che non è il mezzo a fare l'opera d'arte, ma comunque è sempre l'artista che sceglie il mezzo che meglio risponde alla sua intenzionalità.
user92328
inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:17
Questo produce Banchi ottici manualmente, di piccole e credo anche di grandi dimensioni, se si vuole sotto ordinazione... Vedendo il tema di questo 3D qui su Juza mi è tornato in mente...
Salvo, con il grande formato avrai una qualità superiore. È tutto una questione di rapporto tra dimensione della superficie fotosensibile e grandezza della stampa. Il vantaggio del piccolo formato è la quantità di soldi che hanno a disposizione per ricerca e sviluppo dei obiettivi, lì si riesce a ottenere una qualità alta grazie ai capitali.
In ogni cado stampare di qualità con un banco ottico è tutt'altro che facile e richiede anche strumentazioni specifiche e spazzi per lavorare...oltre che il tempo (= costi molto alti) Nella maggior parte dei casi il piccolo o, al limite, il medio formato sono più che sufficienti per la totalità dei lavori
Qui un breve documentario su cosa vuol dire scattare con banco ottico
Scusate la lingua
user92328
inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:31
“ Qui un breve documentario su cosa vuol dire scattare con banco ottico „
Bernalor, grazie per il video, è stato un viaggio bellissimo vedere tutto il procedimento fino allo sviluppo, e credo che vedere quella gigantografia dal vivo sarebbe una libidine pazzesca...
Questi video fanno apprezzare ancor più le stampe. Si perchè purtroppo molte persone perdono l'enorme piacere della stampa e si limitano a guardare tutto a monitor. Ovvio che col digitale la trafila che porta dallo scatto alla stampa è più corta e più veloce ma il godimento per una stampa fatta con tutti i criteri necessari c'è tutto. Immaginiamo di visionare a monitor il risultato di tutta quella "fatica" fotografica...beh sarebbe mortificante. Niente volevo solo dire W la stampa anche oggi col digitale e invito tutti a provarne il piacere qualora si fossero limitati alla sola visione a monitor dei propri file...e oggi sono veramente in tanti/troppi.
Non ho mai usato banchi ottici, ma pellicola si, con un po' di esperienza di sviluppo. Dopo aver provato il digitale, sarò strano e contro corrente ma, non tornerei mai indietro. E non mi sento di ritenere “veri fotografi” quelli che usano alcuni strumenti e “meno fotografi” quelli che usano una reflex digitale. Naturalmente è solo la mia modesta opinione ma Fangio non era un pilota migliore di Hamilton solo perché usava un mezzo meno evoluto.
user92328
inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:39
“ Si perchè purtroppo molte persone perdono l'enorme piacere della stampa e si limitano a guardare tutto a monitor. „
Antonio, però qui si tratta di sviluppo di una foto che è diverso dalla stampa, come procedimento...
A mi attira se lo sviluppo è di formato gigante, in modo da godere a pieno della qualità del dettaglio e tutto il resto...
Comunque, anche la stampa ha il suo fascino, per carità... forse un giorno chi sa.... per ora godo parecchio a monitor...
user92328
inviato il 09 Novembre 2018 ore 22:29
“ VADO CONTROCORRENTE: Di certo hanno una vagonata di soldi da investire per puro diletto. Un hobby per gente annoiata. Almeno questa è la mia impressione. Dal punto di vista sperimentale è molto interessante anche se poco pratico e a mio avviso inutile. „
si, altro che gente annoiata, quello è un progetto ben preciso, mirato a vendere le proprie foto Uniche al Mondo a persone che possono permetterseli....
Poi parlavano di mostre in giro per il mondo ecc ecc... quindi, altro che Noia, qui se gli va bene si parla di bei guadagni....
Ma poi, scusami Fontana, ma dove l'hai vista tutta questa noia....?????
Io dopo aver visto i vari video ne sono rimasto solamente affascinato e molto incuriosito di vedere una di queste foto dal vivo, per valutare se la qualità è cosi alta per come suggerisce l'autore.......
“ " Antonio, però qui si tratta di sviluppo di una foto che è diverso dalla stampa, come procedimento... „
Si lo so ma appena appende la stampa alla fine la voglia che mi è venuta è quella di farmi una bella stampa
“ Comunque, anche la stampa ha il suo fascino, per carità... forse un giorno chi sa.... per ora godo parecchio a monitor...MrGreen „
Provala non sai cosa ti perdi. Ovviamente prova in laboratori seri
user12181
inviato il 09 Novembre 2018 ore 22:52
In ogni caso qui (in Sud Tirolo, come in tutti i posti che campano di turismo) la fuffa è tanta, troppa. Probabilmente il dispositivo dei Moser la cattura tutta, fuffacatcher.
@ Angor se ti affascina vedere l'immagine ribaltata formarsi sul vetro smerigliato, la sensazione la puoi provare anche con una macchina più piccola quale ad esempio una Rolleiflex binoculare, formato 6x6cm, in cui lo specchio proietta l'immagine proveniente dalla lente sul vetro smerigliato nel pozzetto.
“ " Comunque, anche la stampa ha il suo fascino, per carità... forse un giorno chi sa.... per ora godo parecchio a monitor...MrGreen"
Provala non sai cosa ti perdi. Ovviamente prova in laboratori seri „
Si ma prova una "fotografia" non una "inchiostrografia" ottenuta con stampanti ink-jet. La prima è ottenuta proiettando la luce (anche da file digitale) su carta fotosensibile che viene poi sviluppata chimicamente. Si tratta, a punto di "fotografia" poichè realizzata con la luce. La seconda, co e dicevo non è una fotografia
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Bernalor, grazie per il video, è stato un viaggio bellissimo vedere tutto il procedimento fino allo sviluppo, e credo che vedere quella gigantografia dal vivo sarebbe una libidine pazzesca...
ottenuta con stampanti ink-jet. La prima è ottenuta proiettando la luce (anche da file digitale) su carta fotosensibile che viene poi sviluppata chimicamente. Si tratta, a punto di "fotografia" poichè realizzata con la luce.