| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:18
“ Posto per Otto, un RAW invece a 560mm sempre su A9 su soggetti lontanissimi, stessa atmosfera penosa: „
Ecco, questa invece va bene, sui germani a fuoco si apprezza la qualità dell'ottica.
PS: astenetevi da postare foto simili con il soggetto illuminato dal sole di taglio. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:20
“ questa mica è male, immaginala scattata raso terra con un bello sfocato del canneto la foto ce sta tutta „
Convengo con te. Però una domanda, gli hai dato MDC? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:42
Scusa Otto ma lo scatto remoto non e' ormai inutile per via dello scatto silenzioso delle ML o dici che anche appoggiando il ditino fai micromosso (chiedo perche' non avendo lunghi tele mi puo comunque interessare anche col 100 400 e 1.4x) |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:45
Lo scatto remoto è utilissimo quando fai prove su stativo. E' sempre da usare quando si ricerca la massima nitidezza durante un test, dove poi vai a ritagliare e vai a conftrontare le diverse prove. Il micromosso è sempre dietro l'angolo. Più mpx hai, e più è enfatizzato. |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:48
Se puoi usa lo scatto remoto, in still life e in naturalistica, non sai cosa si combina nel solo premere un tasto |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:59
Quello che ho visto finora non mi ha convinto.
Al di là della gentilezza di Banjo e Vonclik ho guardato altri samples ma non mi hanno convinto del tutto.
Ovvio che sul web non si fanno le migliori idee circa un prodotto quindi mi aspetto samples più convincenti perché non pensò minimamente che Sony dopo tutti i miglioramenti che ha fatto in questi anni abbia fatto un 400 “soltanto” buono. Personalmente sono convinto che sarà a livello della concorrenza. Forse l'unico aspetto che rimane diverso e' l'uso coi moltiplicatori. In casa Canon (tanto per citarne una) la velocità af rimane la stessa anche coi 2x sia sugli f4 che sugli f2.8.
In Sony avete invece appurato dalle vostre prove che l'af rallenta, per me già questo NON vale l'acquisto ultracostoso di un teleobiettivo, qualunque esso sia. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:17
“ In casa Canon (tanto per citarne una) la velocità af rimane la stessa anche coi 2x sia sugli f4 che sugli f2.8.
In Sony avete invece appurato dalle vostre prove che l'af rallenta, per me già questo NON vale l'acquisto ultracostoso di un teleobiettivo, qualunque esso sia. „
Attenzione, io non ho come metro di paragone Canon, ma non penso gli sia inferiore, anzi penso che gli sia più veloce. Merito del fatto che ha pochissima corsa da fare per muovere i gruppi ottici. Il riferimento che ho preso e' stato il cambio dei piani repentino, da 15 metri circa, a infinito. Con il 2X montato, ci ha messo quasi un secondo, ma dovuto al fatto che, l' AF ha faticato un po' a prendere di mira l'infinito (dettato in FULL excursion), non al fatto che la lente non sia stata pronta a muoversi. Mi preme sottolinearlo. |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:24
Tenuto conto delle condizioni della prova, questi sono 5 scatti, i dati di scatto, siano in FF o in APS-C con o senza moltiplicatore 1,4 x li vedete su ogni immagine.... ci sono anche le distanze approssimative dello scatto
www.juzaphoto.com/me.php?pg=255414&l=it
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:27
Ma quelle che indichi come "crop" sono ricampionate in alto??? La qualità non mi piace affatto!  |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:28
Grazie Von e Marco |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:28
Il problema sono le condizioni e la distanza. Non ce la si fa a fare prove così. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:31
Otto 100iso cavalletto scatto remoto francobolli 5 mt capture one, poi? 15-20000 euro di roba x fare una foto così...e dai!
Perché non si vuole accettare e si discute da 30 pagine sul niente,bhooo |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:37
“ La qualità non mi piace affatto! „
Spiacente per te, io c'ero e sapevo in quali condizioni scattavo, per cui a me vanno bene. |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:39
“ Biberon queste ti piacciono? „
No, non vanno bene, ti diranno: quelle sono fatte in condizioni ideali, vorrei vederle con miliardi di particelle d'umidità sospese nell' aria. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
