|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:24
Pure tu però... E fargli fare tutto con un 300w 
A parte le battute, si parla di mondi diversi, io molto spesso vengo chiamato a fare ritratti per personaggi politici che non hanno tempo di venire a studio e si fanno le foto nei loro uffici... Pareti di tutti i colori, elementi di disturbo, tende rosse e chi più ne ha più ne metta però il lavoro è quello... Monti le luci e poi bestemmi in post produzione |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:28
“ @biberon
Stai sbagliando il ragionamento. I valori di 1/16 1/32 non sono tempi, ma la potenza del lampo. La durata del lampo è sempre la stessa. „
no. a piena potenza il lampo dura molto di più rispetto a 1/256
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:29
Ma si black, ci mancherebbe, se l'ambiente è adatto per i 300w usino quelli!
Il ragazzo che ha aperto il thread però ha detto "quando uso un 300w esce una pelle peggiore rispetto a quando uso quello da 600w".
Ed ha ragione, perchè se il 300w è a piena potenza e gli sottoespone, la pelle sottoesposta mostra tutte le imperfezioni del mondo. Gli stavo semplicemente spiegando che è questo il motivo per cui con il 600w esce meglio, la semplice esposizione corretta che il 300w non gli garantisce.
Poi si è aperto un fiume di cose inutili e di persone che con il 300w ci illuminano tutto.
Come giustamente hai detto ci troviamo a fotografare in tantissime condizioni diverse, per la pagnotta spesso anche difficilissime, ma l'importante è sapere quello che si sta facendo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:29
La luce si gestisce in sala Made. Io ho uso pannelli, softbox e bandiere con una certa peculiarità. Sicuramente sono un principiante, ma se un lavoro come questo piace al committente e rispecchia le sue aspettative io sono contento. Eì stato realizzato l'altro giorno in studio da me. Non ha nulla a che vedere con quello che hai fatto tu ma sono entrambi validi e "commerciali". Basta sapersi organizzare in base a ciò che chiede il tuo cliente. Se tu hai scattato per un catalogo di un certo livello lavorerai in un modo. Quando ho realizzato questo servizio di soli 12 bracciali che andranno pubblicati si INSTAGRAM ho chiesto "poco" e ho impiegato poco. Tra il nero e il bianco c'è il grigio. Oppure per fare uno still life di bracciali occupi uno studio con i soffitti alti 10 metri e ci metti tre flash broncolor? Dai, suvvia....vorrei proprio vedere. Ho realizzato questo scatto (e circa altri 200) per poi avere un risultato come questo.
PS: la post produzione è a cura del grafico del cliente, io ho solo consegnato i raw
Ci crederesti che questo risultato (scadente o no, profesisonale o no) è stato realizzato con delle monotorce economiche? E se ti dicessi che ho usato la mia vecchia e gloriosa 5D mark II? Non penso che adesso te ne uscirai con "si ma io uso la medio formato e luci da 2000 watt...."Se NON SERVONO...non le usi. Molto semplice. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:32
Non ho dubbi sulla competenza ed esperienza di Made, resta il fatto che si esprime con affermazioni palesemente scorrette, che portano inevitabilmente a controdeduzioni. Sicuramente non ho la stessa esperienza di lavoro in studio, ma se avesse avuto l'accortezza di esprimersi correttamente, non avrebbe generato un coro di reazioni in antagonismo con le sue convinzioni.
“ Gli ISO non hanno niente a che vedere con il flash, già questo sottointende che si sta parlando senza una reale conoscenza base. „
Scritta così è un'affermazione palesemente sbagliata...l'italiano è italiano... non ci piove. Oltretutto la frase contiene una presunzione di ritenere incompetente chi mette in dubbio il suo dogma.
Il suo pensiero contiene inoltre la presunzione che il suo modo di lavorare sia l'unico "giusto", ma non è così. Probabilmente si è costruito nel tempo uno schema standard di lavoro, ma non è affatto detto che sia l'unico, ed ubiquitariamente valido.
L'autore del post afferma che con un flash da 300 w/s la foto gli viene sottoesposta..? A parte il fatto che andrebbe innanzitutto verificata la possibilità di avvicinare maggiormente la fonte di luce al soggetto... ma anche scartando questa ipotesi, passare da 100 a 200 ISO non è un reato da codice penale... e non credo che l'influenza della luce ambiente sia in grado di apportare differenze significative. Se proprio si vuole il nero ambientale, basta verificare con l'esposimetro a luce incidente la quantità di luce ambiente a flash spenti..(no luce pilota..); è molto probabile che questa sia al di sotto della possibilità di essere registrata dalla fotocamera, la cui gamma dinamica è un parametro conosciuto. Col mio esposimetro MINOLTA Flashmeter IV (eccezionale, chi lo conosce sa di cosa parlo..), posso addirittura verificare, con uno scatto di prova, il rapporto tra la luce ambiente e quella del flash.. ed in caso di necessità specifiche... è una misura che faccio abitualmente. Nel caso di studi a noleggio, ad esempio... senza contare che posso sempre "schermare" il soggetto con pannelli neri non riflettenti. Come al solito vale la regola dell'esigenza contestuale specifica... dipende da cosa si fotografa, da quale effetto si vuole ottenere, e da diverse altre variabili.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:35
Alessandro il flash modula la potenza con la durata del lampo se leggi nei flash c'è il t=800:0,5 sec vuol dire che il flash a potenza piena ha una velocità di 1/400 di sec...i flash buoni come profoto elinchrom ecc hanno lampi veloci e infatti il bulbo è disegnato in un certo modo!
Capisco anche made che leggo sempre xké molto professionale e mi ritrovo molto nelle cose che dice e capisco anche io il suo dogma del 100 iso ecc,ma come detto gli iso influiscono? Si
Poi ha ragione su luci parassite elementi riflettenti ci mancherebbe con la sua esperienza... xò se ora con il 35mm non basta neanche il 600w prima con il banco e le lastre ce ne sarebbero voluti 2000!
Black miscelare la luce ora nei set con wb ecc è la sfida più grande,nessuno più quasi usable gelatine e se capita di vedere set cinema si capisce la conoscenza incredibile della luce!
Per ultima posso aver detto una cavolata sui tempi lenti con uso flash ,e in effetti il flash congela tutto!
Ps e in studio solo 1/125 di sec... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:37
Hai ragione caldani l'ho scritto sopra ora tempi del lampo più brevi danno potenza minore ho fatto casino prima
Giustissimo frank glie l'ho fatto notare anche io... probabilmente made viene da grandi formati dove gli f32 ecc li saturi solo con delle grosse scariche di W! |
user15476
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:42
Il discorso cambia lievemente se uso beauty dish o riflettori standard magari in aggiunta alla luce soft?
Perché solo luce morbida non riesce a dare quel carattere come la luce di un riflettore argentato e in quel caso 300W basterebbero.
Anche Gastel, di cui si parlava prima, e altri usano principalmente il beauty dish ammorbidendo le ombre con i softbox.
1, 2, 3, 4
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:43
Ivano in quello scatto non c'è una sola cosa che vada bene.
La sottoesposizione dei bracciali sotto, i diamantini che andavano illuminati e resi "brillanti" la luce che sovraespone il metallo andandolo a bruciare, la sporcizia sui metalli non puliti, le ombre marcate senza sfumature, le luci senza gradienti, la durazza della luce, non c'è una sola cosa che vada bene.
Quindi se mi chiedi "ci credi che" ti rispondo si, anche perchè peggio di così non si poteva fare.
Non è una critica, è un'osservazione costruttiva dove ti ho spiegato solo alcune delle specifiche di cose da controllare.
Ti posto un lavoro di bracciali per Instagram fatti da me, quindi uguali ai tuoi, con lo stesso sfondo così vedi meglio anche le differenze.
40 scatti in 4 ore, bracciali dal valore di 5 euro, roba da bancarella, una cosa velocissima.
Vedi se l'illuminazione ti sembra la stessa
****Foto Rimossa
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:43
Ringrazio tutti e in particolar Made che mi ha chiarito il dubbio riscontrato sul campo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:48
Made, sicuramente la tua foto è migliore e più commerciale, grazie per averla posta. La luce e la post (estremizzata) è stata realizzata dal committente in base a quello che voleva mettere su instagram.
Queste sono le stess ma con luce diversa, sfondo diverso e finalità diverse. Da notare che c'è una certa approssimazione nella composizione ma avevo il cleinte (e il suo "director" vi prego prendetelo con le pinze) che mi davano indicazioni.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:52
E queste sono solo delle prove che ha fatto il suo grafico (che a me non piacciono tanto a dire la verità): Nella seconda in basso dovrà mettere delle scritte e il logo, nella seconda non ho capito cosa ci deve fare ma il succo è sempre quello. SI può fare tutto con le dovute proporzioni. Se un domani mi dovesse chiamare BULGARI per fotografre i suoi profumi certo non userei i flash da 300 watt e la gabbia di luce di amazon (per modo di dire) ma mi adeguerei con attrezzature migliori. Ma da qui a dire NON SI PUO' FARE con quelli da 300...beh, ne passa di acqua sotto i ponti. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:53
Devo dire che a me la prima foto di Ivano piace...certo è uno stile diverso,moderno,attuale ma tra quello e quello postato dopo da Made non ho dubbi!
Anche quelle dopo più commerciali secondo me sono riuscite! |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:55
Biberon ci dobbiao anche confrontare con il mercato al quale verranno proposte le nostre foto. Considera che siamo nel 2018....dove tu ti sbatti per fare una post produzione pazzesca ad una modella fighissima e questa vanifica completamente i tuoi sforzi mettendo la foto su intagram con mille e duecento effetti diversi....
Questi sono scatti per INSTAGRAM! Cioè per una piattaforma dove un mare di gente fa still life con i cellulari...quindi di che parliamo? O mi compro i Broncolor o gli ELinchrom per 500 euro di lavoro? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 10:59
“ li ISO non hanno nessun valore con il flash.
Solo ed esclusivamente il diaframma viene utilizzato ;-)
Gli ISO servono solo (come i tempi di scatto) per catturare luce ambiente. „
Qui si "capisce" che di fotografia da studio non ne "capisce" niente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
