| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:51
@TheBlackbird grazie 1000, chiarissimo! Sto cercando nelle impostazioni di DPP se è possibile intervenire sulla qualità del jpg ma non mi pare si possa. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 8:26
Come no?
È lo slider a destra in fase di salvataggio, va da 1 (artefatti a nastro  ) a 10 (file elefantiaco).
Non mi ricordo se questo valore lui lo usa per sviluppi in serie di più foto, ma mi pare che regolandolo la prima volta e facendo salva, DPP applichi poi lo stesso livello di qualità jpeg a tutti i raw in sviluppo in quella serie. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:14
Trovato! Lo cercavo nelle impostazioni "strumenti/preferenze". Faccio qualche prova, grazie ancora. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:43
@TheBlackbird non vorrei abusare della tua disponibilità  , sempre con lo spesso passero, ho provato a salvare con qualità 9 (la 10 produce un file troppo pesante per postimage, ma è identico alla 9, pesa solo meno) e con qualità 1: mi sbaglierò (o il mio monitor non è all'altezza di percepire le differenze) ma a parte le dimensioni (il 9 è 8 volte più pesante dell'1) io non noto altre differenze, anche visualizzando l'immagine al 100%... 
postimg.cc/gallery/q2BCDq1 |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 17:19
Neanche con qualità 1?
Ecco, non ci avevo mai provato, ma non me l'aspettavo... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 17:26
Vuol dire che la scala che usa Canon non corrisponde esattamente alle decine della qualità standard del jpeg che va da zero a cento. Perché solitamente un 10/100 porta ad un file pieno zeppo di artefatti, se visionato al 100%.... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:29
Peraltro, parliamo sempre di un C-RAW... Meglio così, risparmiamo spazio e salvo a 5. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 19:09
 oh yes! |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 10:24
@Paolo Iacopini
È vero, non esistono pasti gratis ma proviamo a ragionare a cosa si può togliere da un file Canon per alleggerirlo.
Facendo questo ragionamento la prima cosa che mi viene in mente è il dual pixel raw che raddoppia letteralmente i dati.
ERGO: quanti sfruttano tale tecnologia considerando che quasi nessuno utilizza il software di Canon?
ERGO2: su Lightroom una differenza la di ha proprio sul fatto che viene a mancare la funzione SUPER RESOLUTION che confermerebbe la disattivazione di tale tecnologia DUAL.
Quindi, quando ti siedi a tavola per essere sazio normalmente mangi 1 primo, 1 secondo ed 1 contorno… Canon ti offre 2 primi, 2 secondi e 2 contorni… riesci a mangiarli o sei già pieno con il menu base? Ah, la qualità del cibo è identica, cambia solo la quantità.
PS: non sto dando LA VERITÀ, sto solo dando una possibile interpretazione |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 11:32
Sicuro che l'applicabilità della Super Resolution sia legata al Dual Pixel Raw (***)?
Io credo che interpoli via SW a prescindere dal doppio carico di dati previsto dal DPR, altrimenti la SR Adobe non la potrebbe applicare nessuno tranne gli utenti Canon. Comunque concordo che nel 99% dei casi uno lo può disabilitare il DPR, anche se ce l'ha disponibile, non serve quasi mai per scopi normali.
(***) Dual Pixel Raw che peraltro non molti hanno, dato che è disponibile solo sulle ML - eccetto la RP - e sulle reflex solo dalla 5D4 in poi... |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 11:37
Fra l'altro Paolo si riferiva al cRaw (raw con perdita) che è effettivamente una versione del raw intero (non il Dual Pixel Raw) depauperata di qualche dato - quindi lossy, come detto sopra - per farla occupare di meno. Lì il DPR non c'entrava... |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 11:39
PPS: neanche il cRaw ce l'hanno tutti... io sulla 6D2 posso solo scegliere mRaw e sRaw, che raggiungono l'obiettivo del minor spazio occupato non con il taglio di informazioni ma perché salvano a risoluzione ridotta (m = media, s = piccola). Quelli non voglio usarli, invece sul cRaw ci avrei fatto un pensierino... purtroppo però dipende dal fatto che il cRaw è incluso con la versione 3 dei raw Canon, quindi CR3, io ho la CR2 ancora. |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 12:39
Il Dual Pixel RAW va attivato se serve, anche se non credo nessuno lo usi ...
Quando attivo, raddoppia le dimensioni del RAW perché salva, oltre al RAW "solito" dato dalla somma dei subpixel A e dei subpixel B, anche un RAW ottenuto solo dai subpixel B, che risulta sottoesposto di 1 EV.
Il dual pixel RAW, da quanto ne sono, non è in grado di leggerlo correttamente nessun raw converter oltre a DPP Canon; di sicuro i prodotti Adobe non sono in grado di leggerlo.
"Migliora dettagli RAW" e "Super resolution" funzionano senza problemi con i CR3 standard. |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 14:32
Esatto |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 23:25
@TheBlackBird
ecco, io su R3 ho RAW e cRAW ma preferirei poter scegliere al vecchio stile tra RAW MRAW SRAW… spesso faccio solo foto per web ma magari sono 5.000 scatti di prodotti. Mi serve la qualità e non la dimensione… sul web max 1920 lato lungo per quel che devo fare ii |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
