| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:26
“ In effetti sono solo 20 anni che minolta e Pentax stabilizzano i sensori, non hanno avuto sufficiente tempo per capire come fare anche loro, d'altronde siamo solo a fine 2018, hanno dovuto fare le cose di fretta.... „
Invece Sony ha messo lo stabilizzatore in tutti i primi modelli di mirrorless che ha fatto?
Me l'avesse detto Iacopinikonista ancora ancora...  |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:32
Bon... io amo lo stabilizzatore... ma solo sulle ottiche lunghe e sulle lenti.. non ne vedo il sesno per scattare ritratti ad esempio, se non per eliminare un certo micromosso se il sensore e' molto denso.
Ad esempio.. sui 50mpx me lo godo sulle lenti SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perche' posso usare il solito gioco.. 30mm+ 1/30 minimo senza troppe preoccupazioni.. altrimenti ci stanno 1 o 2 stop di sicurezza per evitare micromosso.
quindi..
alla domanda.. lo vorresti? io direi SI.. sul sensore solo su roba da 40 e piu' mpx, sotto non ne vedo il senso se non sui lunghi tele per non vomitare durante la compo.
E quan do qua mi parlano di stabilizzare lenti da ritrato mi chiedo.. con che tempi scattate i ritratti??  |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:39
“ Ad esempio.. sui 50mpx me lo godo sulle lenti SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perche' posso usare il solito gioco.. „
Si ma con l'ovf.
A mio avviso su una ml FF l'ibis è fondamentale. Uno dei vantaggi principali della ml è la MAF manuale. Come diceva Otto, focheggiare con ingrandimento a mirino senza IBIS è da Travelgum! 
Se fai una ML devi sfruttarne le caratteristiche. Se fai una ML come una Reflex allora che cambia dalla reflex?
Ripeto la domanda perché nessuno mi ha risposto... Che vantaggi da questa ML canon rispetto alla 5dIV (presa questa perché quella con il sensore più simile altrimenti avrei potuto dire 6dII)?
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:40
Non c'entra nulla con mirrorless o non mirrorless, la tecnologia è la stessa... Dire che non l'hanno messo perché erano di fretta è una barzelletta, e neanche delle peggiori .... Molto più probabile invece che non l'hanno messo per poter incentivare la gente a spendere per il modello più costoso, sempre se arriveranno mai a mettercelo...
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:44
Les ti rispondo io, lato video però...
La R ha il display inclinabile, la 5d4 un preistorico fisso che per video è scomodissimo
La R puoi mettergli lo speedbooster volendo e quindi visto che ha il terribile crop 1,8x puoi recuperare con la lente aggiuntiva, il rolling shutter purtroppo rimane
Lato foto invece secondo me perde rispetto alla 5d4, soprattutto per foto in movimento |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:45
“ Molto più probabile invece che non l'hanno messo per poter incentivare la gente a spendere per il modello più costoso, sempre se arriveranno mai a mettercelo... „
e stavolta quoto..
... chi va a comprare una R.. s... cioe' ipoteticamente una r con 40.. 50 mpx (non penso di piu' essendo il doppio i pixel reali.. ricordo che parliamo di DUAL pixel..) senza AA, se non gli dai l'aiuto VERO che serve quando sali di risoluzione e che solo un ibis puo' darti sempre.. e che grazie alle nuove lenti RF puoi integrare allo stabilizzatore che esiste su alcune lenti?
Sicuramente, venderanno anche questo nel paniere del modello risoluto piu' pro.
Aggiungo.. piu' leggo di ste lenti RF e piu' penso che se facessi il salto , includerei nel cambio il 24 70 2.8ii per il nuovo 24 105.. sembra che per uso paesaggistico questa lente sia stata ottimizzata e tanto a f diversi dal TA... SEMBRA , sharp da lato a lato, almeno nei 30mpx.
MA.. RIPETO.. a chi fa ritratti con 1/30 grazie a ibis o altro.. ripeto.. STUDIATE DI NUOVO !
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:49
“ Che vantaggi da questa ML canon rispetto alla 5dIV „
tilt display..
Nuove lenti esagerate per ottimizzazione
mirino con esposizione live (niente piu' problemone della mancanza spot su punto)
puoi usare 2 moltiplicatori mantenendo af
puoi adattare il MONDO di lenti
in scatto singolo la sicurezza dell'af con qualsiasi lente senza l'incognita derivata dalla calibrazione lente
una resa che a me sembra un filo migliore nella misura della distanza che c'era fra 5diii e 6d..
puoi focheggiare stando seduto senza romperti la schiena per vedere COSA focheggi
contro?
af in sessione SERIA.. dal ritratto dinamico all'avifauna
corpo piu'.. serio
rotellone
joystick
doppia scheda
velocita' af con tele
se la brandisci tipo arma chiunque scappa |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:54
“ Dire che non l'hanno messo perché erano di fretta è una barzelletta, e neanche delle peggiori MrGreen.... Molto più probabile invece che non l'hanno messo per poter incentivare la gente a spendere per il modello più costoso, sempre se arriveranno mai a mettercelo... „
Può essere benissimo come dici tu, ma mi pare di ricordare di aver letto una dichiarazione in merito di qualche dirigente Canon. Però può darsi che mi ricordi male o che fosse una scusa. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:58
“ MA.. RIPETO.. a chi fa ritratti con 1/30 grazie a ibis o altro.. ripeto.. STUDIATE DI NUOVO ! „
Beh, io mi accontenterei di usare il 135 f/2 a 1/100s. 
E sicuramente diminuirebbero gli scarti con 50/85 sempre intorno a quel tempo. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 11:59
“ contro?
af in sessione SERIA.. dal ritratto dinamico all'avifauna
corpo piu'.. serio
rotellone
joystick
doppia scheda
velocita' af con tele
se la brandisci tipo arma chiunque scappa „
E qui per come la vedo io sono dolori. Ad oggi non esiste una ML che vada davvero bene coi supertele fissi. Sony sarà ragionevolmente la prima col 400 f2.8. Ma non ha un 500 o un 600 e il 400 sembra ancora quasi un miraggio ultracostoso.
I favolosi ISII sulla R vanno come andavano gli old 10 anni fa e su Sony con adattatore vanno anche peggio...insomma io ad oggi non ho motivo per pensare ad una ML se non per fare foto di paesaggio cercando quella col sensore migliore.
Peccato che la D850 non abbia baionetta Canon... |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 12:04
Però Antonio c'è da dire che come dici tu, se ti serve un 600 x2 oggi devi stare con le reflex, ma se invece ti servisse la macchina con autofocus migliore, con 20 fps reali praticamente sempre a fuoco, da abbinare al 400 più leggero (insieme al nuovo Canon che costa uguale) sul mercato... Oggi c'è solo una scelta...
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 12:12
Fai male, io da quando faccio video ho completamente perso interesse nella fotografia in generale, li trovo molto più appaganti da registrare, montare e poi vedere rispetto allo scatto singolo |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 12:15
“ Però Antonio c'è da dire che come dici tu, se ti serve un 600 x2 oggi devi stare con le reflex, ma se invece ti servisse la macchina con autofocus migliore, con 20 fps reali praticamente sempre a fuoco, da abbinare al 400 più leggero (insieme al nuovo Canon che costa uguale) sul mercato... Oggi c'è solo una scelta... „
Per me 400mm sono inutili e per quelli mi basta il 100-400 ma devo avere un 600mm eventualmente anche DUPLICABILE (cose mie). La A9 senza un 600 vero per me può anche avere la raffica super e la resa af perfetta (e non ho dubbi che sia così) ma risulta comunque inadatta (per me). |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 12:19
Si ma tutti quei per me capisci che stridono scritti in un forum pubblico?
L'ho capito che per te oggi conviene stare come stai, ma i bisogni delle persone sono diversi e normalmente bisogna analizzare gli strumenti per tutto quello che possono offrire, non solo per il solo scopo personale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
