| inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:24
Giusto hai detto benissimo, ...per quanto TI riguarda. Non per tutti il valore discriminante nella scelta di un sistema è andare a consultare camerasize. Ma è giusto così, assolutamente va bene, anzi è bello, che ognuno abbia le proprie priorità. Ma stiamo sempre attenti a non assolutizzare il nostro punto di vista (e tu giustamente Simgen non lo hai fatto, visto che hai specificato che è una valutazione che riguarda te. io pensa che su camersize non ci sono proprio mai andato invece quando ho scelto che materiale usare) |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:21
. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 5:57
Io mi sono tolto uno sfizio ultimamente ... provare una Fuji senza spendere troppo, una fiammante xt1! Già solo il mirino ne vale la pena. Certo non è all'ultimo grido ma volevo provarlagia da troppo tempo. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 7:59
“ Io ho fatto un ragionamento diverso, ho preso Fuji per due motivi: la qualità dei jpeg che mi permette di ridurre la post del 90%; il divertimento nell'utilizzo. Ho dato via la Sony A7RIV che come IQ non è seconda a nessuno. „ anche per me questa caratteristica è fondamentale. adoro uscire a fotografare nella stessa misura in cui odio passare ore al pc a premere bottoni. io con olympus in accoppiata a workspace (l'editor gratuito di casa olympus) tra jpeg impostato e personalizzato in macchina (parlo anche di toni, grana e vignettatura) impiego 2 minuti per editare una scheda SD. mi limito solo alla selezione delle foto da stampare o meno, correggere qualche errore di inquadratura o taglio. ho addirittura ridotto le esigenze della stampa per avere anche quella immediata. oggi fotografo per divertimento e privilegio solo quello. inoltre ho potuto verificare che la mancanza di divertimento peggiora la qualità ("artistica") delle mie foto. ho provato e avuto in diverse fasi sensori migliori e più grandi, non ho praticamente conservato nessuna foto scattata con quelle nel mio archivio. ho avuto anche fuji per un periodo, e nel mio archivio c'è traccia del suo passaggio. fin dall'inizio fuji e olympus su questo si sono distinti. rispetto a fuji olympus permette una maggiore personalizzazione. ma se piacciono i preset di fuji, non si ha bisogno di altro. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 8:04
Oltre ai preset di Fuji già presenti nella macchina, è molto interessante la possibilità di crearsene dei nuovi e memorizzarli pronti per l'uso. Come guida per i preset custom, uso l'app FujiXWeekly che mi sembra una vera figata! |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 8:59
ammetto che non tocco una fuji da 3-4 anni e non conosco le novità. |
user171441 | inviato il 23 Aprile 2021 ore 12:12
@Melodycafe, grazie per aver condiviso il tuo setting in Lr, hai consigli anche per C1?grazie |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 14:14
Fuji è un gradino sopra come fascino e resistenza agli alti iso , il 4/3 è più facile da utilizzare per la pdc maggiore ma allo stesso tempo ciò toglie fascino per esempio ai ritratti ( ma non solo ) almeno di non investire in ottiche pro 1.2 Attualmente Xt3 e Capture One mi hanno fatto trovare la pace ma non rinnego il 4/3 dove ci sono macchine e lenti superbe. Alla fine se uno si trova bene con quello che ha sarebbe meglio evitare ulteriori scimmie costose ( lo scrivo ma la scimmia è scimmia ) |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 18:10
“ @Melodycafe, grazie per aver condiviso il tuo setting in Lr, hai consigli anche per C1?grazie „ Diciamo che non consiglia nulla da un bel po' dopo la conversone sulla strada di Damasco. |
user171441 | inviato il 23 Aprile 2021 ore 18:38
“ .Anch'io ciclicamente valuto Fuji Poi vado su camerasize e mi passa subito camerasize.com/compact/#864.772,831.983,ha,t Improponibile per quanto mi riguardaSegnala „ Scusa ma hai scelto 2 ottiche che non c'entrano una mazza da 11 a 8mm cambia totalmente il progetto, NON puoi paragonare quelle lenti |
user171441 | inviato il 23 Aprile 2021 ore 19:37
Allora confronta i fissi f1.4 come il 16 ed è più piccolo quello di fuji rispetto a quello che puoi metterci su Sony...se confronti quello che serve a te è un discorso ma se confronti solo le aperture diaframma senza tenere conto della differenza di mm non ha proprio senso, se a te un 8 non serve allora non serve punto...tanto vale confrontare il 10-24 ma non è un f2.8...se in fuji NON trovi le focali che A TE interessano allora di base NON è un sistema per te e quindi non paragonabile...mi sembra logico come discorso Se tu avessi confrontato i 16-55 f2.8 potevo anche essere d'accordo.. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:02
“ Diciamo che non consiglia nulla da un bel po' dopo la conversone sulla strada di Damasco „ Chissà che fine ha fatto... non si fa vedere nè qui, nè su facebook... prima era molto attivo e dispensava consigli a a iosa... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 2:35
A iosa per il m43 ma prese una Sony A7iii e quindi... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 7:57
“ A iosa per il m43 ma prese una Sony A7iii e quindi... „ ... e quindi dici che ha finito di suggerire il suo "credo"? ha trovato la pace dei sensi!? |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 8:17
@Simgen “ Ne ho messo uno qualsiasi non sto ad andare OT più di tanto „ si ok, va bene, sei andato OT ma la cosa che in effetti colpisce in questi casi è che tu lo abbia fatto adducendo un esempio(non del tutto calzante, come ha sottolineato Fu76) che sosteneva la tua tesi. Ora, va bene che, uno premetta che si tratti di qualcosa di attinente a una propria personale preferenza, però qui leggono in tanti ed essere un pò più equilibrati ed oggettivi, anche al di là delle proprie preferenze strettamente personali, non sarebbe poi una brutta cosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |