|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 21:25
Peppe adatta lenti leitz R. Ti costa molto meno e guadagni in qualità col sensore... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 21:33
Uly si basso anche se dipende dal tipo di ritratto
In un primo piano ovviamente potrai usare un raggio maggiore rispetto ad una figura intera. Io aumento in modo che compaiano solo capelli, lineamenti ed iride ma non dettagli fini come pori perché aumenta troppo il rumore. Se la foto é molto rumorosa o un poco mossa o fuori fuoco uso una maschera di contrasto con un raggio un pochino maggiore rispetto a come farei con foto a fuoco o senza rumore mettendo 1 o 2 punti di soglia.
Sono ovviamente tutte soluzioni di ripiego |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 22:01
Come ho detto ad Otto in uno scambio di MP oggi, chi si compera una Canon R, potrebbe buttarsi sui Leitz, dai 28mm in su sono meravigliosi.
Andrei sugli R per economia e per assonanza con la canon R..... 
Ma se capita un buon usato M.... perchè no?
28mm/2,8 + 35/2,8 + 50/2 + 90/2,8 e ti fai un poker di lenti eccezionali a basso prezzo.
Con l'assistenza alla maf manuale della R con i triangolini che combaciano, deve essere molto facile e veloce mettere a fuoco. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 22:21
Ritengo che gli R siano meglio degli M. Questi ultimi in virtù della miniaturizzazione, prestano il fianco a qualche compromesso.
Preferisco fidarmi del mio occhio che di un triangolino, qualunque esso sia... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 23:04
Ma vi rendete conto che parlate di adattare in mf lenti che costano 500 minimo a pezzo , massimo f 2..2.8 per coprire in 4 la focale che mi coprono i 50mpx col 24 70 af?
Parlando di pratica e non di ideale configurazione?
Capirei un summilux 35, un elmarit 90 e un 15mm in basso.. ma 4nlenti che già copro con il mio ferro af..... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 23:18
Paci scusami,
ma questa azione cosa fa di speciale che non si possa fare normalmente con Photoshop? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 23:39
“ Paci scusami,
ma questa azione cosa fa di speciale che non si possa fare normalmente con Photoshop? „
Nulla... solo che ti permette di ottenere il risultato premendo un semplice tasto.
 |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 23:42
“ Ma vi rendete conto che parlate di adattare in mf lenti che costano 500 minimo a pezzo , massimo f 2..2.8 per coprire in 4 la focale che mi coprono i 50mpx col 24 70 af? „
'nzomma... la resa di un cron 50 non è esattamente quella di uno zoommone...
Qui su una schifosa A7 prima serie
Poi.. per carità... se parliamo di versatilità, ti do ragione.
PS io il 50 l'ho pagato 250....
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:21
Sarebbe da scrivere un articolo cmq.. perche' il 60% qua ha canon.. ma non ci credo che il 100% di questa fetta sa.. come sfruttare l'af per , ad esempio, catturare un bambino che corre o si muove random ... a TA con la propria fotocamera.
Ho fatto dei test con una piccola lampada a quasi illuminare la stanza.. un 100 f2 a ta e varie modalita' di fuoco..con la 5ds che e' come dire 5div, 5diii, 1dx, 1dx2...e un flash messo in un angolo con 1/32 di potenza a riflettere per avere 1/200 e iso 400 fissi insieme all'f2..
Bimbo che gattona verso di me svariate volte.. e io per terra (unico inconveniente di non avere il tilt).
singolo.. una ciofeca
servo la linea da seguire.
Punto singolo.. (il mio standard.. ) ha problemi.. non va bene perche' trova contrasti diversi anche se cerchi di mantenere lo stesso punto del movimento sotto.. su 10 foto direi .. 4?
ITR.. siamo la ... sembra andare male sulle foto facili e ti ritrovi scatti che non pensavi avresti fatto.. meno affidabile ma strano.. 4 anche lui.
area da terzo... 9/10 su due tentativi... STELLARE... cioe' trattando il bimbo in stile avifauna.. l'af diventa un KILLER.. e ricordo non in poiena luce ma quasi da iso 6400 2.8 per avere 1/125.... quindi.. non LUCE.
Non so voi come fate, ma sono scioccato nel capire che non ho mai usato come si deve le mie bestie... altro che EYE AF cavolO!
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:30
No Otto... parliamo di quasi senza luce... non ce la fa ne Sony ne Canon a stare dietro a 10 foto di un bimbo che ti gattona incontro con quella poca luce... a TA.. mi hai detto che dopo la prima non ce ne stanno anche te...
9 su 10 qua sono cosi..
In ottima luce tutti ce l fanno.. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:35
Mah dipende cosa intendi per poca luce. Al buio no. Ma anche la Canon non è certo la migliore: devi rivolgerti a Nikon.
Ma se usi ottiche luminose, pure le Sony se la cavano, la a9 non la cito, è fuori gara...
Io ti parlo di ottiche native eh!
Le adattate Canon in af-c fan cag.are tutte. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:36
poca luce..intendo luce tungsteno..
6400 iso
1/125
f2
quando non usi illuminatori. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:36
“ area da terzo... 9/10 su due tentativi... STELLARE... cioe' trattando il bimbo in stile avifauna.. l'af diventa un KILLER.. „
Uly, potresti spiegare cosa intendi?
Come setti l'AF?
Vorrei provare a farlo anch'io con la 1ds3, se ha le stesse funzioni. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:38
“ 6400 iso
1/125
f2 „
A f/2 con ottiche native nessun problema nemmeno con Sony. Il problema è quando chiudi il diaframma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
