| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:33
Il banding di Sony si notava/nota solo in controluce dove una luce forte molto laterale creando dei flare sul magenta rende visibile questo strip noise solo in alcuni punti. Qui. Mi sembra tutt'altro. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:38
“ rimane un ostacolo per le vendite.
O no? „
Eccome, con la concorrenza che oramai c'è a parità di prezzo una roba del genere è inaccettabile, molto più di qualche tentennamento dell'AF o altre inezie; qui viene gravemente compromessa la qualità d'immagine in uno dei punti di forza da sempre dei corpi Nikon, ossia il recupero delle ombre |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:39
"....ma rimane un ostacolo per le vendite.
O no? "
Guardando fuori tutto l'utenza per chi fa fotografie, soprattutto con le ML, un ostacolo non è, e per nulla, di 5D III la Canon ne ha vendute a balle e faceva banding nelle ombre pure quella, ed è sicuramente una fotocamera ben più professionale di una ML.
E poi c'è la fretta, addirittura la furia, di vendere, e dunque quando hanno un prodotto passabile,TUTTE le case, non la Nikon soltanto, lo buttano sul mercato, intanto si vende, e poi se ne riparla, sempre che la gente trovi dei bachi.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:03
noi ci lamentiamo di un po di banding sulla z7 (lecito) ma se andate a vedere le canon l'unica che un pochino si salva è la 5d4 le altre sono una cosa imbarazzante |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:06
Ma infatti le Canon mai prese in considerazione |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:16
Noto purtroppo che ancora si parla di pesi.
Nel 2018 ormai deve essere chiaro a tutti che ML non vuol dire corredi più leggeri.
Recuperare 15-20mm di spessore sull'attacco ed eliminare lo specchio equivale a 150-200gr in meno nel solo corpo, quando è tanto. Per il resto non cambia nulla, anzi gli obiettivi più recenti sono anche più grandi e pesanti dei corrispondenti degli anni '90, primi anni 2000.
Chi ancora si ostina a ricercare la leggerezza nelle ML, può solamente guardare al sensore: sensore piccolo=lenti piccole.
In ogni caso mi sembra ovvio che siano ancora prodotti lontani dall'essere maturi quanto le reflex più recenti...ma infatti non sono prodotti pensati per il professionista, se non come corpo di backup per iniziare a maneggiare la tecnologia che sarà il suo futuro strumento di lavoro tra qualche anno |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:17
“ Il banding di Sony si notava/nota solo in controluce dove una luce forte molto laterale creando dei flare sul magenta rende visibile questo strip noise solo in alcuni punti. Qui. Mi sembra tutt'altro. „
è un'altra cosa quella della quale si discute qui.
Quello che dici tu è invece dovuto ai sensori di fase affogati nel sensore ed è una cosa che affligge TUTTE le ML indistintamente o almeno tutte quelle con sensori di fase affogati nel sensore. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:20
Ankarai e a quale banding di Sony si faceva riferimento allora? |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:22
ma le Canon non utilizzano il sistema dual pixel per l'autofocus a differenza di fase? se così fosse la mirrorless della Canon non dovrebbe fare banding, o sbaglio? Forse il sistema dual pixel viene usato solo in Liveview? Non lo so. Nelle Canon DSLR con dual pixel ci sono due sistemi diversi di autofocus, uno sfrutta il dual pixel in LiveView e l'altro ha dei sensori ulteriori apposta che sarebbero i 53 punti di messa a fuoco che si vedono nel mirino? Qualcuno mi può spiegare gentilmente come funziona l'autofocus della 5DmkIV e in cosa differisce dalla mirrorless FF con lo stesso CMOS da 30Mpix appena presentata? |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:22
Non lo so non ho mai notato alcun banding nei file Sony.
Quello che dici tu è dovuto ai sensori di fase e si manifesta in alcune condizoni in controluce. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:23
“ ma le Canon non utilizzano il sistema dual pixel per l'autofocus a differenza di fase? se così fosse la mirrorless della Canon non dovrebbe fare banding, o sbaglio? Forse il sistema dual pixel viene usato solo in Liveview? Non lo so „
state continuando a confondere il banding dovuto al rumore, da quelle striscie che si vedono nei file delle ML con sensori di fase in controluce.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:41
“
Quello che dici tu è dovuto ai sensori di fase e si manifesta in alcune condizoni in controluce. „
Lo so e l'ho specificato avendo qualcuno in precedenza detto che anche Sony soffriva di banding. In realtà non è per nulla la stessa cosa. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:45
Mi auguro possano risolvere via firmware, ma non si tratta di un problema da poco. Il banding é giá visibile tra i 3 e i 4 stop di recupero. Immagino che applicando una semplice curva di contrasto divenga ancora piú evidente.
A mio avviso si tratta di un bel problema. Se c'era una cosa di cui poteva vantarsi questa ML era proprio la capacitá di recupero e la qualitá d'immagine ai livelli della D850, per tutto il resto ha caratteristiche inferiori alla concorrenza.
Paragonare le vendite della MKIII di Canon che appartiene praticamente ad un'altra era geologica, con ció che accade oggi, non ha alcun senso. Il mercato é cambiato, le esigenze (o pseudo tali) pure ed alcuni aspetti hanno un gran peso, ancor di piú quando negli ultimi anni un brand come Nikon ha basato sulla IQ una delle ragioni principali per cui una parte di utenza si é affidata a tale sistema. Vediamo che accadrá.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:49
azz...fa meglio la M 50 di Canon.. che costa una belinata... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
