| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:30
“o non stavamo già bene coi carburatori?”
Dio che figata i Weber doppio corpo. Altro che iniezione.
Roba da uomini. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:31
„ Beh chiaro che se mi paragoni la più piccola delle mirrorless FF con una reflex ammiraglia non c'è paragone. Se invece paragoniamo una 6d con le nuove mirrorless canon o nikon a livello di ingombri sono sovrapponibili. „
Punti di vista. Per me già la differenza di ingombro, ad esempio, tra Z6 e D750 è significativa. Poi non ha senso stare a fare il singolo esempio, sicuramente con Mirrorless puoi arrivare a ingombri molto ridotti (prime A7, Fuji, m43) mentre con reflex no. Se vuoi corpi top devi cedere alle dimensioni, ma di nuovo in mirrorless hai le varie A7, XT3, E-M1 II che ingombrano decisamente meno.
|
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:40
“ . Se vuoi corpi top devi cedere alle dimensioni, ma di nuovo in mirrorless hai le varie A7, XT3, E-M1 II che ingombrano decisamente meno. „
Ed è altrettanto vero che se cerchi la qualità, anche per le lenti ml, il peso e gli ingombri aumentano.
C'è poco da fare. |
user65671 | inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:45
Calcos, per alcuni l'ingombro è un pregio.
Reputano che ne tragga vantaggio l'ergonomia.
Il che a volte pure essere vero.
SumSonynad esempio puoimaggiundere impugnature e battery grip e con certe ottiche sei più equilibrato.
Il discorso è che puoi aggingere all ML ma non puoi togliere.
Io vedrei bene delle impugnature intercambiabili, che contengano anche batterie aggiuntive.
Non penso sarebbero difficili da fare. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:45
Il fatto di trattare digitalmente in modo diretto il segnale proveniente dalla lente è un'evoluzione irrinunciabile che apre la strada per il futuro. Ingombri e minor peso sono poi dei side effects, positivi o negativi a seconda della propria percezione. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:48
“Ed è altrettanto vero che se cerchi la qualità, anche per le lenti ml, il peso e gli ingombri aumentano”
Infatti, a giro, vedi mammozzoni attaccati a scatolette delle sigarette. Ma in due settimane di vacanze in Asia ne ho viste pochissime. Solo reflex e cellulari. Ah, e in mano soprattutto a giapponesi. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:52
“ Ed è altrettanto vero che se cerchi la qualità, anche per le lenti ml, il peso e gli ingombri aumentano. C'è poco da fare. „
Se cerchi il FF e la luminosità sì. Su altri sistemi (Fuji, m43) hai ottiche di qualità e luminosità anche molto piccole. E poi rimane il vantaggio di poter montare un fisso leggero quando vuoi leggerezza e ottiche più consistenti quando ricerchi altri parametri.
“ Il discorso è che puoi aggingere all ML ma non puoi togliere. “
Esatto. Dal mio punto di vista, sul fronte ingombri, danno più flessibilità „ „ |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:54
Ma si', si fotografa anche con il telefono se e' per quello. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:57
“ Il discorso è che puoi aggingere all ML ma non puoi togliere. „
Il discorso è che se vuoi ml ff e vuoi un 70-200 2.8 prendi quello da 1,5 come il Nikon e Canon.
Non ci sarà mai un 70-200 2.8 che pesa 500 g.
Allo stesso modo, se vuoi un 105 in Sony ti butti sul sigma che è un porcello molto più grosso ed ingombrante del Nikon.
Non hai alternative.
“ Se cerchi il FF e la luminosità sì. Su altri sistemi (Fuji, m43) hai ottiche di qualità e luminosità anche molto piccole. E poi rimane il vantaggio di poter montare un fisso leggero quando vuoi leggerezza e ottiche più consistenti quando ricerchi altri parametri.
„
Mi riferivo chiaramente al formato ff.
Paragonare diversi formati non ha senso. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:07
“ Ma si', si fotografa anche con il telefono se e' per quello. „
Utile il contributo, grazie.
“ Il discorso è che se vuoi ml ff e vuoi un 70-200 2.8 prendi quello da 1,5 come il Nikon e Canon.
Non ci sarà mai un 70-200 2.8 che pesa 500 g.
Allo stesso modo, se vuoi un 105 in Sony ti butti sul sigma che è un porcello molto più grosso ed ingombrante del Nikon.
Non hai alternative.
„
Si parla sempre di "se". Quello che ti dico io è che una mirrorless ti consente di montare il bestione "se e quando lo vuoi" e di smontarlo e montare un fisso leggero "se e quando lo vuoi" avendo ingombri ben diversi da una reflex top con un fisso leggero. |
user65671 | inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:09
Giustissimo, Calcos.
Con una macchina che conosco puoi montare un 35 2.8, stare sotto i 750 gr., fotografare in FF a 4... mpx e con una sola mano perché riesci a raggiungere tutti i comandi. Ottimo per street.
Monti il battery grip e un supertele e mantieni il tutto perfettamente equilibrato.
Inoltre la tendenza attuale per le ottiche si divide in 2.
Un esempio per tutti.
Nuovi 40 mm (ottimi per street).
Sigma propone un 1.4 da 1200 grammi
Zeiss un 2.0 da 365 gr.
Probabilmete ad un prezzo e di una qualità molto simili ed eccellenti.
Poi tu decidi se gli 800 gr. di differenza valgono il diaframma in più. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:29
“ Ma nessuno proporrà una ml ff a 400 euro in kit.
„
Non ho detto FF, ma una ML con sensore apsc che deve sostituire il segmento delle nikon d3200 per capirci.
“ Non è tutto riconducibile al solito discorso sul nome delle aziende. „
se gli dico che prendo una panasonic qualcuno che non è informato e che bazzica nei forum mi dirà: come mai non nikon o canon?
Quando un mio amico mi vide con fuji xt1 mi disse come mai ero tornato alle compatte. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:35
ML è una tecnologia che soppianterà lo specchio, per svariate ragioni: la visione attraverso ELV offre innumerevoli maggiori possibilità (le stesse del liveview, ma con la precisione e l'ergonomia del mirino), costi di produzione molto inferiori, semplificazione nella progettazione della macchina (specie nelle pro, vengono spese molte risorse in ricerca per cercare di limitare i difetti dello specchio che sbatacchia durante lo scatto), maggiore affidabilità in condizioni critiche (molto meno sensibile a urti, usura, sporco...), maggiori prestazioni (velocità di raffica virtualmente limitata solo dai tempi di esposizione, scatto senza perdita di visione, AF senza vuoti, silenziosità, assenza di vibraizoni).
Quello che genera confusione è che, finora, degli innumerevoli vantaggi del sistema ML rispetto allo specchio è stato sfruttato solo quello della compattezza, per offrire corpi più piccoli.
Per cui sembra senza senso perderlo per inserire il ML in una reflex.
Ma in realtà, quello che fa di un corpo reflex un sistema professionale, poco ha a che fare con lo specchio. E' tutto l'insieme, a partire anche proprio dalle dimensioni: solo in parte sono imposte dallo specchio, mentre principalmente una reflex ha le dimensioni di una reflex perchè sul corpo devono trovare posto tutta una serie di comandi e il corpo stesso deve offrire un'ergonomia che con corpi più piccoli non ci sarebbe.
a tal proposito, suggerisco una riflessione: perchè una APS-C professionale (xxD, 7D in Canon), o una APS-H (serie delle 1D Canon) hanno dimensioni superiori, e di molto, a quelle delle entry level? Eppure lo specchio è lo stesso...
La risposta è semplice: perchè anche l'ergonomia è importante, spesso molto più del peso o dell'ingombro.
Pensare di sostituire tutte le attuali reflex con equivalenti ML ha senso, per acquisire tutti gli altri vantaggi del ML.
Per cui, per rispondere alla domanda: non è questione di sentirne bisogno o meno, è semplicemente la naturale evoluzione tecnica che porterà a soppiantare lo specchio.
Non si sentiva il bisogno di avere illuminazione a led, tanto per dirne una, ma una volta sufficientemente evoluti hanno naturalmente soppiantato le lampade ad incandescenza prima, e tutte le altre poi. |
user65671 | inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:36
Murphy, una domanda.
Perché sei ritornato alle compatte? |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:53
@Scalanc
voglia di cambiare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
