| inviato il 18 Settembre 2018 ore 8:22
Speriamo! |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 8:32
Ho visto il filmato....
Sì, la Canon R non ha un grande sensore, sicuramente hanno preso quello della 5dIv e hanno modificato sicuramente qualcosina per l'af e le altre funzioni ML.
In più, sicuramente non essendo stato progettato per Ml, soffrirà un pò il surriscaldamento.
Cmq non è malaccio come sensore dai. Niente di limitante.
Pessimo il sensore della 6dII (come quello della mia 5d3 con cui però convivo benissimo).
Quella che però ne esce peggio DAL VIDEO è la A7 III. Le immagini sono poco rumorose, soffre meno i recuperi, ma sono veramente piallate, poco nitide e poco contrastate.
Immagino che dipenda un pò dalla differente risoluzione (poco), un pò dall'intervento software per farla vedere meno rumorosa, e molto dalla lente non all'altezza della canon.
Nel complesso preferisco la Canon R (meglio ancora la 5dIV, e meglissimo la A7R 3). |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 8:32
Se non ho capito male dal video, Tony dice che c'è un problema con le ottiche Canon con l'adattatore su Sony, per questo la foto della Sony è sfocata (probabilmente si è accorto che era sfocata durante il confronto con l'altra foto e non gli andava di rifarla) |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 8:33
@Daniele 1974
Non ho sentito l'audio, se è così Ok. |
user157859 | inviato il 18 Settembre 2018 ore 8:48
“ Se non ho capito male dal video, Tony dice che c'è un problema con le ottiche Canon con l'adattatore su Sony, per questo la foto della Sony è sfocata (probabilmente si è accorto che era sfocata durante il confronto con l'altra foto e non gli andava di rifarla) „
Alla faccia degli adattatori superfighi che fanno funzionare le ottiche Canon meglio che sui rispettivi corpi...
Ma sono problemi ormai relegati al passato, ora i Canoniani non dovranno più affidarsi a Sony per avere un corpo Mirrorless!  |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:04
Per chi ancora NON lo avesse chiaro, Il sensore della R è UN ALTRO, riprogettato, NON è quello della 5DIV "modificato".
L'ha chiaramente affermato Rudy Winston in risposta a domanda specifica, all'evento del lancio che ho ascoltato per un piccolo pezzetto in streaming. D'altronde l'hanno progettato per dare il meglio su un tiraggio molto più corto.
E comunque mi pare che nessuno abbia gridato al miracolo qui... è stato evidenziato che sono buonissimi risultati di recuperi da parte di un onestissimo sensore FF. Che non è ottimo a detta di alcuni (ma per me anche si, per quello che faccio: sarebbe "buono" e bastevole pure quello della 6D2 figuratevi), ma vabbè. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:12
@Theblackbird
NO. Il sensore non è un altro. Il sensore è LO STESSO riprogettato per adattarlo al sistema mirrorless.
Sono partiti da quel sensore ed hanno riprogettato alcune cose tipo il dpaf ecc... ma la base sensore è quella, così come gli amplificatori ecc...
Quanto gli sarebbe costato progettarne uno nuovo con gli stessi identici pixel e guarda caso con in pratica la stessa resa?
La base sensore è LA STESSA, poi ovvio che hanno dovuto riprogettarne alcune parti. Ma non sono di certo partiti da un sensore nuovo di zecca. Immaginati i costi e i tempi!
In canon riciclano il più possibile! |
user67391 | inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:23
Lufranco, non vedo niente per cui scandalizzarsi, sulla questione dello stesso sensore adattato. Anche in una famiglia si riciclano i vestiti e la carrozzina per un nuovo figlio. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:41
Mah, se è riprogettato come fa ad essere lo stesso?
Sono sfumature verbali Franco... hanno un numero di pixel leggermente differente e avranno per forza microlenti diverse dato che il tiraggio è diverso... Che siano simili è ovvio, l'ha detto anche Winston ("they are VERY SIMILAR ", testuali parole) , ma alla fine quoto in toto Andrea: lo stesso identico non è, è simile ma è riprogettato quasi del tutto per funzionare al meglio sul sistema ML, e l'hai detto anche tu... dove sta il problema?
Che poi secondo me hanno preso solo il progetto dei singoli fotodiodi dalla 5DIV, niente di più... ecco, questa è una mia opinione personale e puoi darmi contro per questa!  |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:44
“ Stefano, sei liberissimo di credere agli Youtubers quanto vuoi. Io mi regolo diversamente. „
Ma lascia perdere gli youtubers.
Ci sono i RAW.
Li hai scaricati i RAW??
Ho già detto che non ho nemmeno sentito cosa dice tony, e neanche mi interessa.
Ci sono i RAW
Se non sa fare le foto mosse con la A7III.. non so che farci
|
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:45
Andrea La differenza è che quando tu ricicli il passeggino ce l'hai gratis Mentre qui te lo fanno pagare come se fosse nuovo |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:46
Comunque se dopo due anni ri progettano daccapo un sensore e non riescono a fare meglio di uno vecchio di 2 anni e allora è un bel fallimento ingegneristico |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:47
Se lo ricicli in casa si Nico, se lo compri al "tutto usato" per bebé lo paghi (e loro guadagnano il 75% o più di quello che paghi). Basta aspettare che raggiunga il prezzo che si reputà giusto, se non lo si reputa al passo coi tempi (o con le proprie esigenze?). |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:49
Al tutto usato lo paghi come usato. Questa è una macchina che ti fanno pagare come se fosse nuova. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) a minor prezzo (ma con un DPAF migliorato)... Quindi le cose son due, o sono entrambe sovrapprezzate per te (e auspichi un calo per la R come c'è stato e c'è tutt'ora per la 5D4) oppure hanno prezzi già coerenti: quale delle due? (sono onesto, per me la prima!