| inviato il 09 Settembre 2018 ore 18:29
Sono entrato in un mediaworld per iniziare a prendere in mano qualcosa...non c'era molta scelta, solo sony e canon, ma il feeling “con la mano” ce l'ho avuto maggiormente con una eos m50. Non ho neanche visto le caratteristiche.
Forse una compatta è proprio troppo compatta al tatto e non mi troverei bene. |
user161710 | inviato il 09 Settembre 2018 ore 19:21
Anche l'ergonomia conta.  |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 19:24
bell'oggettino.
se non ti va bene l'eccessiva compattezza dovrai prendere anche le ottiche e il peso sale.
In apsc c'è tanta offerta anche in sony, molto belle.
considera anche la compatta canon apsc 4 etti inclusa l'ottica.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g1x_mark_iii |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 19:25
comunque ho la sensazione che sei troppo verso i sistemi.
presto ti ritroverai con due kg e mezzo di roba.  |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 19:26
comunque ho la sensazione che sei troppo verso i sistemi.
presto ti ritroverai con due kg di roba. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 20:35
Se considero zaino, cavalletto normale, gorillapod, corpo macchina e tre obiettivi penso che sono già molto più alto dei due kili...tutte cose che ho utilizzato poco e niente perchè alla fine mi portavo dietro la 3100 col 18-105.
Comunque vorrei fare un ragionamento: quanto vale la pena spendere mille euro per una compatta che non ha possibilità di cambiare e che arriva a 72mm in tele in fr, quando circa allo stesso peso e prezzo posso prenderne una con ottica intercambiabile e magari posso trasportarla anche meglio separando corpo e ottica? La compatta che avrebbe senso forse sarebbe solo la pana lx100, ma come dicevo prima forse essendomi abituato alla presa della reflex mi sarebbe scomoda...
Ripeto che prenderò solo un obiettivo ma magari tra 3 anni...i figli crescono e mi posso portare dietro più peso.
Forse una mirrorless sarebbe un buon compromesso tra ingombro e prestazioni |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 20:52
“ Forse una mirrorless sarebbe un buon compromesso tra ingombro e prestazioni „
Se rinunci alle aperture maggiori, e ti dico che alla fine un buono sfocato lo ottieni anche a 90 - 100 mm con f5.6, il mio suggerimento su sony 18 135 sopra resta valido ... attualmente credo il miglior rapporto versatilità/compattezza. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 20:55
Stefano, cerchiamo di fare chiarezza.
Con una compatta, da mille euro o comunque di fascia alta, riduci i pesi e gli ingombri sensibilmente, ed essendo di fascia alta e quindi con obiettivo luminoso riesci anche ad avere dello sfocato, certo dosando bene focale, distanza del soggetto e sfondo.
Ovviamente l'ergonomicita non può essere paragonata ad una reflex.
Con un macchina a ottica intercambiabile, anche mirrorless, e un ottica zoom, i pesi e gli ingombri non diminuiranno di molto, sopratutto se vuoi avere un ottica luminosa (in caso contrario non cambierebbe molto da quello già in tuo possesso), 2 etti e qualche centimetro in meno non li noterai molto, l'unico modo per ridurre i pesi e gli ingombri, con le mirrorless sarebbe optare per una lente fissa lumonosa, ma fotografare i tuoi figli con una focale fissa la vedo dura.
Inoltre la tua opzione di staccare obiettivo e macchina mi sembra alquanto balzana, poiché anche se riuscissi a mettere i due pezzi in tasca (tasche grosse, non quelle dei jeans) poi ogni volta dovresti stare lì a montare e smontare, praticità portami via. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 22:02
“ Se rinunci alle aperture maggiori, e ti dico che alla fine un buono sfocato lo ottieni anche a 90 - 100 mm con f5.6, il mio suggerimento su sony 18 135 sopra resta valido ... attualmente credo il miglior rapporto versatilità/compattezza. „
In realtà sono disposto a sacrificare focale rispetto al 105 che ho attualmente, ma come dicevo vorrei migliorare l'apertura.
@ peda
si, il tuo discorso è condivisibile.
Credo che se prendessi una mirrorless con l'obiettivo standard avrei la stessa qualità a pesi/ingombri ridotti. Andando su obiettivi più luminosi capisco che salgono ingombri e pesi. |
user161710 | inviato il 09 Settembre 2018 ore 22:11
“ quanto vale la pena spendere mille euro per una compatta „
Non capisco la tua insistenza sulla compatta da 1000 euro, quando la maggior parte delle compatte di qualità costano circa la meta. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 22:19
semplicemente perchè sono state citate prima una sony rx100 con una focale lunga e la canon g1x mk3 che mi pare di aver capito sono su quella cifra li... |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 22:23
La rx100 ha tipo 6 versioni, ma come qualità più o meno sono uguali dalla 3 in poi, quindi sei molto sotto.
La LX100 vecchia é sui 500 ufficiale, ma con l'uscita della nuova, per ora troppo cara ovviamente, scenderà fissa, quindi basta un po' di pazienza. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 23:47
Per avere un obiettivo unico ho visto questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica12-60_f2-8-4ois
sulla lunghezza focale sarei soddisfatto e l'apertura è migliore dell'attuale 18-105.
tuttavia è per una micro 4:3, quindi panasonic o olympus.
è vero che le pana sono più votate al video? in quel caso andrei su olympus...peccato che non trovo una che ha il display che si snoda a 360° |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 23:53
Scusa, ma hai calcolato l'apertura equivalente tra 4/3 e aps-c? |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 0:04
Ecco, non vorrei aver sbagliato i calcoli, ma quell'obiettivo dovrebbe equivalere su aps-c ad un 16-90 f3.6-5.6, ed è più grande e pesante di quello che ti indicavo sopra per sony.
edit: rivisti i calcoli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
