JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ E da qui il fatto che a parità di scena inquadrata i parametri di scatto sono sempre uguali anche passando di formato. „
Bravo Gobbo, tutto molto chiaro! Ma scondo te i "nostri amici" capiranno mai quello che hai appena esposto? ..... lo dubito.... Qui mancano le basi. Questo è una sessione introduttiva di una lezione "on line", dove per almeno 45 minuti si parla di ottica. Cose relativamente semplici che ti fanno capire tante cosine....
“ bubu: che cosa c'entrano gli iso e la pulizia delle foto con il discorso della luce o della focale?!? parli con un informatico! il fatto che ub sensore piccolo produce di base più rumore è solo ed esclusivamente perché a parità di mega pixel i fotorecettori sono molto più vicini e interferiscono tra di loro elettricamente producendo appunto un disturbo maggiore!!! „
Assolutamente no, la dimensione dei pixel ha un' importanza marginale per il rapporto segnale/rumore (e infatti basta vedere come nonostante i megapixel dei modelli sul mercato in media continuino ad aumentare anche le prestazioni ad alti ISO in media continuano a migliorare invece di peggiorare), il fattore determinante è la quantità di luce che arriva sul sensore.
Poty, hai mai usato un proiettore? se proietti un immagine su una parete enorme sfruttando il massimo dell'ampiezza della lente l'immagine risulterà meno luminosa, se invece concentri l'immagine su una superficie più piccola l'immagine sarà molto più luminosa, questo perchè con la stessa potenza della lampada hai concentrato la luminosità su un area più piccola. Quindi se su una m4/3 e una FF hai la stessa terna esposimetrica (al netto di qualche differenza tra lenti) sul sensore m4/3 è arrivata meno luce che sul FF... è inevitabile! per questo il rumore è maggiore e lo sarà sempre (a parità di tecnologia).
Mirko: e allora? ce l'avevo anche io... quindi? tutti corriamo a comprarla perché una gnocca ce l'ha quindi sarà fighissima? guarda caso fa moda... cosa dovevi usare per quell'ambito se non una FF con un 85 e un 50? è corretto! fa foto in posa. io che non ne ho mai fatte avevo il corredo sbagliato...
Che le lenti per m4/3 oltre ad essere più piccole perchè coprono un angolo minore devono portare meno luce al sensore per impressionarlo nello stesso modo quindi sono incomparabili
se vabbe qua di elettronica e sensori non ne capite una mazza... il rumore ho già detto non c'entra una fava con quanta luce entra!! l'ho detto sopra vallo a leggere e vai a studiare contano solo i mega pixel rispetto alla grandezza del sensore.
mi sono scocciato qua tutti dottori ma a casa non hanno manco una di queste camere
“ Se vuoi l'equivalente FF di un micro 4/3 basta trovare una lente che a parità di apertura (non rapporto focale, apertura, ovvero lunghezza focale/rapporto focale) alla stessa distanza dal soggetto abbia lo stesso angolo di campo su FF, è molto semplice. Su M4/3 usi un 25mm f/1,7? L'equivalente ff sarà una lente con una focale di 50mm (per via del fattore di crop ottieni l'equivalente dell' inquadratura moltiplicando la focale del m43 per 2) e un' apertura di 25/1,7=14,7mm. Un 50mm con apertura di 14,7mm significa un rapporto focale di 50/14,7= 3,4. L'equivalente al 25mm f/1.7 è un 50mm f/3,4. „
Bubu93, hai reso chiaro il concetto perfino a me, e ce ne vuole. Grazie.
“ se vabbe qua di elettronica e sensori non ne capite una mazza... il rumore ho già detto non c'entra una fava con quanta luce entra!! l'ho detto sopra vallo a leggere e vai a studiare contano solo i mega pixel rispetto alla grandezza del sensore. „
Ho linkato un documento dell' università di Chicago che spiega esattamente come mai quello che dici è sbagliato, a chi diamo ragione?
Insomma ci sono anche i complessi di chi ce l'ha più grande e lo vorrebbe più piccolo... Scherzo. Dire che l'attrezzatura FF in generale è più piccola del m4/3 equivale a sostenere che il sensorino ha la stessa qualità del FF. Mai estremizzare i concetti...
“ Lente per pancake full frame 35mm f / 2,7 di ExperimentalOptics, sottile 7 mm, leggera 40 g, invisibile, robusta e nitidissima. sembra un tweeter „
buono mi si è rotto il mio sulla cassa, magari la uso per sostituirlo, suonerà bene
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
lo dubito.... 
