user14103 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 0:16
Visto il 500 PF?
Un'ottica che parte da f.5.6 no grazie leggera bella tutto quello che vuoi ma ci devo montare moltiplicatori all'occorenza |
user14103 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 0:21
Boh il Sony ha tre lenti in fluorite, ma finche non vedo dei file come dico io, non credo neppure a loro.?
So per certo che il mio 500ISII sembra che l'abbia fatto Dio.?
Concordo in pieno x il 500... ed una vocina di un tester posto sotto tortura oggi mi ha rassicurato sul 400mm sony dupplicato va alla grande con perdita di qi pari quasi pari a zero ..p.s ha tutti i supertele Canon che usa adattati su a9 dal 200 fino all'800 mm.
Devo lavorarmelo un pò per farmi passare qualche raw... |
user14103 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 0:33
Quella degli mtf è veramente una cagata pazzesca ...dopo questa..ognuno puo mettere quello che vuole e disegnarlo a piacimento ..gaf pazzesca da parte di Canon |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 4:48
Quindi gli mtf misurati col metodo odierno portano a risultati sovrapponibili per serie ii e serie iii? |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 5:48
Dopo la figuraccia, Canon cambia gli mtf e ne pubblica altri in cui dice che, praticamente, i risultati dei nuovi serie III sono perfettamente sovrapponibili ai vecchi. Un calo di 870g su 3920 non è male, ovviamente. Siamo al peso del mitico 500/4.5 del 92, solo che qui abbiamo un 600/4, un bel risultato. Certo, per chi ha un gioiello come il 600is2, mettersi a venderlo e poi cacciare 4-5000€ per 870g...
Conoscendo molto bene la produzione di supertele Canon delle varie generazioni, non mi sembra credibile siano andati indietro come resa. Probabilmente sono riusciti a diminuire ulteriormente il peso mantenendo la stessa qualità, che comunque è elevatissima. Rimane strano che, come Nikon col 500PF, escano col sistema ml e contemporaneamente lancino ottiche per reflex. E' indubbiamente una mossa tattica, come la presentazione recente dei nuovi TSE. Vedremo se faranno altre reflex importanti. Come dicevo, non è escluso che questi is3 vadano benissimo adattati sulla R, mentre gli is2 solo benino.
In ogni caso, per dissipare ogni dubbio sulla resa non rimane che un bel confronto sul campo.
Apprezzo molto le innovazioni portate dalle ml, e se e quando dovessero fare delle macchine serie farei volentieri il cambio, ma proprio i supertele li vorrei nativi, non adattati.
Quelli nativi R, probabilmente, magari con tecnologia DO, saranno ulteriormente alleggeriti, ancora più veloci, e migliori otticamente. O magari solo alleggeriti e velocizzati. Migliori otticamente all'ulteriore generazione successiva.
In perfetto stile Canon insomma  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 5:50
Aspettiamo di vederli all'opera
Non voglio credere che siano andati a peggiorare le lenti vecchie, che competono con telescopi per precisione ottica
Spesso tra l'altro le curve di MTF non sono misurate ma stimate a simulazione, quindi lasciano il tempo che trovano (Zeiss le misura, gli altri non credo)
Se si vogliono lenti leggere trovo molto più intelligente una proposta tipo quella di nikon del 500 5.6PF ad affiancare le ottiche "super" tipo 400 f2.8 e 600 f4
1.5kg di peso è una vera riduzione rispetto al 500 f4 da 3kg che ti può far prendere in considerazione un compromesso sull'apertura massima
Ovviamente è solo una mia opinione |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 6:08
“
Quindi gli mtf misurati col metodo odierno portano a risultati sovrapponibili per serie ii e serie iii?
„
Così si evince dai grafici: peraltro, sono variati non poco anche i grafici mtf di altre ottiche (tra cui l'ef 50 1.2 L usm), con gli ultimi aggiornamenti... |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 8:58
“ Così si evince dai grafici: peraltro, sono variati non poco anche i grafici mtf di altre ottiche (tra cui l'ef 50 1.2 L usm), con gli ultimi aggiornamenti... „
Hbd non capisco.
In altre parole, i supertele in questione adesso sono sovrapponibili, da un punto di vista ottico, perché le curve MTF dei precedenti modelli sono state ridimensionate verso il basso.
È giusto? |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 9:14
“ Spesso tra l'altro le curve di MTF non sono misurate ma stimate a simulazione, quindi lasciano il tempo che trovano (Zeiss le misura, gli altri non credo) „
Stefano, in realtà tutte le misurazioni sono stime.
Si avvicinano al valore vero ma non lo rappresentano. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 9:51
“i supertele in questione adesso sono sovrapponibili, da un punto di vista ottico”
In pratica si. Sony, se mantiene quello che promette, ha fatto sicuramente meglio nella
misura in cui aprezzabile rimane questo dato. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 10:47
Bo... canon che sbaglia sui supertele mi pare difficile, quindi sono fiducioso. Certo che prima di spendere 10-12 mila euro vorrei un confronto serio su macchine tipo 5ds, perchè va bene la leggerezza, ma la qualità ottica deve essere al livello della serie 2 attuale (spero che la confusione dipenda solo dalla rinnovata modalità di rilevazione degli mtf) |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 10:56
Caro Garcia.... chi vive di speranza muore disperato...
Non mi sento di accordare alcuna fiducia senza prove specifiche, anche strumentali, alla casa biancorossa. Sono 45 anni che fotografo con attrezzature Canon. Ho un 500 isII e una Canon 1dxmkII.
Ma visti i grafici pubblicati da Juza non comprerei questo 400 isIII.
Piuttosto il Sony, facendo uno sforzo, con a9 oppure a7III.
D'altra parte non c'è nessuna ml ff equivalente a queste due in Canon.
Per chi fa foto d'azione la situazione è questa. Per gli altri fotografi la nuova eos R va benissimo, io con 3 ft/sec non ci faccio niente. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 11:13
Che tutti i supertele vadano bene e' cosa assodata. Ma quando striscio la carta per 12k(€), voglio il meglio. Non m'importa piu' il Brand. Queste sono questioni di lana caprina, che per certe cifre, e' giusto vagliare con cura. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 11:21
Almeno finora, Canon non aveva mai cazzeggiato con la qualità dei supertele, che sono sempre stati lo stato dell'arte del momento. Ora vedo che si ricomincia con le strategie anche in questo campo. Questa nuova generazione di EF infatti mi sembra fuori luogo. Personalmente non ne sentivo il bisogno. Gli is2, e insieme 200/2 e 800/5.6 che ne sono stati antesignani per qualche tempo e ne hanno anticipato le elevatissime prestazioni, hanno una qualità tale da reggere ancora per molto, come hanno dimostrato con l'avvento dei sensori da 40-50 mpxl.
La logica era dunque farli con attacco R. Invece così ci hanno ficcato dentro un'ulteriore generazione prima di fare questi ultimi, che saranno probabilmente tutti DO.
Vorrei sbagliarmi, ma le R introdurrano castrazioni negli is2 che gli is3 non avranno, totalmente dipendenti dalle macchine, come si è visto con l'avvento della 5D3 e a seguire |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:09
“
Hbd non capisco.
In altre parole, i supertele in questione adesso sono sovrapponibili, da un punto di vista ottico, perché le curve MTF dei precedenti modelli sono state ridimensionate verso il basso.
È giusto?
„
Semplicemente, i grafici precedenti non erano comparabili, in quanto facevano riferimento a test eseguiti in modo diverso (anche se non hanno mai specificato come).
Per correttezza, a mio avviso avrebbero dovuto chiarire meglio il tutto, invece di limitarsi ad aggiornare i grafici. Tuttavia, trattandosi di informazioni a scopo pubblicitario, evidentemente non si sono posti il problema.
In pratica, cambiando le condizioni del test varia - e in modo anche marcato - il risultato. Dato che nessuno dichiara nulla in merito, non ha alcun senso comparare i grafici mtf di produttori diversi.
Come ho già scritto più volte, la resa sul campo è un'altra cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
