| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:41
“ Lo è, ma sempre meno di un sensore. „
Eppure è già stato ribadito come molti ritengano meglio il sensore libero perchè più resistente.  Guerra per fare la guerra. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:41
“ Guarda la quinta parte della discussione ufficiale della Canon R com'è più pacata... sai perchè? Perchè l'ho aperta io e certi soggetti non la vedono „
ahahahahaha
E io che leggendo solo quella discussione mi dicevo "guarda come sono bravi in questa discussione sulla Canon, altro che quelle su Sony e Nikon!! però strano... "
Ecco ora ho capito il perché hahaah |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:48
“ Eppure è già stato ribadito come molti ritengano meglio il sensore libero perchè più resistente. MrGreen Guerra per fare la guerra. „
Fatto sta che un granello di polvere non ha mai ucciso né un sensore, né una tendina né tantomeno uno specchio.
Si soffia via o si manda a pulire se proprio non si riesce a toglierlo.
Se invece entra altro non c'è protezione che tenga... :-) |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:49
“ Ragazzi magari qualcuno mi risponde qui. I -6 ev.sono calcolati sul valore 1.2 di trasmittanza o di f? „
possiamo asserire con quasi assoluta certezza che si riferisca al valore F
per quanto buono ed enorme il nuovo 50 f1,2 non avrà un valore T 1,2... di conseguenza la trovata "marketing" de -6EV sta in piedi solo col valore f |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:01
Nico-eos non sono un ingegnere, però il sensore è un elemento statico e, per quanto delicato, un granello di sabbia non lo può danneggiare. Al contrario le tendine dell' otturatore sono elementi meccanici che si muovono ad alta velocità e lì un granello di sabbia può fare danni. In fondo l otturatore che si chiudesse al cambio ottica l'abbiamo sempre pensato tutti e il fatto che non fosse già stato implementato lascia pensare che la cosa non era fattibile. Ma penso che gli ingegneri Canon ne sappiano un tantino più di me e di tutti noi ed hanno fatto i loro conti e trovato il modo per far funzionare il tutto. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:13
Se ignorate i rompiscatole, finisce in un dialogo senza senso fra di loro.
Un MP a Juza, segnalate il post, ed elimina.
Ma se date loro retta, non finisce più.
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:18
"Ma penso che gli ingegneri Canon ne sappiano un tantino più di me e di tutti noi ed hanno fatto i loro conti e trovato il modo per far funzionare il tutto."
Resta il fatto che un otturatore così a portata di dita, sassi, polvere, olio, muco ecc mi da l'impressione di aver cercato la soluzione creando un altro problema.
"Se ignorate i rompiscatole, finisce in un dialogo senza senso fra di loro. "
Resta il fatto che a volte sembra proprio un forum con amici che ignorano gli altri, una specie di congrega chiusa. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:20
Grazie Lorenzo ma è quello che temo. Nel senso che essendo il valore di f semplicemente geometrico io ho paura che si riferisca alla luce che realmente arriva il sensore. E in quel caso sarebbe il valore t. Questo attribuirebbe Alla notizia un valore metamente pubblicitario perché riguarderebbe soltanto il 50 1.0 atteso che nessuna lente 1.2 ha realmente quel valore di trasmittanza. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:20
Per quanto riguarda i moderatori Mi sembra di ricordare che nel vecchio forum ci fossero ed il problema non era stato risolto posto che alcune polemiche riguardavano proprio moderatori. Se non mi sbaglio |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:21
Resta il fatto che a volte sembra proprio un forum con amici che ignorano gli altri, una specie di congrega chiusa.
Ci sarebbero i gruppi WhatsApp per quello… ma lì come si farebbe a trollare/rompere le scatole? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:25
Non sempre i flaming sono passibili di cancellazione Mauro, in un sistema forummistico come questo dove non c'è un "impianto di moderazione" esteso, come su altri. Qui la moderazion è "fatta in casa", diciamo! 
Guarda, ti faccio un esempio... io l'altro giorno (non ho niente da temere) in preda ad un raptus (e sai bene quanto i topic sulle nuove uscite possano generare raptus ) andai a segnalare questo a Juza:
Messaggio di Creed nel topic "White Paper sistema Canon EOS R"
Guarda l'utente... Zero foto, un messaggio. Quello. Ma dai...
E l'utente si dice un professionista: vorrei vedere un suo cliente che viene a sapere che ha scritto quel messaggio su questo forum, guarda, "per vedere di nascosto l'effetto che fa" (cit.).
Questo post non è offensivo, sia chiaro, a parte forse un pochino per un eventuale dipendente Canon, che però legittimamente potrebbe pure esserci nel forum, mica è vietato. Mi dava un po' fastidio l'entrata a gamba tesa senza senso, ecco.
Insomma, l'ho segnalato perché oltre che fuori tema quel messaggio è privo di contenuto costruttivo e gratuitamente provocatorio. Uno di quei messaggi rasenti lo spam che nel gergo dei forum si chiama "flaming". Se ci fosse stato un moderatore apposito della sezione che avesse avuto il compito di guardare solo quella, ed il tempo di farlo, un flame del genere lo cancella prima addirittura che qualcuno lo segnali.
Invece Juza mi ha giustamente risposto che non si può intervenire per ogni piccola cosa, e flaming gratuiti del genere o li blocchi o li ignori, due sole opzioni! |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:26
OT: ma lo sapete che lavoro duro e sfiancante è quello del moderatore? Dovrebbe essere pagato profumatamente per mettere mano a certe cose. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:29
E come ribadito da altri è passibile di accuse di parzialità... questa soluzione di moderazione limitata e fatta in casa è infatti quella che dà meno magagne ai gestori del sito, e posso condividere la scelta anche se non la reputo la migliore in assoluto per lo "svolgimento quotidiano" del forum, ecco. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:29
“ la trovata "marketing" de -6EV sta in piedi solo col valore f „
perchè "trovata marketing"? condivido che la misura si riferisca ai valori f e non t, ma resta il fatto che al momento canon è l'unica ad avere un 50 1.2 nativo e mette a fuoco in preselezione e non in stopdown, pertanto può ragionevolmente dichiarare -6ev a diaframma spalancato, che diventano -4 a f/2 (come le migliori concorrenti) |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:31
A f4 come viene il calcolo per gli Ev ai quali focheggia? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
