| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:29
Di piu'.
Di listino il 24-70/2,8 L II costa 2,600 euro.
Il nuovo 28-70/2 di meno?
Non vorrei sbagliare ma credo intorno ai 3,500 (sempre di listino) |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:30
“ Non vorrei sbagliare ma credo intorno ai 3,500 (sempre di listino) „
sti ca**i... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:30
Luca bugli come facevamo quando non esistevano gli antibiotici?
Il doppio slot é una cosa che oggi esiste e si può avere....
Per cui dato che è disponibile se sono un professionista faccio in modo di averla per dormire sonni più tranquilli....poi ognuno faccia quello che vuole....ho amici matrimonialisti che hanno il doppio slot mano lo usano....io credo però che sbaglino |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:32
Ankarai: la lente frontale da 95mm lascia ppco spazio ai dubbi piu' che il peso. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:35
Ciao Angus!
Rilancio: quindici anni fa, quando le macchine super-pro avevano 6/10MP, il National Geographic pubblicava solo racconti ma senza fotografie? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:38
Rilancio....
E prima dell'invenzione della ruota l'uomo non si spostava?
Dai....
Quando una soluzione é sul mercato e porta benefici é normale ricercata è volerla se ci da una mano... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:42
“ Sono convinto che Nikon (D850 docet), utilizzando la tecnologia Sony, aveva le potenzialità di fare delle concorrenti di pari livello delle A7III, ma "qualcosa o qualcuno" glielo ha impedito. „
Nella d850 l'unica cosa che sembrerebbe esser stata prodotta da Sony è il sensore ma, da quel che si legge in giro, il progetto appartiene, comunque, a Nikon.
Tutto il resto della tecnologia messa dentro è Made in Nikon, processore incluso.
Ritornando al discorso ml, secondo me, sia Nikon che Canon, come primi corpi, non avrebbero mai potuto far uscire una macchina dalle prestazioni superiori alla serie 3 di Sony.
Ricordiamo che la stessa Sony ci ha messo 5-6 anni per arrivare dove è ora. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:49
Ma non esite un accrocchio che in wi-fi trasferisca direttemente il file della macchina, appena dopo lo scatto, ad un HD collegato? Sarebbe la risoluzione di tanti problemi. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:52
esiste esiste. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:53
Iza...io ridico...non mi occupo di Canon, ma nulla mi vieta di pensare che sarà in un futuro più o meno prossimo un acerrimo concorrente in ambito ML FF per chiunque...così come Nikon...ma soprattutto per l'enorme (confronto ad altri) background fotografico che hanno. E nel tempo, in ambito ML FF, lo tireranno fuori a tutti i livelli...entry, amatore, evoluto, pro.
Ne sono convinto.
Nikon...pur con qualche pecca qua e là ha comunque tirato fuori due ML che sembrano già essere ad ottimo livello. Non sono convinto affatto che siano le "pro", e più avanti ne vedremo delle belle.
Idem Canon, a mio avviso...
Per finire...ognuno da il peso giusto a ciò che ritiene...prende le precauzioni necessarie laddove ce ne sia bisogno.
Mi spiego...non nego in maniera assoluta il "comfort" (spesso soprattutto psicologico) di avere per esempio il doppio slot per le schede...ed è ovvio che se c'è è meglio!!! Nessuno lo nega. Ma di necessità virtu...io ho operato per almeno 2 anni di servizi di matrimonio con due X-T1 ad un solo slot per le schede. Ho sempre scelto schede SD di marche di massima affidabilità, le ho sempre trattate con i guanti e non ho mai avuto problemi. Sulle nuove Nikon, per esempio, c'è la XQD...lasciamo stare cara e quant'altro, ma sicuramente dall'affidabilità molto molto ma molto superiore rispetto ad una SD. Eppure, come detto...anche con le SD zero problemi...
Sia queste ML di Nikon che quella di Canon non sono per questo definibili "professionali"? E' probabile...
Ma da qui a non usarle per farci matrimoni...ne passa!!! Questa è la mia convinzione...
Se la Z7 o la Z6 soddisferanno (e sulla carta molti aspetti, che verificherò, mi confortano) le mie esigenze...non sarà certo il singolo slot a bloccarmi per l'acquisto...e farci cerimonie... |
user58495 | inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:01
@ubriganti
No,ci monta un 24/70 2,8,un 85 f1,4 Nikkor tramite adattatore,che è piccolissimo e acquisice ulteriore stabilizzatore per il 24/70 e i tre assi per l'85.
Questo in attesa che arrivino le ottice luminose già annuncite,ma,come ho detto milioni di volte Z6 e Z7,per quanto costose sono due prosumer...
Tra l'altro un fotografo di matrimoni,normalmente ha già le succitate ottiche in corredo... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:07
“ per quanto costose sono due prosumer... „
appunto. nikon ha puntato ad una tipologia di utenti ben precisa. canon ad un altra. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:33
Secondo me invece éla stessa tipologia già cliente |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:43
Il mio post (a pag. 2) è rimasto totalmente ignorato  |
user7851 | inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:44
“ Come facevano i fotografi matrimonialisti fino a 10 anni fa con un solo slot per la scheda?
Rifiutavano il lavoro? „
Per niente, mai visto un matrimonio con un solo fotografo, normalmente erano in due ..... mentre se il cliente aveva possibilità potevano essere fino a quattro, però normalmente uno eseguiva il filmato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
