| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:19
“ ....e così, dopo che si sono consumate migliaia di pagine a dire che la grandezza del sensore...no, no, no! ...non è quella che fa necessariamente la differenza....che il m4/3 con le sue ottiche luminosissime non fa minimamente rimpiangere il FF....che è solo questione di tempo, e i futuri sensore m4/3 avranno tenuta iso uguale a quella di sensori FF,....che con i fissi a f 1.2 ecco che diventa inutile avere sensori più grandi....etc., etc, etc...... dopo tutto questo cosa fa il consorzio Pana - Oly: ti butta fuori una bel Full Frame!
Alla faccia di quelli/e che dicono che le dimensioni non contano
„
 In effetti....ma il limite più evidente del m4/3 e non compensabile è la gamma dinamica, e lì evidentemente non c'era più nessuno sviluppo possibile con l'attuale tecnologia...peccato. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:22
si ragiona e basta, almeno per me io sto bene con quello che ho, ma non mi impedisce di osservare e commentare quello che accade, oltre poi al fatto che le mie esigenze attuali non è detto che non cambino nel tempo, magari domani d'un tratto mi prende la mania del ritratto in studio e mi butto sul medio formato. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:24
Interessante ma il m4/3 continua ad essere più interessante
Se Panasonic stesse producendo un sistema ff in concorrenza con Sony Canon Nikon e improvvisamente decidesse di produrre un sistema m4/3 miniaturizzato cioè L inverso di quanto sta succedendo sarebbe molto più innovativo per me. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:34
Gamma dinamica ?? Su dxo indicano che il sensore m4/3 da 16megapixel ha più di 12 stop di gamma se non ricordo male. Ovviamente a bassi iso.
Non capisco questo limite. E la prima volta che lo sento
Non è che intendevi il limite del rumore ad alti iso ? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:38
No no intendevo proprio la gamma dinamica!, ora ho E-M1II, prima la D750, e aprendo le ombre non c'è paragone, il rumore a parità di ISO arriva molto molto prima; per non parlare di posterizzazioni e bruciature sul recupero delle alte luci |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:42
Ho una GX1 Pana con un 45 1.8 Oly.
E una D700 con un 85 1.4 sigma.
Dai....le tonalità, le sfumature, il micro dettaglio che restituisce la vecchia FF Nikon, la Panasonic se le sogna! .....per contro, piccolo particolare, pesando 10 volte meno!!!! |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:50
il vantaggio del sensore grande è tutto nella post produzione, e da stampe grandissime in su. e 1-2 stop di rumore. prima se c'è qualcosa è trascurabile. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:33
.... Stampo 13 x 19.....toccando sempre poco le foto in post....e ti garantisco che le differenze, su stampa, si vedono, tutte, benissimo, in modo inequivoco! Garantito! |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:37
13 x 19 e vedi le differenze?
in foto di giorno in buona luce differenze non ne vedo, certo se ti basi sullo sfocato la differenza la trovi subito |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:38
“ No no intendevo proprio la gamma dinamica!, ora ho E-M1II, prima la D750, e aprendo le ombre non c'è paragone, il rumore a parità di ISO arriva molto molto prima; per non parlare di posterizzazioni e bruciature sul recupero delle alte luci „
Beh, il 20mpx a bassi iso ha più gamma dinamica della 5dIII e 6D che tanto schifo non fanno.
Non lo dicono solo i numeri di dxo, ho avuto conferma diretta sul campo. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:48
Vaake le luci non vanno mai bruciate, non recuperi nulla nemmeno con un FF.
Tzeol con un 13x18 vedi le differenze? Ma che diavolo di post fai?
Non le noti nemmeno in a3... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 11:49
@Tzol: le differneze in stampe 13x19 tra m43 e ff se ci sono si limitano unicamente ai contesti ove il m43 non può arrivare, ovvero:
1. foto con poca luce a ISO 50.000 e oltre
2. foto con focali iperluminose, tipo f/1.2-1.4
Entrambi sono limiti caratteristici del sensore più piccolo, ovvio.
Mi piacerebbe un sacco fare 10 foto identiche con due corpi e ottiche analoghe e sottoporle all'attenzione di chi spergiura di riconoscere da dove escono, facendomi anche istruire sulle differenze palesi.
Sbaglierò, ma si riderebbe tanto secondo me |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 12:07
“ Beh, il 20mpx a bassi iso ha più gamma dinamica della 5dIII e 6D che tanto schifo non fanno.
Non lo dicono solo i numeri di dxo, ho avuto conferma diretta sul campo. „
usando sia em1.2 che 6d.1 confermo anche in base alla mia esperienza |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 12:10
certo se ti basi sullo sfocato la differenza la trovi subito
le differneze in stampe 13x19 tra m43 e ff se ci sono si limitano unicamente ai contesti ove il m43 non può arrivare, ovvero:
1. foto con poca luce a ISO 50.000 e oltre
2. foto con focali iperluminose, tipo f/1.2-1.4
Cari Murphy e Ilrasta : no no, le differenze le vedo anche senza cercare la foto con lo sfocato o ad alti iso: Doveste vedere la pelle del viso nei ritratti: quelle sfumature che trovo nel FF, non ci sono nel m4/3....anche il dettaglio è maggiore con la D700.
Ma non è una cosa da lente di ingrandimento: si vede, vi ripeto, abbastanza "a vista".... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 12:11
per curiosità che settaggi usi in PP?
parametri delle foto?
Io ho risultati diversi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
