| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:21
200/300 grammi su oggetti che stanno sotto al chilo... non sono virgole
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:24
non ci siamo.
non sono 2 o 3 etti complessivi a fare la differenza. Somma tutto, tenda, sacco a pelo, materissino, mangiare, bere, stoviglie, fornello, gas, zaino, torcia, ricambio e poi hai l'attrezzatura fotografica. ti garantisco che su ogni cosa tieni in considerazione anche 20 o 30 grammi di differenza, alla fine la schiena e le ginocchia ti dicono se sei stato attento o no a i pesi. |
user65671 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:26
Giangiu, credo tu sia andato di rado in montagna con zaino e corredo.
Altrimento sapresti che anche gli etti contano ed averli al collo o nello zaino contano moltissimo.
Poi non capisco perché dovrei aggiungere un battery grip ed un adattatore.
Per dare corda al tuo ragionamento?
Comunque se ti fa contento lo ammetto, la Sony è piu grossa e pesante della D5.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:35
“ 1) se volete contenere i pesi l'unica è andare su m43 rinunciando al FF „
Pure alcune APS-C sono veramente piccole e leggere.
Ho preso qui ad esempio la Sony a6500, ma potevano essere certe Fuji, tra le altre:
camerasize.com/compact/#691.84,691.369,691.410,691.87,ha,t |
user38936 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:44
Scalanc, stai parlando con un montanaro che non si è mai tirato indietro nel portarsi dietro l'attezzatura.
Ripeto, se ti porti un corpo macchina con una lente la differenza è minima.
È come portarsi dietro una borraccia da 500ml o da 750, sarà mica quello il vostro problema? Siete seri?
@Misterg
Qui si parla di attrezzatura fotografica, se poi tu hai il fornelletto in carbonio ultraleggero con minibombola sono fatti tuoi.
Passo e chiudo
Abbandono la discussione |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:56
“ Il fatto che l'articolo abbia 2 anni non cambia di una virgola la questione „
Cambia eccome perché è stato palesemente smentito dai fatti dato che Sony ha un grandangolo (12-24) di ottima qualità che pesa la metà della concorrenza oltre al miglior 16-35 f/2.8 in commercio nonostante l'articolo sostenesse chissà quali insormontabili difficoltà di costruzione che apparentemente esistono solo nella testa di chi scrive,
“ non sono 2 o 3 etti complessivi a fare la differenza. Somma tutto, „
Più che altro moltiplica, 3 etti per 3 lenti e sei praticamente a 1kg. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:07
Io la differenza quando sono passato da 1DX2+70-200ISII a a9+70-200GM l'ho sentita eccome, e non parlatemi di ergonomia tout court perchè brandeggiare il combo Canon a mano libera anche solo per una partita di calcetto che dura un'ora non è comodo per nulla!
E la Sony la uso senza bg, a fine partita ho il 70-75% di batteria residua, compreso l'invio in wi-fi degli highlights allo smartphone per darli al giornalista in tempo reale.
E queste sono esperienze sul campo, non pippe da forum.
Le Z sono il futuro di Nikon. E secondo me a dispetto delle cassandre venderanno moltissimo. |
user65671 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:36
Otto, quoto.
Il peso/dimensioni sono solo un handicap.
Altroché ergonomia.
Le fecero così solo per necessità, mica per scelta.
Queste Nikon, con tutti i loro limiti di gioventù, sono il futuro. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:37
ma poi chi se ne frega di quando muore la reflex???...lo pagate voi il funerale???.......ma problemi seri non ne avete proprio?.....beati voi!!! |
user65671 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:43
Dynola, se vuoi salvare il mondo perché perdi tempo qui? |
user84789 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:45
Si parla di contenere pesi e ingombri delle FF, che caspita ci azzecca parlare del M43? Boooo.
Tra una D850 e una Z7 le differenze di pesi e ingombri ci sono eccome!
Per molti il problema non è il peso sulle spalle ma il peso al collo. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:09
“
ma poi chi se ne frega di quando muore la reflex???...lo pagate voi il funerale???.......ma problemi seri non ne avete proprio?.....beati voi!!! „
Dyno sei diventato il mio mito!
Non scherzo. |
user84789 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:11
Ad esempio è utile per non buttare soldi in un sistema che morirà con perdita di valore della propria attrezzatura. Capisco che a qualcuno freghi poco di questo e dei plebei. |
user117231 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:13
Se compri oggi una D850
e ci metti su un 35mm FX...
puoi anche fregartene della perdita di valore.
Ti può durare 30 anni.  |
user84789 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:14
Pesa troppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
