user38936 | inviato il 25 Agosto 2018 ore 17:34
Prezzo esagerato, costa quasi come 4 200-500 e non è 4 volte più luminoso, ne 4 volte più leggero, ne 4 volte più veloce come AF, ne 4 volte più nitido, non è composto da più lenti, ha meno componenti visto non è zoom.
Ok, sarà tropicalizzato e la QI migliore in quanto fisso, ma il prezzo è troppo alto almeno di un millino.
|
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 17:46
“ Prezzo esagerato, costa quasi come 4 200-500 e non è 4 volte più luminoso, ne 4 volte più leggero, ne 4 volte più veloce come AF, ne 4 volte più nitido, non è composto da più lenti, ha meno componenti visto non è zoom. „
Ma che l'hai già provato?  |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 18:21
Il 200-500 è stato per contrastare Sigma e Tamron. Per i prezzi Nikon anzi è a buon mercato |
user38936 | inviato il 25 Agosto 2018 ore 19:21
@Banjo911
non sarà 4 volte meglio, non bisogna provarlo per saperlo, imho
2500 euri è il suo prezzo secondo me
Ormai qui si parla di migliaia di euri come se fossero caramelle |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 19:54
“2500 euri è il suo prezzo secondo me“
Che? Lo decidi tu anche il prezzo? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:33
Beh, il "problemino" dei supertele luminosi è (ovviamente) il prezzo di vendita
Per questo mi arrangio con il Sigma sport, ben consapevole che l'operatività, in particolare quando la luce cala, è meno ampia rispetto ad un f/4 e che la qualità di un'obiettivo a focale variabile un po' deve scendere a compromessi, anche oggi, dovendo prevedere - appunto - la possibilità di variare lunghezza focale.
Questo 500 f/5,6 potrebbe essere una buona via di mezzo tra un fisso luminoso ed uno zoomone.
Anche a me incuriosisce molto vedere come sarà la resa dello sfuocato. Do infatti per scontato che la nitidezza non creerà problemi, sarà ottima, ma voglio vedere a tutto tondo se il nuovo Nikkor PF è un'alternativa (in meglio) al "sigmone" per i miei interessi (in particolare avifauna) |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 18:34
Classici commenti di chi parla senza mai avere usato le ottiche in questione.. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:17
Giangu... leggi tra i thread che ha aperto e dice che ha una Canon 5DII.
Curiosa strategia commerciale se Nikon facesse una petizione agli utenti Canon per decidere il prezzo di vendita di un obiettivo.
@Giangu: il 50/1,2 L costa 1200 euro, il 50/1,8 ne costa 120.
Domanda: il 50/1,2 e' 10 volte piu' nitido, 10 volte piu' luminoso, 10 volte piu' veloce di af, ecc ecc ecc..........? |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 0:23
“ Domanda: il 50/1,2 e' 10 volte piu' nitido, 10 volte piu' luminoso, 10 volte piu' veloce di af, ecc ecc ecc..........? „
io li ho entrambi, il 50L è 10-100-1000 volte meglio usato a grandi aperture, in termini di resa della foto. Quella differenza, nel mio caso, giustifica perfettamente la differenza di prezzo. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 0:49
Non discuto la resa e non metto in dubbio che la resa del 50 L sia 10000000000 volte meglio del 50ino.
Rimane il fatto che il 50 L non e' 10 volte piu' luminoso - se assumiamo che una volta corrisponde a uno stop -
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 9:02
Beh, come capita un po' in tutti campi, una miglioria, spesso anche piccola, può avere un impatto molto rilevante sul costo (e quindi sul prezzo di vendita), le due cose non vanno necessariamente in proporzione.
Ad esempio, se confronti una Mountain Bike ben fatta da 1.000 euro con una dello stesso marchio da 7.000 euro, la più costosa non è mica "7 volte" meglio... (e poi meglio in che? 7 volte più veloce? 7 volte più robusta? 7 volte più affidabile? ...) Magari invece offre funzionalità molto simili ma semplicemente monta componenti un po' più leggere (es. il cambio, la guarnitura, le ruote, ...) e pesa complessivamente 2 kg in meno di quella più economica (che ne so: 10 kg contro 12 kg). Sta poi all'utente decidere se le caratteristiche della bici costosa sono tali da indurlo ad affrontare o meno la differenza di spesa. Ma non c'è necessariamente "proporzione" tra prezzo di vendita e caratteristiche dell'oggetto, sono aspetti che si quantificano e valutano in maniera differente.
Tornado agli obiettivi fotografici, sappiamo bene che avere un singolo stop di luminosità relativa in più impatta mostruosamente sul costo/prezzo, ad esempio, e che comunque, anche a parità di apertura relativa possibile, un fisso a volte può fornire un "quid" in più nella resa perché magari è stato ottimizzato meglio rispetto ad uno zoom (in quanto fisso).
Quanto vale questo "quid" (se c'è...)? Boh! E' una valutazione anche personale. Per me può valere un certo sacrificio economico, per un altro utente assolutamente no...
Secondo me il prezzo che viene oggi ipotizzato per questo 500 mm potrebbe essere adeguato, se la costruzione è effettivamente di alto livello e la resa globale (almeno) molto buona. Poi staremo a vedere appena saranno disponibili un po' di esemplari sul mercato, potremo farci un'idea più precisa.
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 13:31
La costruzione "sulla carta" è di ALTO livello...tropicalizzato ecc.
La resa sarà sicuramente ottima, visto il nuovo progetto e il costo.
Da ricordarsi poi...che accorcerà meno dello zoom alla minima distanza... |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 14:24
“ Da ricordarsi poi...che accorcerà meno dello zoom alla minima distanza...;-) „
Vero, questa è un'altra cosa (positiva) da tenere a mente |
user134011 | inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:29
Ottica interessante... peccato che chi ha Nikon non compra ottiche proprietarie! Rimarrà invenduta e poi come spesso accade con la casa giallo/nera, tolta dal mercato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
