| inviato il 16 Novembre 2012 ore 17:11
Tranquillo, era discorso in generale, senza riferimenti alle tue affermazioni e piuttosto impromntato su attuali mie riflessioni ;) |
user18686 | inviato il 16 Novembre 2012 ore 17:22
Grazie a tutti, per le vostre risposte.
Sono arrivato a questa conclusione, dettata dal fatto che tutto subito non posso prendere.
Terrò la 60d, come secondo corpo e da usare con il 300 per la naturalistica. Anche perchè un 1,4 III costa più di quanto prendo a venderla.
Prenderò una tra 6d e 5dII, a fine anno dopo avere letto le prove della 6d.
Per il 35 1,4 aspetterò un annetto.......... e continuerò a desideralo così sarà ancora più gradito il suo arrivo!
|
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 17:38
Oltretutto non mi stupire se canon presentasse un 35 1,4 nuovo prima o poi... ;) |
user18686 | inviato il 16 Novembre 2012 ore 17:40
Si, a dire il vero un pò è anche questo che mi ha fatto decidere, in quanto ho letto da varie parti che una delle lenti che probabilmente verrà rinnovata presto è il 35 1,4.
|
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 18:39
prendi sto benedetto 35L e non pernsaci più... eccolo con la 5d2...
|
user18686 | inviato il 17 Novembre 2012 ore 22:56
Prima la ff, poi il 35. Decesione finale, della serie poche idee ma confuse! |
| inviato il 18 Novembre 2012 ore 23:25
Alex ti racconto la mia storia in piccoli punti:
1)50D + 18-200 = pochissime soddifazioni
2)50D + 17-55 = salto di qualità rispetto a prima ma i file non mi soddisfacevano ancora
3)Venduti i 2 ob.sopracitati,comprato 135 L = inizio delle prime soddisfazioni
4)Comprato 5D Classic. 5D + 135 L = WOW!
5)Comprato 35 1.4 L. 5D + 35 L = SBAV!
Se questo ti può essere d'aiuto.... |
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 7:18
Il 135 2 l'ho pure io e sò bene come funziona..........., e anche il 40 2,8 e il 300 4, vanno molto bene su ff (provati su 5d2 di un amico). Il 24 105 invece mi è sembrato faticare un pò a 24 sulla ff.
Se la 60d mantiene le promesse penso di prenderla, rimarrebbe il 35 1,4, da prendere in un secondo tempo, almeno che il nuovo 35 2 non sia una bomba! Vedremo.
Grazie MCS, mi sei stato utile.
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 11:29
“ 24 105 invece mi è sembrato faticare un pò a 24 sulla ff. „
in cosa?
@24mm su %d2
@24mm su %d2
@24mm su 5d2
|
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 12:54
Nulla di non recuperabile in post, ma a 24 la distorsione e la vignettatura (che persiste lievemente anche a f. 8), sono maggiori di quelle che mi sarei aspettato da un'ottica di quel costo e blasone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
