| inviato il 04 Agosto 2018 ore 12:21
Confermo, anzi, l'avevo già scritto sopra.
Ma cmq stiamo parlando di DETTAGLI quasi impercettibili. È solo in modalità AF C.
Io ho usato per due anni il sigma 19 e non ho mai avuto problemi di AF, vista anche la focale, panoramica.
Io cmq consiglio fortemente l'accoppiata
Sigma 19 + Sony 50
Oppure
Samyang 12 + Sony 35 |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:01
Siete così certi che quello che fa la a6000 non lo facciano anche ML della stessa fascia di prezzo (quando e' uscita ok ma allo stato attuale, anche la concorrenza si e' evoluta) - e poi ripeto, la qualità di un AF non si valuta solo nella velocità di aggancio (e qui ne convengo sul fatto che le ultime ML, anche di fascia media, poco debbano invidiare alle reflex).... ma sulla capacita' di mantenere agganciato il soggetto in situazioni difficili - poi con la costante evoluzione del sistema ML, diventa solo questione di gusti o feeling il preferire un brand a un'altro.... quindi trovo "poco serio", da parte di utenti Sony, continuare a sostenere, senza reale obiettività, la superiorità del loro Brand.... |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:09
Se guardi le recensioni non sono tutte uguali. Sony, fuji, olympus, panasonic, che sono le pioniere del sistema mirtorless sono giunte ad uno stato molto maturo.
Le canon mirrorless sono imbarazzanti, avevo provato la m3 ed è un vero catorcio paragonato alle antagoniste.
Le Nikon 1 ancora peggio.
Per questo motivo, volendo passare a mirrorless, ho dovuto vendere il mio corredo Canon.
Venduto perché non essendo fanatico di macchine fotografiche me ne basta tenere una sola. Per il resto c'è il cellulare.
|
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:12
Magugno: quello che hai citato sulla A6000 lo fa tranquillamente anche una M6... ma lo faceva anche la M3 - - cavalli in corsa a 3 mt riempono tutto il fotogramma.... se non aggancia li la macchina la butto - la M6 l'ho provata con 70/200 (con adattatore) sulla targa di una macchina in movimento... e non ha perso un colpo - il minimo sindacale che mi aspettavo, nessun miracolo quindi, né da parte di Canon né da parte di Sony o qualsiasi altro Brand!!! - poi in altre condizioni, alla portata della 7d vedo in poche altre ML concorrenti degne o superiori.... vedi alcune Sony A7 o Oly omd-em 1 |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:15
@Fabrizio un altro che mi fa piangere le mie tre (sic!) Nikon 1! Eppure fanno sequenze così:
flic.kr/p/VfhLhT |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:24
Valgrassi la qualità non è mai associata alle vendite, pensa alla musica, al cinema....
Anche le samsung erano valide, ma si è ritirata dal mercato, mentre le mirrorless canon sono le più vendute in giappone.
Penso che le tue nikon 1 le potrai ancora usare per molto se ti soddisfano.
Io cambio la macchina fotografica ogni 10 anni e forse non faccio testo rispetto alla maggioranza del forum... :-) |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:33
Allora diciamo una cosa: se uno mette come primo parametro da valutare la reattività e aggancio di AF allora tanto vale restare sulle reflex. (Ad es. 70D)
Le mirrorless Canon sono semplicemente Imbarazzanti.
Per di più non esiste un parco lenti degno di questo nome.
E non venite a dirmi dell'adattatore....
|
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 15:30
Giga, sono perfettamente in accordo con te e in parte anche con le ML Canon che personalmente non trovo imbarazzanti, vanno solo prese x quello che sono, un'integrazione a chi ha già un sistema Canon - le prestazioni delle lenti ef, su ML con adattatore rimangono di buon livello (salvo qualche eccezione) - quello che va a farsi benedire e' l'ergonomia (se monto un 17/55 f. 2.8 o 70/200 f. 2.8 devo impugnare l'ottica non la macchina....! - ma in caso di necessità decido se usare il modesto Ef-m 15/45 poco luminoso o sfruttare altro - ovvio che se non avessi un legame con il sistema Canon, molto probabilmente mi orienterei su altro Brand se la scelta volesse rimanere esclusivamente su ML....!!! - Certo che sarei comunque orientato, (viste le mie specifiche esigenze), su modelli specifici come Oly omd-em1 o (finanze permettendo) Sony A7 3 e a quel punto il rimpianto maggiore sarebbe il mirino ottico, ma me ne farei una ragione...  |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:36
Ciao Fabrizio Ciompi, grazie della precisazione ..comunque se dovessi prenderla cercherò solo di equipaggiarla con obiettivi Sony  |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:38
Grazie ancora Gioga77...mi accontenterei del 50 |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:39
Ciao Mauryg11...e oltre alla Sony A6000 è sempre rimanendo sulla fascia di prezzo della Sony, quale altra mirrorless mi consiglieresti?grazie |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 0:04
Non sono in grado di fornirti esperienze dirette, lascio l'onere a chi ha provato direttamente i vari brand e quindi fornire esperienze concrete (non opinioni come le mie) in primis xche' sotto l'aspetto AF sono particolarmente esigente (oltre a M6 uso 1d3 e 1d4) poi perché Tu vuoi una sostituta di una reflex datata ma strutturata x essere molto reattiva - semplicemente credo, che in quella fascia di prezzo, non sarà possibile trovare un'alternativa che lato AF non ti faccia rimpiangere la 7d (a patto ovviamente che Tu ne sfruttassi tutto il potenziale) - diciamo che se intendi tenere la 7d, le ultime ML Canon possono avere senso - se vuoi cambiare e rimanere solo con un corpo ML che sia adeguatamente reattivo, con 400/500€ puoi valutare la Oly omd-em 1 (old), corpo piccolo ma non troppo anoressico in grado (anche con bg) di sostenere ottiche importanti e parco ottiche oly/Panasonic valide, compatte e di tutte le fasce di prezzo - ma se vuoi minimizzare la differenza, anche in termini di tenuta iso del 4/3 rispetto alle recenti aps-c dovrai investire in ottiche luminose - - - insomma, cambiare brand non e' mai un buon investimento... ma può valerne la pena - quello che conta e' avere ben chiaro cosa realmente ci serve x evitare delusioni credendo nei miracoli - allo stato attuale non credo si possa affermare che un sistema o un corpo macchina siano migliori di un altro ma che si debba trovare quello che rappresenta il miglior rapporto Q/P x le nostre personalissime esigenze |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 8:52
Grazie Mauryg11 per la dettagliata risposta, l'unico motivo che mi sta spingendo a cambiare la 7d è che inizia a diventare pesante portarmela dietro, tutto qui.Ecco perché mi ero orientato sulla a6000,e perché leggendo sui forum e guardando vari video recensioni ho notato che a livello di messa a fuoco veloce, si avvicina davvero molto alla 7d,ora comunque voglio documentarmi bene su quella che mi hai indicato, la Oly omd-em 1 (old). |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 9:14
Considera una cosa: essendo il sensore m4/3 di dimensioni inferiori a aps-c (non di molto), le ottiche sono in proporzione come peso e dimensioni - quindi ti troveresti con un corpo piccolo (ma non troppo) e secondo le mie esigenze, gli altri corpi esclusi i Sony A7, sono tutti troppo sottodimensionato (e Canon non offre neppure un bg x migliorare la situazione).... e ottiche (anche quelle luminose) dal peso e dimensioni umane (oltre al notevole fattore di crop - un 50mm diventa un 100mm) - se non ti serve lavorare spesso ad alti ISO (e allora valuta davvero una Sony A7), a livello qualitativo non penso rimarrai deluso (guardati anche il parco ottiche oly/Panasonic x farti un'idea di eventuali costi futuri) |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 9:49
Non ho letto tutta la discussione ma mi sembra che le priorità di scelta sia la velocità e la compattezza.
Io andrei dritto dritto su Sony ma non la 6000 ma bensì la 6500 (spesa un po più impegnativa) dove puoi avere:
tanta compattezza
Eccellente stabilizzazione sul corpo macchina
Ottimo sensore da 24 mpixel
Oltre 400 punti di messa a fuoco
Raffica da 11 fps fino a 100 raw o 300 jpg
Lcd basculante
Opzioni video di tutto rispetto se ti servono.
La velocità e rapidità di una 7d secondo me non la trovi facilmente né in fuji e nemmeno nel m4/3 (ho avuto corredo FF Canon, ogni tanto qualche corpo fuji e attualmente ho solo un corredo m4/3).
Dovresti solo esaminare il parco ottiche Sony in base alle tue esigenze tenendo presente che anche sony ha, come tutti, anche ottiche solo per apsc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
