|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 14:20
Soprattutto se si usa la massima focale, fotografare senza i dovuti accorgimenti a 3000 mm equivalenti può solo portare a risultati molto deludenti, anche se le possibilità teoriche dovessero essere migliori.
E se pensiamo che una macchina del genere andrà in mano a persone che non conoscono i dovuti accorgimenti. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 14:58
Nelle mani sbagliate i risultati molto deludenti li vedrai con qualsiasi fotocamera/obiettivo.
Questa macchina può rendere l'uso divertente.
Non è il mio genere ma bisogna ammettere che ad oggi non ha rivali |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:34
Diciamo che queste superzoom perdonano meno di altre. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:34
3000mm a mano libera sono da oscar!  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:37
Mi sono andato a vedere le foto della P900 che arriva a 2000 equivalenti, e costa la metà, bah... le foto  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:39
Marco noi siamo abituati bene, il confronto non è con i supertele moltiplicati, non può esistere. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:42
E' una malattia! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2018 ore 7:38
Sarebbe interessante vederla montata su una montatura di un telescopio motorizzato. La luna è già luminosa di suo, il resto a scatti multipli.. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2018 ore 8:43
ci sono già molti video e devo dire che non mi aspettavo queste prestazioni il telecomando che permette di controllare la zoommata ed altro poi è fichissimo
sembra sia ottima anche l'ergonomia
però avere i comandi tutti a portata di dita e alzare gli iso su reflex e ml è un vantaggio immenso
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2018 ore 11:03
Le bridge sono macchine ibride.. più facile fare video che con una reflex. Zoomare a mano ed inseguire un aeromodello è impossibile. Già è difficile con una buona telecamera.. Sono prodotti specifici, e come in tutti i casi, ci sono compromessi. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2018 ore 16:48
@TheBlackbird se il crop che citi “ È un 539mm su 1/2.3" (5.6x) „ è riferito alle superfici dei sensori, allora la differenza è ~ 5 stop, come dire che questa Nikon a 100 ISO avrà suppergiù la qualità di una FF a 3200 ISO. Notevoli sono i 2700 mm eq. e passa che Antonio Guarrera ha pubblicato sul suo sito, con Nikon V1 + Canon 500 + TC2.0. Per divertirmi/umiliarmi, Otto72 mi manda regolarmente foto col suo 500/4 Canon sulla Sony A7RIII, si è a livelli incredibili, anche duplicati |
|
|
inviato il 06 Agosto 2018 ore 18:51
ok ma quanto pesa una d800 più 600 più moltiplicatore e soprattutto quanto costa?
questa superzoom è portentosa per gli amanti delle grandi zoommate c'è poco da fare... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2018 ore 18:54
Non è che volevo fare un confronto alla pari, anche il costo è improponibile come confronto, la P1000 è un bel giocattolo, sicuramente, ma i miracoli non li fa neanche lei, altrimenti certe attrezzature non avrebbero senso di esistere.
Una qualità di questo genere a 24 mm ci tiene con i piedi per terra.
4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/7298024543/0772945146.jpg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
