user81826
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 16:50
Volevo evitare di rispondere, anche perché chi era interessato mi ha già contattato in privato e si è potuto spiegare tutto tranquillamente senza gente del genere.
Prima ti mettono la lista delle risposte decontestualizzate per pretendere di avere ragione, poi ti accusano di voler solo avere ragione ed infine concludono con risposte da quinta elementare appoggiandosi pure ad utenti terzi che poco c'entrano visto che nessuno ha negato la distorsione prospettica, semplicemente era un tema OT che ha portato via spazio alla discussione.
Ripeto, avevo evitato di intervenire, però dopo aver letto la baggianata totale, che ha creato la discussione e che spiega tutti i commenti precedenti ho deciso di rispiegare come stanno le cose.
Il 18-55 a 55m è una lente ben diversa dal 56mm anche perché ha una distanza minima di messa a fuoco differente.
Ovviamente si preferisce dar fiato alla bocca, consigliando agli altri di studiare, anche quando si è palesemente in torto.
Per chi non vuole fare calcoli matematici ho video, dato che mi sono stati chiesti, in cui mostro il funzionamento del 56mm (non di altre lenti casuali) con tubi di prolunga, MCEX11 originale Fuji ma anche 11mm e 16mm Viltrox. Si può in tal caso vedere perfettamente che alla massima distanza di messa a fuoco in orizzontale entrano a malapena i due occhi nell'inquadratura e dunque non è possibile fare in tale configurazione né primissimi piani né tantomeno primi piani ma bensì solo dettagli di viso.
Credete alla fisica, non alle sagome da forum.
Che poi tutto questo sia inutile ai fini del topic ne sono convinto anche io, però certe leggende contrarie alle leggi dell'ottica non si possono sentire, specialmente se dette con tanta superbia. Per il resto è stato l'autore del topic a chiedermi delle prove e sono contento di averlo aiutato. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:00
“ Quindi potrei optare anche per il Fuji 60mm macro, come ha suggerito qualcuno
Beh allora grazie mille a tutti, niente prolunga e lenti aggiuntive.
O 60mm o 90mm
Grazie alla prossima „
Se non fai macro prendi il 90 sia per la lunghezza focale che per la "filosofia" del progetto: un macro è progettato per la microfotografia, quindi più inciso, contrastato e dettagliato con una sfuocato più deciso, un obiettivo da ritratto è più "morbido" anche se nitidissimo e con uno sfuocato più gentile; le ottiche macro, più 85 che 60, nei ritratti le vedrei benissimo in ritratti maschili e/o di anziani qualora si vogliano accentuare le rughe e le porosità della pelle.
Se invece tu volessi una formidabile eterna per ritratti potresti provare ad aggiungere al tuo 23 il 56 e il 90, finanze permettendo  |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:05
Se mi è permesso ,trovo la soluzione dei tubi di prolunga ( usati essenzialmente per macrofotografia) assurda.
Non nascondo però di aver usato,sporadicamente, per ritratti, un vecchio Leitz telyt 200 4,0 M del 1969 che ha la distanza minima di messa a fuoco a 3 metri…..
Applicando il suo anello distanziatore di 2cm si scende a 1,5/2m. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:16
image.ibb.co/iaroGy/IMG_0958_1.jpg
Mi avete fatto venir voglia di...trafficare.Montato l'anello sul 200 e scattato un primissimo piano alla mia paziente moglie. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:24
“ Mi avete fatto venir voglia di...trafficare.Montato l'anello sul 200 e scattato un primissimo piano alla mia paziente moglie. „
Con il 200 è interessante, perché comunque resti a distanze accettabili, e la foto alla tua santa moglie lo conferma |
user100872
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:51
PaoloPgC , a me personalmente dispiace che noi poveri " autisti\fotografi della domenica " per avere risposte o delucidazioni si debba arrivare a scrivere privatamente ... su un forum poi ... |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 18:14
Non avevo mai pensato a tale soluzione. Mi sembra comunque arzicocolata, anche perché perdi la messa a fuoco all'infinito, però interessante. L'80 macro potrebbe essere un'ulteriore alternativa. E non definirei closeUp questa "tecnica", perché closeup dovrebbe essere altro. Con il 56 faccio degli ottimi primi piani a mio figlio piccolo... ed anche con il 35 1.4 non noto particolari problemi, probabilmente perché ho un piccolo figlio...  |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 18:25
Tyre,spero che tu abbia capito il senso della mia battuta …..
Ma ho paura di no .
Te ne faccio un 'altra: il calcio è un gioco dove tutti si possono cimentare fino ad arrivare a Ronaldo o Messi.
Però il calcio ha le sue regole che valgono per chiunque si appresti a giocare.
La fotografia non è anarchia,ha anche lei le sue regole.
Qualche manuale di fotografia non fa male a nessuno,tutti siamo stati principianti….tutti abbiamo dovuto andare a scuola guida da qualcuno.
Invece spesso si incontrano sul forum persone poco o per nulla preparate che danno dell'arrogante a chi cerca magari di aiutarle.
Esistono anche i preparati arroganti e pieni di sé ed anche questo non è bello.
Come a scuola,esistono insegnanti simpatici e gentili ed altri scorbutici e maleducati….
Per me vale questo: meglio un esperto antipatico che un asino simpatico,questo nel caso io voglia crescere e migliorarmi.
Se poi trovo il competente simpatico e modesto…..ho vinto al totocalcio. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 18:32
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 18:37
questa foto è l'originale,scattata con il formidabile 90 mm Leitz ( FF)che corrisponde ad un 60mm aps-c |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 19:05
Concordo: tubi di prolunga solo per esperimenti in macro, per il ritratto secondo me sono inutilizzabili. |
user100872
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 19:17
Giuliano, ho capito benissimo il tuo concetto e non mi ritengo così permaloso da non accettare quello che è un dato di fatto . Ho semplicemente risposto a Drs sulla base delle mie esperienze che ho avuto con gli obiettivi che lui ha citato.
La mia battuta, che spero che tu abbia capito, ma a questo punto sono io a dubitare , in realtà racchiude un pensiero su cui fare una riflessione : su un forum aperto a tutti, esperti e principianti ,è giusto doversi confrontare privatamente per aver paura di essere bacchettati come a scuola ? A volte non basta un libro per imparare, bisogna toccare con mano, bisogna poter sbagliare e sopratutto trovare qualcuno che abbia tanta pazienza ...
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 19:24
“ A volte non basta un libro per imparare, bisogna toccare con mano, bisogna poter sbagliare e sopratutto trovare qualcuno che abbia tanta pazienza ... „
Direi sempre, teoria e pratica vanno sempre insieme |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 20:49
La mia non è certo paura di prendere bacchettate .... mi limito a non replicare.
grazie ugualmente a tutti |
user100872
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 21:02
Grazie a te Drs che hai posto un quesito che io, da principiante, ho ritenuto interessante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
