|
|
inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:31
piu che altro io rpenderei il procio piu prestante
dato che la ram si puo mettere in secondo momento maggiorata... il processore no... nemmeno la scheda video...
visto che poi la suite adobe va di cacca con il multi core meglio alzare frequenza....
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2018 ore 18:19
Affinity invece aumenta le prestazione all'aumentare dei core, infatti gli sviluppatori del software hanno preso degli iMac Pro e ne sentono il vantaggio!!! forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/52191-imac-pro-benchmarks/
Comunque da possessore di un iMac 5K 2015 ti assicuro che la potenza non le manca... io ho l'i7 a 4 GHz |
|
|
inviato il 29 Giugno 2018 ore 19:19
pensa che lui prende il 2017 ehm
bene sta cosa di affinity! |
|
|
inviato il 30 Giugno 2018 ore 12:14
Paco qualsiasi cosa se riesci aspetta l'aggiornamento. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2018 ore 12:40
"....e di poter stampare ESATTAMENTE con i colori che vedo a monitor. "
Scordatelo, è tecnicamente impossibile.
Perché:
- gamma di contrasto di un monitor è di 800 - 1000 : 1, mentre quello della carta stampata, se va bene, la miglior stampante con la migliore carta (glossy) è di 180 : 1
- con un monitor vedi 10 - 12 stop di gamma dinamica, mentre la migliore stampante con la migliore carta non arriva stampartene 7
- il gamut del monitor è diverso dal gamut della stampante con la carta, ci sono colori che vedi che poi non stampi e colori che non vedi che invece puoi stampare, e se lavori in sRGB stampi male.
- la foto a monitor la vedi con luce sorgente, mentre la stampa la vedi con luce riflessa, tra l'altro non l'avrai mai dello stesso colore.
Stampare quello che vedi, semplicemente, è impossibile.
E come se non bastasse, ciligina sul dolce, per uno che stampa……………..i 10 bits canale colore, i 50 bits di monitor, se anche il SO con la scheda grafica te li danno, sono NEGATIVI, ci stampi peggio.
E se ci ragioni un attimo, scopri anche il perché.
Secondo me dovresti farti un bell'aggiornamento, o un corso, sulla stampa digitale, altrimenti butti via dei quattrini.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2018 ore 14:14
Penso che intendesse tonalmente... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2018 ore 18:36
“ Paco qualsiasi cosa se riesci aspetta l'aggiornamento. „
Quando ci sarà l'aggiornamento? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:18
Comunque la stampante è un discorso sempre a parte rispetto al pc, quindi se hai voglia di stampare, come hai fatto fin'ora con quella puoi metterti avanti. Sinceramente anche io aspetterei per il pc a meno che proprio non sia con l'acqua alla gola, e in tal caso valuterei un noleggio in caso di impellenza |
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 5:01
per lavoro ho davanti l'ultimo iMac 27 con schermo 5k e un MacBook Pro da 15 customizzato che per averlo l'azienda ha aspettato 2 settimane in più..
il secondo con un dell 27 4k che poi ho calibrato.
Mi pare entrambi con Radeon pro 560 e quindi con scheda fisicamente presente.
una volta che si sale sul carro..anche da smaenttoni, per produrre, MacOS è davvero una gran bella comodità.. il mio prossimo PC sarà un Mac.
MA POI..
torno a casa e se vedo un 8k , col mio laptop costato 1600 euro (i due sopra vanno sopra le 2700 sterle) , vedo che la gtx1060 se lo magna con fluidità incomparabile..
Apro un file da 50mpx e Photoshop sembra chiedermi.. hai altro da aprire? con la SSD m2 ultraveloce che nonostante il file system e tante beghe pagate, si magna i due di sopra..
La RAM? DDR 4 vs ddr3.. una di pregiata marca e qualità..le altre di sopra.. figlie di genitori senza nome..
insomma.
Quando accendi i Mac, soprattutto quello schermo 5k che per fotoritocco non è certo ideale, ti fa caderea mascella a terra.. ma a mio avviso si paga e tanto una comodità di gestione, il design e il solito nome.. nel workflow puro Windows si magna capre e cavoli ..
qualcuno ha parlato del throttling?
IL mio laptop clevo è spesso il doppio del Mac e ha un alimentatore quadruplo.. ma quando esporto un filmato o applico un filtro complesso , il primo cammina a velocità massima facendo un casino per raffreddare..il secondo fischia ma SO che prende la CPU e la dimezza per clock per non fare diventare tutto una poltiglia.
Ad oggi..non lavorando più come un tempo migliaia di raw, cambierei il mio clevo superfico con un macbookpro anche 13..perché ho più bisogno di metterlo dentro uno zaino .. ma per gestire immagini..profili colore.. stampa.. editing photo video..
non esiste gara.. e ripeto..io li ho confrontati col mio laptop..immaginate un fisso dedicato con Windows..
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 8:04
Si. Allora ci sono anche i dell xps ed Inspiron. Che da 13” sono grandi esattamente come i MacBook e sono in alluminio. E danno una pista agli attuali MacBook. Hanno già i 6 core Intel o gli i7 di ottava generazione.
Paco ha comunque detto che vuole un mac. E se uno ha lavorato un po' con OS X non è veramente semplice cambiare. A partire dai desktop multipli, cattura schermo etc etc. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 9:59
Indubbiamente i pc windows sono più potenti, ma gran parte di quella potenza viene sprecata dall'inefficienza del SO, io in azienda ho un mac book pro del 2012 (pre-retina) ed due del 2013 (retina) e vanno alla grande, anche con due/tre macchine virtuali aperte.
Abbiamo pc windows dell'anno scorso che arrancano in alcune configurazioni e sulla carta sono più potenti dei mac... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 10:13
Parliamo di top di gamma.. e purtroppo , sia per raffreddamento, che per schede video, ram e qualita' ssd.. non ce'e storia.. direi quasi purtroppo. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 11:50
“ ndubbiamente i pc windows sono più potenti, ma gran parte di quella potenza viene sprecata dall'inefficienza del SO „
SEcondo me NI, sono una mac user (ora) e dico che se i programmi sono sritti a membro di cane allora qualsiasi cosa hai è inficiata...
per esempio la suite adobe su mac non è che vada un granchè rispetto windows
però di mac la prontezza e efficenza nelle cose basilari tipo che ne so navigare, converire o tagliare al volo con quick time, la posta, etcc non la ha windows...
Inoltre il windows non si sa mai cosa faccia, con quelle tonnellate di app che comunicano a destra e a manca (avevo w 10 su un portatile e ho levato ore e ore di roba varia dal sistema operativo...) il mac va e va costante nel tempo
non si riempie di robaccia quasi nemmeno se vuoi....
io ho formattato il mio imac 2011 2 settimane fa per la prima volta !!! 7 anni di uso!!! e lasciato acceso quasi h24!!!!!
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2018 ore 12:01
“ Indubbiamente i pc windows sono più potenti, ma gran parte di quella potenza viene sprecata dall'inefficienza del SO, „
Non cominciamo con le bufale per favore. Queste cose sono lontanissime dal vero. In ogni caso non usciamo da apple perchè semplicemente paco vuole usare MacOs quindi ogni confronto è inutile 
Windows bisogna saperlo usare, Apple ha un'impronta più semplice per l'utente che non vuole preoccuparsi di nulla |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
