| inviato il 21 Giugno 2018 ore 18:02
Per fare street io starei sul compatto e poco vistoso. Canon 200d, praticamente stesso sensore apsc della 80d ma molto più discreta. E dei millemila punti af me ne sbatterei.
Se vuoi una apsc più nitida devi andare su roba senza filtro. In casa canon non c'è nulla ma in nikon la d7200 è decisamente di un livello superiore a tutte le canon apsc.... ma le dimensioni sono ( per me) poco adatte alla foto street. Chi ti consiglia il m43 per il genere che fai prevalentemente non sbaglia di sicuro. |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 18:25
Anche io avevo un anno fa il tuo stesso dubbio e l'ho risolto con la Canon 7D, corpo professionale con tutti i vantaggi che ne seguono ma con sensore APS-C (chiaramente acquistata usata!). La puoi trovare a 500/600 euro in buono stato.
Discorso obiettivi: Chiaramente varia da persona a persona, ma mi sembra di capire che prediligi i fissi: Allora perchè non fare l'accoppiata 50mm 1.8 e 24mm 2.4?
Magari trovi usato a il cinquantino 1.4 e rientri nel budget
Tutti vorremmo avere un corpo professionale come la 5d (considerata macchina professionale anche da canon), ma siamo amatori che non possiamo permettercelo 
Ultima proposta, ma molto al buio in quanto non ho conoscenza: una canon 5D Mark II? |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 18:41
::Un sensore FF a parità di lente risolve sempre più linee di un sensore APS-C.
A casa mia indica la nitidezza in modo schietto.
Dietro ci son tanti motivi, a cominciare dalla "luce" che entra a finire al crop factor, ignorarli vuol dire che conoscete poco il mondo fotografico. Le informazioni variano terribilmente alla superficie che le... Accoglie.
P. S. Se non vedi differenze tra una 80D e una 5DIV... Vendi quest'ultima, no? 
P. P. S. 7D I e 5DmkII son macchine che hanno 10 anni ormai, se non sono necessarie per determinati motivi io le lascerei stare |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 18:52
Cesare anche la 6D è di 10 anni fa, e c'è chi dice (non a chiacchiere ma coi test e i grafici) che una oly em10 mark 1, quindi manco l'ultima arrivata, ha addirittura gd, resistenza agli alti iso e conservazione dei dettagli alla pari se non migliori della 6d . Miracolo? No, merito della tecnologia degli algoritmi che dal 2012 non è stata ad aspettare |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 18:58
Vi supplico, non ricominciamo con la storia che il FF cattura più luce.
Ci sono topic di mille pagine al riguardo, con interventi di raamiel tra l'altro, che sfatano il mito della maggior luce catturata dal ff  |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 19:12
Mirko, poi le provano e le oly si smontano Dai suu... Ma come ve ne uscite con certe cose, avete mai fatto 2 foto con entrambe le macchine? Se il livello della discussione è questo c'è da farsi il segno della croce
Dipende, proporzionalmente la luce è la stessa... Alla dimensione del sensore.
Ci sono 1000 articoli e libri sull'argomento, fatevi una cultura su cose come la frequenza spaziale.
P. S. No, non ha 10 anni |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 20:45
Posto un topic interessante, uscito tempo fa proprio da questo forum... E si parlava di alti ISO... Le differenze tra 6D e D750 sono poche, la Nikon ha più recupero ombre, per il resto sono molto simili
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1804313&show=&npost=&o=/
Ma altre (grosse) differenze ci sono a bassi ISO, le FF, anche datate e con pochi MPX (tipo d700) sfornano file con molte più informazioni, d'altronde è fisica... I File sembrano molto più veri.
www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.fotografia.it/I
Articoletto utile che spiega proprio la relazione tra nitidezza e dimensioni del sensore e spiega cos'è veramente
|
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:05
Ma che é la storia della 6D e em10mki...non spariamo min@hiate su. Va bene tutto, ma non esageriamo. |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:14
Rispondendo ai commenti sulla mia domanda iniziale, allora la 200d l avevo scartata perché è vero che è valida e comoda per uno street, però mi sembra un passo troppo corto dalla 100 alla 200d.
Vedo più come un balzo in avanti, dal punto di vista qualitativo, un passaggio da 100d a 80d o 7d mk2 o 6d. Per questioni di budget, sarei orientato sulla 80d nuova. Con cifre leggermente superiori, prenderei le altre due usate...per il mio uso, ne vale la pena spendere di più e avere un usato in casa? ( considerando che il mondo dell'usato è sempre un terno al lotto). |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:21
Meglio una 6d a 680 euro in garanzia fino al 2019 con meno di 8000 scatti, o una 80d nuova a 780euro? |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:27
In tutta onestà prenderei la 6d |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:41
Prenderesti la 6d perché è migliore della 80d in quali parametri? Chiedo perché non so nulla davvero e non mi sto informando da nessuna altra parte, se non qui su Juza |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:42
Se non ti serve un AF da inseguimento con la 6D avrai veramente tanti vantaggi, i file ti sorprenderanno |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:46
No Cesare, la luce è la stessa per unità di superficie del sensore.
Se tu scatti due immagini con lo stesso angolo di campo, a parità di f-stop, sia su FF che su DX, la luce non è data da altro che dalla porzione di scena inquadrata... Ergo sarà la stessa su entrambi i sensori.
Inoltre sul FF dovrai chiudere di 1 stop per pareggiare la pdc.
Quindi dire che un sensore FF cattura più luce non ha un minimo senso, se non rapportato alle condizioni esterne
Poi sei libero di pensarla come vuoi eh, ma se n'è già parlato un sacco.
Fine ot |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
